原告張某某，務農(nóng)。
委托代理人周飛，湖北法之星律師事務所律師。特別授權。
被告張某某，務工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。
代表人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人張金羅，該公司員工。特別授權。

原告張某某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱人民財保沙洋支公司）機動車交通事故責任糾紛、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月7日受理，依法由審判員袁君獨任審判，并分別于2016年3月30日、2016年5月9日兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告委托代理人周飛，被告張某某，被告人民財保沙洋支公司委托代理人張金羅到庭參加了訴訟。第二次開庭原告委托代理人周飛，被告人民財保沙洋支公司委托代理人張金羅到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年10月21日20時許，被告張某某駕駛鄂H×××××號小型轎車，沿荊門市虎牙關大道由南向北行駛至荊門星球家俬門前路段時，將過馬路的原告張某某及其孫女陳曦冉撞倒，造成原告張某某及陳曦冉受傷、車輛受損的交通事故。同年10月27日，荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊作出第2015602498號道路交通事故認定書，認定張某某承擔主要責任，張某某承擔次要責任，陳曦冉不承擔責任。事故發(fā)生后，原告張某某在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療28天，花去醫(yī)療費用共計19325.36元。出院醫(yī)囑：建議全休2月，加強營養(yǎng)。2016年1月28日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今（2016）法鑒字第068號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%；后續(xù)治療費用為5000元；誤工期為120日；護理期為60日。原告為此支付鑒定費2280元。事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付了15000元費用。
另查明，鄂H×××××號小型轎車的登記車主和駕駛員均為被告張某某。該車在被告人民財保沙洋支公司投保了交強險和保險金額為500000元的不計免賠商業(yè)三者險，交強險保險期間自2014年11月24日0時起至2015年11月23日24時止，商業(yè)三者險保險期間自2014年12月4日00時起至2015年12月3日24時止。該起交通事故造成原告張某某及案外人陳曦冉共二人受傷。受傷的二人對交強險醫(yī)療費項下的賠償配額達成了一致協(xié)議：由陳曦冉先行獲賠。上述二人各自于同日向本院提起訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，陳曦冉與被告人民財保沙洋支公司達成調(diào)解協(xié)議。本院于2016年4月29日向陳曦冉送達了（2016）鄂0822民初198號民事調(diào)解書，該文書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。目前鄂H×××××號小型轎車的交強險醫(yī)療費用賠償限額項下還余8539.32元，死亡傷殘賠償限額項下還余109822.58元。原告主張的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費19325.36元、殘疾賠償金21698元、護理費8245.80元、誤工費8617.20元、營養(yǎng)費2400元、住院伙食補助費560元、交通費800元、司法鑒定費2280元、精神損害撫慰金5000元、后期治療費5000元。
綜合本案各方當事人的訴、辯意見，本案爭議焦點為：1、原告護理時間和護理費標準應當如何確定；2、原告誤工費是否計賠；3、營養(yǎng)費、交通費、后期治療費、精神損害撫慰金是否全額支持；4、保險公司是否應承擔鑒定費、訴訟費。

本院認為，此事故中，當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，該事故責任認定，本院予以支持。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應由被告張某某按責承擔賠償責任。被告張某某所有的鄂H×××××號小型轎車在被告人民財保沙洋支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，應當先由承保交強險的被告人民財保沙洋支公司在責任限額內(nèi)直接向原告賠償。超出交強險部分，由被告人民財保沙洋支公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告主張的醫(yī)療費19325.36元、殘疾賠償金21698元、住院伙食補助費560元，二被告均未提出異議，本院經(jīng)審核后予以支持。
1、關于原告護理時間和護理費標準應當如何確定
原告主張應當按照其提交的護理人員的工資證明以每月4123元的工資損失及鑒定意見中的護理時間60天計算護理費，被告人民財保沙洋支公司對護理費計算標準有異議，同時主張按照住院時間即28天計算護理費。原告提交的關于護理人員工資的證明，僅能證明其工資收入為4123元的事實，但無法證明護理人員在護理原告期間是否被扣除了相應的工資，故無法達到原告的證明目的?？紤]到原告受傷住院必須要護理人員，本院依法參照居民服務業(yè)予以認定。根據(jù)原告受傷的情況，結合醫(yī)療機構在出院醫(yī)囑中建議全休2月和司法鑒定機構出具的鑒定意見中護理期為60天的意見，在被告無相反證據(jù)推翻上述證據(jù)的情況下，可以認定原告主張按照60日計算其護理時間是合理合法的，故關于原告的護理費，本院以4722.58元（28729元／年÷365天×60天）予以支持。
2、關于原告誤工費是否計賠
被告人民財保沙洋支公司認為原告無工作，不存在誤工損失，但其并未提供相關證據(jù)予以證實其主張。原告雖已年滿53周歲，但其提供了相關證據(jù)予以證實其在農(nóng)村種有田地，在家務農(nóng)，家庭經(jīng)濟主要來源于農(nóng)田。結合本地農(nóng)村生活的實際情況，原告年紀并不算太大，只要身體條件允許，在家務農(nóng)并以此作為其收入的主要來源是符合客觀事實的。但誤工損失在定殘后由殘疾賠償金予以補償，因此原告的誤工時間應計算至定殘日前一天，即原告誤工時間應按99天計算，因此本院對原告誤工費以7108.74元（26209元／年÷365天×99天）予以支持。
關于原告的營養(yǎng)費、交通費、后期治療費、精神損害撫慰金是否全額支持
原告主張營養(yǎng)費按照鑒定意見中的誤工時間即120天計算，被告人民財保沙洋支公司認為原告沒有證據(jù)界定具體需要多長時間的營養(yǎng)費。根據(jù)法律規(guī)定，參照醫(yī)療機構的出院醫(yī)囑，本院認為營養(yǎng)費支出時間以住院天數(shù)加上出院醫(yī)囑建議全休的時間共計88天計算為宜，即原告的營養(yǎng)費，本院酌定以1760元（88天×20元／天）予以支持。原告主張交通費800元，但其提供的定額發(fā)票票面金額總計為630元，且從票據(jù)表面看無法證實是否與本案有關，考慮到原告因本次事故確實存在交通費支出的實際情況，結合二被告庭審中陳述的意見，本院酌定以500元予以支持。原告主張按照鑒定意見計算后期治療費，被告人民財保沙洋支公司認為后期治療費過高，應以1500元計算。原告提交的鑒定意見書系具備專業(yè)鑒定知識的正規(guī)鑒定機構和鑒定人做出，具有較強的證明力，該鑒定意見書對后期治療費做出了明確的鑒定意見。被告保險公司雖然提出異議，但其未能提供相應證據(jù)予以支持其主張，亦未申請重新鑒定。故對該鑒定意見書中的后期治療費5000元，本院依法予以采納。原告主張以鑒定意見計算其后期治療費，符合客觀情況，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，但根據(jù)受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，故該訴請，本院酌定以3000元予以支持。
4、關于保險公司是否應承擔鑒定費、訴訟費
本次交通事故發(fā)生后，被告人民財保沙洋支公司怠于理賠，導致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！倍V訟費、鑒定費均系原告為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費用，結合被告張某某在庭審中陳述的意見，本案訴訟費、鑒定費保險公司應予承擔。
綜上，原告各項經(jīng)濟損失共計65954.68元［醫(yī)療費19325.36元、殘疾賠償金21698元、護理費4722.58元、誤工費7108.74元、營養(yǎng)費1760元、住院伙食補助費560元、交通費500元、司法鑒定費2280元、精神損害撫慰金3000元、后期治療費5000元］，由被告人民財保沙洋支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償45568.64元；剩余20386.04元，由被告人民財保沙洋支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠償70%即14270.23元，剩余30%由原告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司分別在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告張某某59838.87元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項所確定的義務，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司應于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由原告負擔174元，被告張某某負擔663元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔663元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　袁君

書記員：洪劍