原告（反訴被告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：吳興偉，安達(dá)市新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安保險股份有限公司寧夏分公司銀川中中心支公司，寧夏回族自治區(qū)銀川市。
負(fù)責(zé)人：曹莉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：邢峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、被告（反訴原告）陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某某委托訴訟代理人吳興偉、被告平安保險公司訴訟委托代理人王洪亮、被告（反訴原告）陳某某及其訴訟委托代理人邢峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）張某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償醫(yī)療費33，697.00元、殘疾賠償金19，362.40元，誤工費9，600.00元、護(hù)理費4，110.00元、伙食補助費900.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、鑒定費3,300.00元、交通費600.00元、電動三輪車損失費6，500.00元、車輛痕跡檢驗鑒定費500.00元、精神損害撫慰金3，000.00元，共計87，569.40元；2.案件受理費由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年12月26日16時25分許，在安薩公路12公里+370米處、陳某某駕駛黑××××雅閣轎車由北向南行駛與張某某推行的電動車相撞，造成兩車損壞及張某某受傷的道路交通事故。安達(dá)市交警隊認(rèn)定陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。張某某經(jīng)哈醫(yī)大五院確診為閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦外傷、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)氣胸及鎖骨、肋骨骨折，住院9天，支付醫(yī)療費33，697.00元，經(jīng)安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，張某某肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間四個月，一人護(hù)理共計三十日，營養(yǎng)六十日、每日一百元，后續(xù)治療費用按醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)實際發(fā)生計算?，F(xiàn)起訴二被告賠償上述各項經(jīng)濟損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年12月26日16時25分許，在安薩公路12公里十370米處，陳某某駕駛黑××××雅閣轎車由北向南行駛與張某某推行的電動車相撞，造成兩車損壞及張某某受傷的道路交通事故，經(jīng)安達(dá)市交警隊認(rèn)定，陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。當(dāng)日張某某入住安達(dá)市醫(yī)院，支付醫(yī)療費400.00元，陳某某墊付醫(yī)療費3，857.57元。當(dāng)晚轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大五院（大慶市人民醫(yī)院）住院治療9天，張某某支付醫(yī)療費33，297.00元。依張某某申請，安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人張某某肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間四個月，一人護(hù)理共計三十日，營養(yǎng)六十日，每日一百元，后續(xù)治療費用按醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)實際發(fā)生計算，支付鑒定費3，300.00元。
另查明，雙方發(fā)生交通事故導(dǎo)致陳某某駕駛的雅閣轎車受損，該車經(jīng)大慶市薩爾圖區(qū)團結(jié)邢凱汽車維修廠維修，陳某某支付維修費11，720.00元。，黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心對雙方事故車輛進(jìn)行痕跡檢驗鑒定，張某某支付鑒定費500.00元，陳某某支付鑒定費1，000.00元。陳某某駕駛的黑××××雅閣轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司投保了交強險，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，陳某某駕駛的機動車在行駛中未能確保安全，與推行電動三輪張某某相撞，致使原告受傷及雙方財產(chǎn)受到損失的交通事故。事故發(fā)生后交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信，陳某某駕駛的機動車在平安保險公司投保了交強險，首先由平安保險公司在保險責(zé)任限額為先行賠償，超過責(zé)任限額的部分由張國富和陳某某按事故2:8責(zé)任承擔(dān)。哈醫(yī)大五院依據(jù)患者傷情決定是否入住重癥監(jiān)護(hù)室，對陳某某稱醫(yī)院未出具病危通知，入住重癥監(jiān)護(hù)室，產(chǎn)生高額醫(yī)療費，屬于過度醫(yī)療，不同意承擔(dān)醫(yī)療費的說法，不予支持。張某某提供大慶市居住證和薩爾圖區(qū)綠園社區(qū)工作站出具的居住證明，不能充分證明發(fā)生交通事故前張某某居住在大慶市區(qū)，因此，張某某訴求其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠付，不予支持，其殘疾賠償金按2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。張某某現(xiàn)已年過七旬，庭審時，提供證明一份證實其本人在其兒子開辦的大慶市妙吉祥科技開發(fā)有限公司從事夜班執(zhí)勤工作，但未能提供勞動合同及工資報表等相關(guān)證據(jù)，張某某存在誤工損失的事實，不予認(rèn)定。張某某主張的護(hù)理費按2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，予以準(zhǔn)許，營養(yǎng)費按鑒定部門作出的鑒定結(jié)論予以賠付。張某某未能提供交通費票據(jù)，其主張要求補償交通費，不予支持。張某某駕駛的電動車在該起交通事故中受損，因該車已使用5年，且張某某未能提供車輛維修票據(jù)，因此，張某某要求賠償車輛損失，不予支持。該起交通事故造成張某某十級傷殘，在一定程度上給張某某精神造成傷害，張某某要求給付精神損害撫慰金3，000.00元過高，酌定給付2,000.00元。該起交通事故給陳某某駕駛的機動車造成一定程度的損傷，陳某某反訴要求張某某在責(zé)任范圍內(nèi)賠償機動車維修費用，予以支持。庭審時，陳某某稱張某某住院時為其墊付4,593.57元醫(yī)療費，并提供五份票據(jù)證實，張某某對其中兩張（押金）持有異議，稱該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。本院對陳某某為張某某墊付3,857.57元醫(yī)療費的事實予以認(rèn)定。陳某某要求張某某在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)車輛痕跡檢驗鑒定費，張某某沒有異議，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏公司銀川中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費10，000.00元，殘疾賠償金8，876.00元（11，095.00元×8年×10%）、護(hù)理費4,111.00元（50,275.00元÷365天×30天），精神損害撫慰金2,000.00元，共計24,486.00元；
被告（反訴原告）陳某某賠償原告（反訴被告）張某某醫(yī)療費23,697.00元、住院伙食補助費900.00元（100.00元×9天）、營養(yǎng)費6,000.00元（100.00元×60天）、鑒定費3,800.00元，共計34,397.00元的80%，即27，517.60元；
原告（反訴被告）張某某給付被告（反訴原告）陳某某車輛維修費11,720.00元、墊付醫(yī)療費3,857.57元、車輛痕跡檢驗鑒定費1,000.00元，共計16,577.57元的20%,即3,315.51元。
二、三項相抵，被告（反訴原告）陳某某賠償原告（反訴被告）張某某24,202.09元。
上述判項，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費995.00元，被告陳某某承擔(dān)80%，即796.00元，原告張某某承擔(dān)199.00元；反訴費50.00元，由原告（反訴被告）張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　魏曉光

書記員：王宇