張某某
陳學信（河北恒威律師事務所）
趙某某

原告張某某，系文安縣星桉板廠業(yè)主。
委托代理人陳學信，河北恒威律師事務所律師。
被告趙某某。
原告張某某訴被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月8日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人陳學信到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙某某購買原告張某某的建筑模板，并出具相應的欠款手續(xù)，被告理應按收貨數(shù)量向原告支付相應價款，故對原告張某某要求被告趙某某給付貨款93600元的訴訟請求本院予以支持。雙方未約定付款期限，被告應從雙方對賬確認之日給付原告貨款，現(xiàn)被告未付款，應視為逾期。原告就其主張的逾期付款違約金未提供相應的證據(jù)，但根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！惫试嬲埱蟮倪`約金應按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計算，即年7.8％。自2012年6月4日至2014年5月12日原告請求13000元的違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某給付原告張某某貨款93600元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告趙某某給付原告張某某逾期付款的違約金13000元（已計算至2014年5月12日，2014年5月13日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的違約金按年利率7.8%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2432元由被告趙某某負擔（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某購買原告張某某的建筑模板，并出具相應的欠款手續(xù)，被告理應按收貨數(shù)量向原告支付相應價款，故對原告張某某要求被告趙某某給付貨款93600元的訴訟請求本院予以支持。雙方未約定付款期限，被告應從雙方對賬確認之日給付原告貨款，現(xiàn)被告未付款，應視為逾期。原告就其主張的逾期付款違約金未提供相應的證據(jù)，但根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。”故原告請求的違約金應按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計算，即年7.8％。自2012年6月4日至2014年5月12日原告請求13000元的違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某給付原告張某某貨款93600元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告趙某某給付原告張某某逾期付款的違約金13000元（已計算至2014年5月12日，2014年5月13日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的違約金按年利率7.8%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2432元由被告趙某某負擔（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜