原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)河沿鎮(zhèn)王渡口村人，現(xiàn)住。
委托代理人馬鐵成，衡水仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙所群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城人，現(xiàn)住衡水市。
委托代理人趙所群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市，系被告趙某某之父。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負(fù)責(zé)人李彥君
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師

原告張某某訴被告趙所群、趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告及代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月29日被告趙所群駕駛趙某某所有的冀Ｔ×××××號客車沿永興路由東向西行駛至寶云街路口時與前方同向行駛的原告駕駛的河北46B0406號四輪拖拉機相撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)衡水市事故處理大隊認(rèn)定，被告趙所群負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告車輛在被告保險公司處投有交強險和第三者商業(yè)險，據(jù)此要求三被告承擔(dān)原告的所有損失。提交證據(jù)：一、衡水市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的第33497號交通事故認(rèn)定書一份；二、被告趙某某所有的車輛在被告保險公司處投有的交強險保單復(fù)印件一份。經(jīng)被告保險公司質(zhì)證：對原告的證據(jù)沒有異議。被告趙所群、趙某某，對原告的證據(jù)沒有異議。被告趙所群、趙某某提交二份在被告保險公司處投保的商業(yè)險保單復(fù)印件一份，證明在該公司投有交強險和第三者商業(yè)險。經(jīng)質(zhì)證原告及被告保險公司對該證據(jù)無異議。原告受傷后在衡水市第五人民醫(yī)院住院治療共20天，診斷為急性閉合性顱腦損傷。共花費醫(yī)療費15689.79元，在2013年8月11日去醫(yī)院復(fù)查，檢查費380元。二人護理其費用為4000元，誤工125天，誤工費為14375元，伙食補助費1000元，交通費600元，停車施救費為1600元，復(fù)印費15元，車損費500元，車損鑒定費50元。提交證據(jù)：一、醫(yī)療費票據(jù)3張及住院明細(xì)一份，證明醫(yī)療費用；二、診斷證明一份，證明受傷情況；三、病歷一份，證明醫(yī)療情況；四、原告的誤工證明及工資單及五院的診斷證書一份，證實原告的誤工天數(shù)為125天；五、護理人員的證明及工資單；六、交通費票據(jù)22張，證明交通費600元；七、停車施救費的收據(jù)一張；八、打字復(fù)印費收據(jù)一張；九、價格鑒定結(jié)論書一份及鑒定費票據(jù)一張。經(jīng)被告保險公司對原告的證據(jù)質(zhì)證：對醫(yī)療費票據(jù)及住院明細(xì)的真實性無異議，認(rèn)為原告提交的2013年8月11日衡水市第五人民醫(yī)院的CT檢查費用票據(jù)不屬于醫(yī)保范圍，不予承擔(dān)。對原告住院費票據(jù)，該費用非醫(yī)保費用的數(shù)額不應(yīng)低于原告醫(yī)療費的百分之二十。對誤工費原告提交的住院病歷證據(jù)，證明原告的誤工時間為70天，不認(rèn)可原告主張的125天，原告提交的其護理證明沒有衡水市桃城區(qū)合力泡沫制品廠的負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，不認(rèn)可，原告未提交其與衡水市桃城區(qū)合力泡沫制品廠間的勞動合同，也未提交該用人單位的營業(yè)執(zhí)照，無法認(rèn)定其與衡水市桃城區(qū)合力泡沫制品廠的勞動關(guān)系，不認(rèn)可。對住院伙食補助費無異議；對交通費票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，請法院酌定；車輛施救費票據(jù)并非正式發(fā)票，不認(rèn)可；復(fù)印費不屬于保險公司的賠償范圍，不認(rèn)可；對車損價格鑒定結(jié)論書無異議，對鑒定費票據(jù)不屬于保險公司賠償范圍，不認(rèn)可。被告趙所群、趙某某，對原告的證據(jù)質(zhì)證：同意保險公司的質(zhì)證意見。其提出原告墊付了醫(yī)療費5000元，提交一份收條。經(jīng)原告質(zhì)證，對被告趙所群、趙某某提交的5000元醫(yī)療費的證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為：原、被告發(fā)生交通事故經(jīng)衡水市公安局交警支隊事故處責(zé)任認(rèn)定：本次事故原告無責(zé)任，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。被告的事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投有交強險和第三者商業(yè)險，被告的車輛駕駛?cè)素?fù)事故的全部責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，應(yīng)在交強險和第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告的損失。原告提交證據(jù)衡水市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的第33497號交通事故認(rèn)定書一份、被告趙某某所有的車輛在被告保險公司處投有的交強險保單復(fù)印件一份，三被告無異議予以采納。原告提交證據(jù)一、醫(yī)療費15689.7元，被告保險公司及被告趙所群、趙某某對證據(jù)的真實性無異議，但提出按醫(yī)療保險的規(guī)定應(yīng)降低20%的醫(yī)療費用，三被告的主張與法無據(jù)，不予支持，對原告證據(jù)予以采納。證據(jù)二、護理費4000元，原告住院20天，因無證據(jù)證明需兩人護理，其護理費可按原告之妻開具證明三個月平均工資為2900元，每天為96元，護理費為1920元。證據(jù)三、住院病歷一份，三被告無異議予以采納。證據(jù)四、誤工費14375元、原告住院20天，其2013年5月19日、8月1日診斷證明分別建議休息30天和20天，誤工時間為70天，原告提供衡水市桃城區(qū)合力泡沫制品廠工資證明，原告三個月平均工資超出3000元，不符合證據(jù)要件，不予采納，可按上年度同行業(yè)人均收入每天89元，70天為6230元，原告的請求不予采納。證據(jù)五、原告及護理人的誤工證明，雖然三被告提出異議，但無證據(jù)證明原告的證據(jù)存在瑕疵，對原告證據(jù)予以采納。證據(jù)六、交通費600元，原告住院期間無需往返居住地，其主張交通費過高，不予支持，應(yīng)200元為宜。證據(jù)七、停車施救費1600元，雖然三被告提出異議，因該費用是原告實際支出，予以采納。證據(jù)八、復(fù)印費15元，證據(jù)九、車損500元，鑒定費50元均為原告實際支出，予以采納。原告要求被告給付伙食補助費1000元，其住院20天，按河北省行政事業(yè)單位出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，為1000元，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題》的解釋第十九條、第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、護理費1920元、誤工費6230元、交通費200元、停車施救費及車損費2000元，共計20350元；在商業(yè)險內(nèi)賠償醫(yī)療費5689.7元、伙食補助費1000元、停車施救費及車損費100元、復(fù)印費15元、鑒定費50元、共計6854.7元。
二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告趙所群、趙某某墊付的醫(yī)療費5000元。
案件受理費減半收取150元，由被告趙所群、趙某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張三提

書記員：田園