原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)河沿鎮(zhèn)王渡口村人，現(xiàn)住。
委托代理人馬鐵成，衡水仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙所群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城人，現(xiàn)住衡水市。
委托代理人趙所群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市，系被告趙某某之父。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人李彥君
委托代理人李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師

原告張某某訴被告趙所群、趙某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月29日被告趙所群駕駛趙某某所有的冀Ｔ×××××號(hào)客車沿永興路由東向西行駛至寶云街路口時(shí)與前方同向行駛的原告駕駛的河北46B0406號(hào)四輪拖拉機(jī)相撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)衡水市事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告趙所群負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。被告車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，據(jù)此要求三被告承擔(dān)原告的所有損失。提交證據(jù)：一、衡水市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第33497號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)一份；二、被告趙某某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)原告的證據(jù)沒(méi)有異議。被告趙所群、趙某某，對(duì)原告的證據(jù)沒(méi)有異議。被告趙所群、趙某某提交二份在被告保險(xiǎn)公司處投保的商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明在該公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。原告受傷后在衡水市第五人民醫(yī)院住院治療共20天，診斷為急性閉合性顱腦損傷。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15689.79元，在2013年8月11日去醫(yī)院復(fù)查，檢查費(fèi)380元。二人護(hù)理其費(fèi)用為4000元，誤工125天，誤工費(fèi)為14375元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，交通費(fèi)600元，停車施救費(fèi)為1600元，復(fù)印費(fèi)15元，車損費(fèi)500元，車損鑒定費(fèi)50元。提交證據(jù)：一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張及住院明細(xì)一份，證明醫(yī)療費(fèi)用；二、診斷證明一份，證明受傷情況；三、病歷一份，證明醫(yī)療情況；四、原告的誤工證明及工資單及五院的診斷證書(shū)一份，證實(shí)原告的誤工天數(shù)為125天；五、護(hù)理人員的證明及工資單；六、交通費(fèi)票據(jù)22張，證明交通費(fèi)600元；七、停車施救費(fèi)的收據(jù)一張；八、打字復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張；九、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院明細(xì)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告提交的2013年8月11日衡水市第五人民醫(yī)院的CT檢查費(fèi)用票據(jù)不屬于醫(yī)保范圍，不予承擔(dān)。對(duì)原告住院費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用非醫(yī)保費(fèi)用的數(shù)額不應(yīng)低于原告醫(yī)療費(fèi)的百分之二十。對(duì)誤工費(fèi)原告提交的住院病歷證據(jù)，證明原告的誤工時(shí)間為70天，不認(rèn)可原告主張的125天，原告提交的其護(hù)理證明沒(méi)有衡水市桃城區(qū)合力泡沫制品廠的負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，不認(rèn)可，原告未提交其與衡水市桃城區(qū)合力泡沫制品廠間的勞動(dòng)合同，也未提交該用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法認(rèn)定其與衡水市桃城區(qū)合力泡沫制品廠的勞動(dòng)關(guān)系，不認(rèn)可。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法院酌定；車輛施救費(fèi)票據(jù)并非正式發(fā)票，不認(rèn)可；復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，不認(rèn)可；對(duì)車損價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)無(wú)異議，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不認(rèn)可。被告趙所群、趙某某，對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證：同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。其提出原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，提交一份收條。經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)被告趙所群、趙某某提交的5000元醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)無(wú)異議。

本院認(rèn)為：原、被告發(fā)生交通事故經(jīng)衡水市公安局交警支隊(duì)事故處責(zé)任認(rèn)定：本次事故原告無(wú)責(zé)任，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。被告的事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告的車輛駕駛?cè)素?fù)事故的全部責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告的損失。原告提交證據(jù)衡水市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第33497號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)一份、被告趙某某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，三被告無(wú)異議予以采納。原告提交證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)15689.7元，被告保險(xiǎn)公司及被告趙所群、趙某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但提出按醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定應(yīng)降低20%的醫(yī)療費(fèi)用，三被告的主張與法無(wú)據(jù)，不予支持，對(duì)原告證據(jù)予以采納。證據(jù)二、護(hù)理費(fèi)4000元，原告住院20天，因無(wú)證據(jù)證明需兩人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)可按原告之妻開(kāi)具證明三個(gè)月平均工資為2900元，每天為96元，護(hù)理費(fèi)為1920元。證據(jù)三、住院病歷一份，三被告無(wú)異議予以采納。證據(jù)四、誤工費(fèi)14375元、原告住院20天，其2013年5月19日、8月1日診斷證明分別建議休息30天和20天，誤工時(shí)間為70天，原告提供衡水市桃城區(qū)合力泡沫制品廠工資證明，原告三個(gè)月平均工資超出3000元，不符合證據(jù)要件，不予采納，可按上年度同行業(yè)人均收入每天89元，70天為6230元，原告的請(qǐng)求不予采納。證據(jù)五、原告及護(hù)理人的誤工證明，雖然三被告提出異議，但無(wú)證據(jù)證明原告的證據(jù)存在瑕疵，對(duì)原告證據(jù)予以采納。證據(jù)六、交通費(fèi)600元，原告住院期間無(wú)需往返居住地，其主張交通費(fèi)過(guò)高，不予支持，應(yīng)200元為宜。證據(jù)七、停車施救費(fèi)1600元，雖然三被告提出異議，因該費(fèi)用是原告實(shí)際支出，予以采納。證據(jù)八、復(fù)印費(fèi)15元，證據(jù)九、車損500元，鑒定費(fèi)50元均為原告實(shí)際支出，予以采納。原告要求被告給付伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，其住院20天，按河北省行政事業(yè)單位出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，為1000元，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題》的解釋第十九條、第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1920元、誤工費(fèi)6230元、交通費(fèi)200元、停車施救費(fèi)及車損費(fèi)2000元，共計(jì)20350元；在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5689.7元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、停車施救費(fèi)及車損費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)15元、鑒定費(fèi)50元、共計(jì)6854.7元。
二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告趙所群、趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告趙所群、趙某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張三提

書(shū)記員：田園