原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：上海天申工貿(mào)公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：金海根，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王放，上海市銀都律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告上海天申工貿(mào)公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年8月22日、9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、被告上海天申工貿(mào)公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告人民幣30萬元及支付利息(自2017年1月16日起自實(shí)際還款之日止，按中國人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：案外人曾某某(音)之妻李春英系上海芩浦實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“芩浦實(shí)業(yè)公司”)的法定代表人，曾某某自2012年起為公司經(jīng)營、投資向原告借款，累計(jì)數(shù)額較大。為歸還借款，曾某某以芩浦實(shí)業(yè)公司向上海市長寧區(qū)新涇鎮(zhèn)天山村申家宅生產(chǎn)隊(duì)(以下簡稱“申家宅生產(chǎn)隊(duì)”)承租的上海市青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)芩卜村下屬的養(yǎng)殖場(chǎng)地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，由原告收取租金。2016年11月28日，曾某某約了申家宅生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長金海根與原告見面，由金海根告知原告該養(yǎng)殖場(chǎng)地要拆遷了，金海根表示其同意拆遷，并保證原告及芩浦實(shí)業(yè)公司的利益。曾某某提出再向該場(chǎng)地投入些設(shè)備以獲得更多的拆遷補(bǔ)償，原告即委托金海根購買兩臺(tái)“龍門吊車”。2017年1月16日，原告向金海根提供的被告帳戶轉(zhuǎn)賬30萬元。以后金海根并未購買“龍門吊車”，養(yǎng)殖場(chǎng)地也已拆遷，原告并未得到拆遷補(bǔ)償，故提起本案訴訟，要求被告返還錢款。
　　被告上海天申工貿(mào)公司辯稱：申家宅生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長金海根同時(shí)也是被告法定代表人。原告與案外人曾某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，曾某某之妻李春英系芩浦實(shí)業(yè)公司法定代表人。2015年6月30日，原告與芩浦實(shí)業(yè)公司簽訂一份“倉庫場(chǎng)地使用權(quán)協(xié)議”，原告取得上海市青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)芩卜村下屬的養(yǎng)殖場(chǎng)地使用權(quán)，以后因芩浦實(shí)業(yè)公司拖欠申家宅生產(chǎn)隊(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)地、房屋等建筑物的租賃費(fèi)，經(jīng)被告多次催討，于2017年1月16日收到原告支付的租賃費(fèi)30萬。原告自取得養(yǎng)殖場(chǎng)地使用權(quán)后，參與了芩浦實(shí)業(yè)公司經(jīng)營活動(dòng)，實(shí)際掌控了該公司，在被告多次向芩浦實(shí)業(yè)公司催討租賃費(fèi)用后而支付的錢款，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　申家宅生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長金海根系被告的法定代表人。
　　案外人芩浦實(shí)業(yè)公司通過曾某某向原告借款，2015年6月30日，原告與芩浦實(shí)業(yè)公司簽訂一份“倉庫場(chǎng)地使用權(quán)協(xié)議”，主要內(nèi)容為“……上海芩浦實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在2007年12月25日承租的新涇鎮(zhèn)天山村申家宅生產(chǎn)隊(duì)在青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)芩卜村下屬西芩養(yǎng)殖場(chǎng)(雙方有協(xié)議)，由于現(xiàn)上海芩浦實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在經(jīng)營中資金短缺……向張某某累計(jì)借款壹佰玖拾萬元，現(xiàn)由于公司在經(jīng)營中資金再次短缺，故在此向張某某借款人民幣陸拾萬正，……公司為了讓債權(quán)人放心，上海芩浦實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司將上海市青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)芩卜村下屬養(yǎng)豬場(chǎng)的場(chǎng)地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某某，使用權(quán)年限2015年12月31日至2020年12月31日……”2017年1月16日，原告通過上海銀行向被告帳戶轉(zhuǎn)賬30萬元，用途為貨款。同年3月31日，上海市青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)芩卜村下屬養(yǎng)殖場(chǎng)地及場(chǎng)地上建筑物被拆除。2017年6月1日，申家宅生產(chǎn)隊(duì)(甲方)與芩浦實(shí)業(yè)公司(乙方)簽訂一份“協(xié)議書”，約定：乙方代表甲方與芩卜村洽談建筑物拆遷補(bǔ)償事項(xiàng)。以后，因原告未獲得拆遷補(bǔ)償款，遂向本院提起訴訟。
　　以上事實(shí)，有上海銀行交易對(duì)手信息查詢、上海銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證(填單)、“倉庫場(chǎng)地使用權(quán)協(xié)議”、“協(xié)議書”及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。
　　原告與案外人芩浦實(shí)業(yè)公司簽訂“倉庫場(chǎng)地使用權(quán)協(xié)議”后，取得了上海市青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)芩卜村下屬養(yǎng)殖場(chǎng)地及場(chǎng)地上建筑物使用權(quán)，該養(yǎng)殖場(chǎng)地及場(chǎng)地上建筑物的拆遷對(duì)原告產(chǎn)生影響。為獲得更多的拆遷補(bǔ)償，該養(yǎng)殖場(chǎng)地需投入機(jī)器設(shè)備，原告自認(rèn)委托金海根購買機(jī)器設(shè)備，并向金海根提供的被告帳戶轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬用途為貨款。這一系列行為表明，原告轉(zhuǎn)賬目的明確，指向清晰，不符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件。原告提起訴訟的原因?yàn)槲传@得拆遷補(bǔ)償款，原、被告實(shí)質(zhì)存在拆遷補(bǔ)償問題爭議。
　　當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告提供的證據(jù)不能證明其訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)，故原告的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持。
　　綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,900元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳佳琪

書記員：季??超