張某某
王學(xué)斌（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
田某某
萬(wàn)繼成
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）
史義山（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告田某某，務(wù)工。
委托訴訟代理人萬(wàn)繼成，農(nóng)民。
特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司）。
住所地:重慶市江北區(qū)江北城西大街25層平安財(cái)富中心電梯樓層20-21層。
負(fù)責(zé)人石合群，平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳永寧、史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
原告張某某與被告田某某、平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2016年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托訴訟代理人王學(xué)斌，被告田某某的委托訴訟代理人萬(wàn)繼成，被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年2月10日11時(shí)25分，原告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌輕便摩托車，沿松滋市新江口鎮(zhèn)金松大道由西向東在南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道行駛至金松大道言程公園門(mén)前路段時(shí)，與前方同向正在右轉(zhuǎn)彎的由被告田某某駕駛的渝B”長(zhǎng)安”牌轎車相刮擦，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。
事故發(fā)生后，原告先后在松滋市人民醫(yī)院、第三人民醫(yī)院住院治療42天。
治療終結(jié)后經(jīng)松滋市樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埵?jí)、誤工期為定殘前一日、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期各40天。
松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告田某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告田某某駕駛的渝B”長(zhǎng)安”牌轎車向被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判決由被告田某某賠償原告各項(xiàng)損失47126.30元（其中:醫(yī)療費(fèi)審理過(guò)程中增加655.30元為8900.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、誤工費(fèi)6979元、護(hù)理費(fèi)3412元、殘疾賠償金20135元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%比例賠償，訴訟費(fèi)由被告田某某承擔(dān)。
被告田某某對(duì)主張的事實(shí)無(wú)異議，辯稱其已為車輛購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司核定損失后賠償。
另外，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1655元，另在交警部門(mén)交納押金10000元，原告從中領(lǐng)取的部分及墊付款應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。
被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司對(duì)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任劃分無(wú)異議，同意原告當(dāng)庭增加的醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，但辯稱原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予核減，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告田某某、原告張某某違反道路交通安全法造成交通事故致張某某身體遭受損害，侵犯了張某某的健康權(quán)，田某某應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償其侵權(quán)行為給原告造成的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，田某某負(fù)事故次要責(zé)任，以此為依據(jù)，本院對(duì)雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例作如下劃分:張某某承擔(dān)70%、田某某承擔(dān)30%。
田某某為肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免陪第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)由田某某承擔(dān)的部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)8899.90元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元／天42天）；3.護(hù)理費(fèi)3412元（31138元／365天40天）；4.誤工費(fèi)7367元（28305元／365天95天）；5.殘疾賠償金20135元（11844元／年17年10%）；6.精神撫慰金2000元；7.鑒定費(fèi)1300元；8.原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其在治療過(guò)程中確有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為500元。
以上損失合計(jì)45713.9元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，不予支持。
上述損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償43414元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用限額部分999.9元和鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)2299.9元的30%計(jì)690元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
田某某已墊付的6655.30元，由平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司直接返還，余下部分37448.7元由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司賠付給原告。
其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失37448.7元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告田某某墊付款6655.30元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)978元，減半收取489元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):1730，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告田某某、原告張某某違反道路交通安全法造成交通事故致張某某身體遭受損害，侵犯了張某某的健康權(quán)，田某某應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償其侵權(quán)行為給原告造成的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，田某某負(fù)事故次要責(zé)任，以此為依據(jù)，本院對(duì)雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例作如下劃分:張某某承擔(dān)70%、田某某承擔(dān)30%。
田某某為肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免陪第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)由田某某承擔(dān)的部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)8899.90元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元／天42天）；3.護(hù)理費(fèi)3412元（31138元／365天40天）；4.誤工費(fèi)7367元（28305元／365天95天）；5.殘疾賠償金20135元（11844元／年17年10%）；6.精神撫慰金2000元；7.鑒定費(fèi)1300元；8.原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其在治療過(guò)程中確有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為500元。
以上損失合計(jì)45713.9元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，不予支持。
上述損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償43414元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用限額部分999.9元和鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)2299.9元的30%計(jì)690元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
田某某已墊付的6655.30元，由平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司直接返還，余下部分37448.7元由被告平安財(cái)險(xiǎn)重慶公司賠付給原告。
其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失37448.7元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告田某某墊付款6655.30元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)978元，減半收取489元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王崢嶸

書(shū)記員：趙秋霞