張國清
李軍（河北開原律師事務(wù)所）
張某某
夏某
唐山市遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張樹亮（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司
吳寶奇（河北建宏昌律師事務(wù)所）

原告:張國清，無業(yè)。
委托代理人:李軍，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，董事長。
被告:夏某（張某某之妻）。
被告:唐山市遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，
法定代表人:張某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張樹亮，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司，
法定代表人:張志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
原告張國清與被告張某某、夏某、唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司、唐山市遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國清的委托代理人李軍、唐山市遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人張樹亮、被告唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司的委托代理人吳寶奇到庭參加訴訟，被告張某某、夏某經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓及還款協(xié)議是各方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)，該協(xié)議有效。原告張國清履行了借款的義務(wù)，被告張某某、夏某應(yīng)在約定的期限內(nèi)償還借款，逾期不能償還，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告與被告之間約定借款利率已超過中國人民銀行同期貸款的基準(zhǔn)利率的四倍，本院予以調(diào)整。被告唐山遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司對張某某、夏某的上述借款本息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告辯稱遠(yuǎn)大公司的擔(dān)保未經(jīng)股東大會決議通過，其擔(dān)保無效的意見本院不予采信。因為在借款擔(dān)保合同中遠(yuǎn)大公司的股東均在該合同中簽字。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、最高人民法院關(guān)于《人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、夏某于判決書生效后20日內(nèi)償還原告張國清借款1050萬元。并自2014年4月14日起按照銀行同期貸款利率的4倍支付利息。
二、被告唐山遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司對張某某、夏某的上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費84800元，由被告張某某、夏某、唐山遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓及還款協(xié)議是各方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)，該協(xié)議有效。原告張國清履行了借款的義務(wù)，被告張某某、夏某應(yīng)在約定的期限內(nèi)償還借款，逾期不能償還，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告與被告之間約定借款利率已超過中國人民銀行同期貸款的基準(zhǔn)利率的四倍，本院予以調(diào)整。被告唐山遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司對張某某、夏某的上述借款本息的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告辯稱遠(yuǎn)大公司的擔(dān)保未經(jīng)股東大會決議通過，其擔(dān)保無效的意見本院不予采信。因為在借款擔(dān)保合同中遠(yuǎn)大公司的股東均在該合同中簽字。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、最高人民法院關(guān)于《人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、夏某于判決書生效后20日內(nèi)償還原告張國清借款1050萬元。并自2014年4月14日起按照銀行同期貸款利率的4倍支付利息。
二、被告唐山遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司對張某某、夏某的上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費84800元，由被告張某某、夏某、唐山遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐某某達(dá)骨質(zhì)瓷有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：孟維艷
審判員：王燁
審判員：周平

書記員：王雅玲