原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣槐橋鄉(xiāng)西槐橋村人，現(xiàn)住曲周縣。
委托訴訟代理人：邱麗娟，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣新馬頭鎮(zhèn)賈寨村人，住。
被告：荏平恒元運輸有限公司。住所地:山東省聊城市荏平縣溫陳鄉(xiāng)政府駐地。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市興華東路益民胡同。
負責人劉勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁帥，該公司職工。

原告張某某訴被告王某、荏平恒元運輸有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司（以下簡稱天安保險聊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人邱麗娟、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司委托訴訟代理人梁帥均到庭參加訴訟，被告王某、荏平恒元運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告王某、荏平恒元運輸有限公司連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計26223元；2、判決被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司在保險范圍內(nèi)對上述損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月10日18時20分許，被告王某駕駛魯Ｐ×××××重型半掛牽引帶掛（魯Ｐ×××××掛）車，沿曲周縣邯臨路由東向西行至槐橋鄉(xiāng)水德堡村丁字路口處，撞到由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛至路中綠化隔離帶道口處停駛等候通過的王延昌駕駛的三輪汽車尾部，后三輪汽車受力向西旋轉(zhuǎn)側(cè)滑中與由東向南左轉(zhuǎn)彎行至汽車旁停駛等候通行王敏駕駛的新的牌電動二輪車刮碰，造成王敏及車上乘人張某某、王佳馨三人不同程度受傷，原告被急送至曲周縣中醫(yī)院搶救，曲周中醫(yī)院診斷：1、臀部軟組織損傷，皮下出血血腫；2、左下肢軟組織損傷。后經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊曲公交認字[2016]第278號事故認定書認定，被告王某負本次事故的主要責任，王延昌負次要責任，原告不負本次事故責任，既無責任。經(jīng)了解，該肇事車輛魯Ｐ×××××牽引車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司投有交強險、商業(yè)保險；魯Ｐ×××××掛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司投有商業(yè)保險。事故發(fā)生時。肇事車輛均在承保期。該車輛在車輛管理部門登記的車輛所有人為被告荏平恒元運輸有限公司?，F(xiàn)原告因本次事故花費了巨額醫(yī)療費用，無錢治療未痊愈出院。各被告分文未付，給原告身體和心靈造成了巨大損害，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。被告王某駕駛的魯Ｐ×××××重型半掛牽引車、魯Ｐ×××××重型廂式半掛車在被告天安保險聊城支公司投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱道路交通事故損害賠償案件的解釋）第十六條規(guī)定，被告天安保險聊城支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失；超出交強險責任限額的部分在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按照責任比例賠償。因本次事故除造成本案原告張某某受傷外，另造成王敏、王佳馨三人受傷，均應(yīng)得到賠償。在本次事故中，原告張某某在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失計6738元，同車受害人王佳馨在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失計5036.3元，王敏在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失計7764.7元。根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故被告天安保險聊城支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元÷（7764.7元＋5036.3元＋6738元）×6738元=3448元。原告張某某及同車受害人的其他損失未超過交強險傷殘賠償限額，故被告天安保險聊城支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費5509元+護理費5390元+交通費100元=10999元。原告醫(yī)療費用余下?lián)p失6738元-3448元=3289元，因本次事故中，原告無責任，王延昌負本次事故的次要責任、被告王某負本次事故的主要責任。考慮到王延昌及被告王某的各自過錯程度及對事故發(fā)生的原因力，被告天安保險聊城支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔原告下余損失3289元的80%賠償責任，計應(yīng)賠付原告2631元。原告其他主張部分，缺少證據(jù)支持，不予采納。
被告天安保險聊城支公司主張不承擔另一機動車在交強險限額內(nèi)的賠償責任，根據(jù)道路交通事故損害賠償案件的解釋第二十一條第三款規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告天安保險聊城支公司該主張與法律規(guī)定不符，本院不予支持。其另主張不承擔訴訟費用，因與《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定相悖，對其該主張也不予支持。因天安保險聊城支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)能夠賠償原告全部損失，本案中被告王某、被告荏平恒元運輸有限公司不再承擔對原告的賠償責任。被告王某、荏平恒元運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并應(yīng)承擔相應(yīng)法律后果。本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車交通事故責任強制責任保險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失17078元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費456元，減半收取228元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李秀美

書記員：吳小雪