原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某縣。
委托代理人崔愛敏，女，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司，住所地：吳某縣桑園鎮(zhèn)黃河路2號。
法定代表人：李義波，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司（以下簡稱保險公司）為保險合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人崔愛敏及被告委托代理人張鵬宇均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告保險公司賠付保險賠償金127600元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年6月11日0時0分許，張新陽駕駛原告所有的冀Ｔ×××××號小型轎車沿長江東路由西向東行駛至吳某縣桑園鎮(zhèn)長江東路電機廠門前，與盧秋月停放的拖拉機相撞，造成兩車損壞，盧秋月受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳某縣交通警察大隊勘驗認定，張新陽負事故全部責任，盧秋月無責任。經(jīng)查，冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份。原告因該次事故遭受損失，依據(jù)原被告之間的保險合同，被告應(yīng)當對原告的全部損失給予賠付。

本院認為，原告張某某與被告保險公司之間的保險合同依法成立，在保險期間，原告所有的車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當按照保險合同的約定賠償原告的各項經(jīng)濟損失。被告保險公司于2016年10月28日向本院書面申請重新鑒定，因滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報告書，是原告申請法院依法委托鑒定，該鑒定內(nèi)容真實、程序合法，不符合重新鑒定的條件，故本院對被告要求重新鑒定的申請不予準許。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要地、合理的費用，由保險人承擔?！北景傅牟鸾赓M、鑒定費用符合上述第六十四條的規(guī)定，被告關(guān)于拆解費、鑒定費屬于間接損失不應(yīng)賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С?。在該次事故中對方車輛無責任，應(yīng)先扣除對方車輛交強險無責部分的車損100元。被告辯稱應(yīng)扣除對方車輛交強險部分的車損2000元，該主張無法律依據(jù)。被告主張原告是按比例投保的主張不符合《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?！鼻以嫣峤坏谋ｋU單中并沒有顯示按比例投保。故被告的該項主張本院不予支持。
綜上所述，本院對原告要求被告賠付保險金157500元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司賠付原告張某某車輛損失115400元、施救費600元、拆解費5500元、公估費6000元，以上共計127500元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2852元，由被告保險公司承擔2802元，原告張某某承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　尚　楨 人民陪審員　　田慶元 人民陪審員　　唐義軍

書記員：李曉宇