原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：常新麟，河北升陽律師事務所律師。被告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。二被告委托訴訟代理人：索曉華，河北超群律師事務所律師。被告：趙銘杰，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。法定代理人：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)，系趙銘杰母親。

原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告依法清償所欠原告的借款債務19.5萬元；按同期銀行貸款利率支付自起訴之日至判決生效之日的債務利息。事實與理由：被告趙某與已故債務人趙愛書系夫妻，被告趙某某、趙銘杰是已故債務人趙愛書的兒子和女兒。債務人趙愛書生前與原告存在勞務承發(fā)包關系。2005年10月被告人趙某、趙愛書夫婦以趙某的名義在峰鋼路上開辦了一家個體企業(yè)“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”從事建筑施工和裝修業(yè)務。他們的施工工程往往由原告承攬施工，因此雙方來往密切。由于交往多年，趙愛書多次以工程資金緊張為由向原告借錢，從2008年9月至2011年6月趙愛書分八筆共向原告借款19.5萬元整。以上借款均有趙愛書的親書借據(jù)，太安恒佳裝飾經(jīng)銷處還在部分借據(jù)上加蓋了合同專用章。2012年3月29日趙愛書因車禍不幸去世，原告多次找被告催要借款，被告一直以無錢為由推托。后來被告提出趙愛書在中國聯(lián)通有限公司邯鄲分公司享有三十二萬余元的債權，可以用其中要回來的工程款抵頂欠原告的債務，但是他們對債權的確切數(shù)額并不清楚，而且手中也沒有債權憑證原件，自己不愿意出面打官司，希望原告來出面、出錢打這場官司。但因讓趙愛書借用其建筑、綠化資質(zhì)的邯鄲市蘭海花木園林綠化有限責任公司不同意將其對中國聯(lián)通有限公司邯鄲分公司的債權轉(zhuǎn)讓給被告人，債權轉(zhuǎn)讓無法實施。后來雙方商定，就拿被告給原告出具的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議和債權轉(zhuǎn)讓通知書先起訴十萬元（不包括被告欠原告的債務），試探試探聯(lián)通公司的態(tài)度，看能不能把欠款要回來。該案因為聯(lián)通公司邯鄲分公司根本就不承認雙方存在債權債務關系且以證據(jù)不是原件為由提出抗辯而不得不撤訴，由于債權轉(zhuǎn)讓行為無效，此事只好不了了之。被告所欠原告的19.5萬元的借款至今沒有償還。原告認為，被告所欠原告的19.5萬元借款，實際是被告趙某與趙愛書的夫妻共同債務。這有“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”的企業(yè)基本信息資料、借據(jù)上經(jīng)銷處的印章以及趙愛書通過經(jīng)銷處轉(zhuǎn)款的事實可以證明。因此，趙愛書去世后，被告趙某應當以其個人財產(chǎn)和繼承趙愛書的遺產(chǎn)清償債務。被告趙某某、趙銘杰系趙愛書的法定繼承人，兩被告應當在接受趙愛書的遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告趙某共同承擔債務清償責任。原告為維護自己的合法財產(chǎn)權利現(xiàn)依法提起民事訴訟。請求判令三被告依法清償所欠原告的借款及利息。原告張某某提供證據(jù)如下：1、原告身份證復印件；2、被告的家庭成員戶籍信息；3、峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處的企業(yè)基本信息；4、趙愛書和峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處給原告出具的借據(jù)；5、被告單方簽字單邯鄲市蘭?；緢@林綠化公司未簽字蓋章的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、被告與原告訂立的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及債權轉(zhuǎn)讓通知書；6、2013年8月5日的民事起訴狀以及該案的開庭筆錄、證人趙某某的當庭證言、邯鄲市叢臺區(qū)法院的（2013）叢民初字第2772號撤訴裁定書。以上均為復印件。被告趙某、趙某某辯稱，1、被答辯人在2013年曾向答辯人提起過趙愛書借款一事，自2013年至本次起訴時止，被答辯人從未向答辯人主張過其所謂的趙愛書借款一事，答辯人認為，被答辯人的主張已遠遠超過法律規(guī)定的訴訟時效，故法院應當駁被答辯人的訴訟請求。2、2013年2月在被答辯人的要求下，答辯人與被答辯人簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將趙愛書在中國聯(lián)通公司的債權轉(zhuǎn)讓給被答辯人，并將債權轉(zhuǎn)讓通知給聯(lián)通公司，且將所有原始證據(jù)全部交給被答辯人，答辯人認為，債權轉(zhuǎn)讓已經(jīng)生效，并且被答辯人已從中國聯(lián)通公司領取款項，被答辯人應如實向法庭陳述，故答辯人所稱的與趙愛書的債權債務關系已經(jīng)消滅。依此，法院也應當回被答辨人的訴訟請求。3、被答辯人應當繼續(xù)對趙愛書實際收到被答辯人款項承擔舉證責任，否則承擔舉證不能的后果。并且借據(jù)中均沒有向誰借款的字跡，故答辯人對趙愛書是否向被答辯人借款不子認可。4，債務人趙愛書去世后沒有留下任何遺產(chǎn)，答辯人也沒有繼承趙愛書的遺產(chǎn)，故答辯人沒有承擔趙愛書債務的義務。5、本案中第三被告人趙銘杰于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年齡為十六周歲，根據(jù)《民法通則》相關規(guī)定趙銘杰為不滿十八周歲的未成年人，屬于限制行為能人，其沒有訴訟行為能力。不是本案適格的被告。6、被答辯人的訴狀中所說借據(jù)上有“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”蓋章，據(jù)此被答辯人認定其所謂的借款屬于趙愛書夫妻共同債務?！胺宸宓V區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”在2007年已經(jīng)處于吊銷狀態(tài)，而被答辯人持有的借據(jù)均為2008年之后，答辯人趙某認為，經(jīng)銷處吊銷之后已不存在，對經(jīng)銷處吊銷之后所蓋章的任何債務，趙某不應當承擔責任。7、張某某原系趙愛書承包工程后的工人，按照日常經(jīng)驗法則，趙愛書的經(jīng)濟能力遠高于張某某，趙愛書向張某某借款，不符合常理，并且借款持續(xù)長達近三年，如果趙愛書沒有還款，張某某何以一直只出借，不收款。按照被答辯人提供的借據(jù)可以看出2011年之前已借款近10萬余元，而在趙愛書未還清之前借款的情況下，被答辯人又在2011年期間又向趙愛書出借10萬元，答辯人認為，對借款是否實際發(fā)生，并且趙愛書是在何種情泥下出具的借據(jù)，及向誰出具的借據(jù)均有異議。請法院子以核實以上答辯意見，請法院在査清案件事實情況下，予以采納，以維護答辯人合法權益。被告趙某、趙某某、趙銘杰未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下，趙某與趙愛書系夫妻關系，2005年10月29日趙愛書與被告趙某夫妻共同開辦了一家個體企業(yè)“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”，該企業(yè)注冊在趙某名下，實際由趙某與趙愛書夫婦共同經(jīng)營,從事建筑施工和裝修業(yè)務。2008年10月至2011年5月期間，趙愛書開始向張某某借款，分別于2008年10月30日借款25000元，于2011年5月19日借款10000元，于2011年6月2日借款60000元，2011年8月5日借款30000元共計125000元,趙愛書向張某某出具四張借條。2008年9月至2009年3月趙愛書與峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處共同向張某某借款，分別于2008年9月借款40000元，于2008年10月5日借款10000元，于2009年3月13日借款20000元共計70000元,趙愛書出具三份借條并加蓋峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處印章。2012年3月8日趙愛書因車禍去世。2013年2月26日甲方（債權轉(zhuǎn)讓人）趙某、趙某某、趙銘杰與乙方（債權受讓人）張某某簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，載明：因乙方與趙愛書有經(jīng)濟上的往來，現(xiàn)趙愛書本人過世，特與趙愛書的合法繼承人（甲方）其妻子趙某、兒子趙某某、女兒趙銘杰簽訂有關債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。一、甲方向乙方轉(zhuǎn)讓其對第三方（中國聯(lián)通有限公司邯鄲分公司基建辦）擁有的叁拾貳萬貳仟肆佰伍拾肆（322454）元債權；二、甲方承諾：1、本協(xié)議生效后，及時就本債權轉(zhuǎn)讓事宜向該轉(zhuǎn)讓債權的債務人中國聯(lián)通有限公司邯鄲分公司基建辦出具債權轉(zhuǎn)讓通知書；2、本協(xié)議生效前，轉(zhuǎn)讓標的從未轉(zhuǎn)讓給任何第三方，并對轉(zhuǎn)讓標的擁有合法、有效的處分權;本協(xié)議生效后，也不會再轉(zhuǎn)讓給任何第三方。3、本協(xié)議生效前，向乙方移交與轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關的所有文件、證據(jù)、材料原件，且對真實性、完整性負責，并承擔隱瞞、虛報所引起的一切責任。甲乙雙方分別簽字捺印。2013年7月22日,趙某、趙某某、趙銘杰向?qū)⒅袊?lián)合網(wǎng)絡通信集團有限公司邯鄲分公司出具債權轉(zhuǎn)讓通知書，載明：趙愛書以邯鄲市瀾?；緢@林綠化工程有限責任公司名義于2006年至2007年期間給貴單位綠化、路面鋪設、自行車及機動車棚、水池變更、假山水池、花木栽種、電話營銷中心改造、倉庫改造等工程施工，貴單位尚欠工程款322454元，現(xiàn)趙愛書去世，作為趙愛書的繼承人，我們將上述貴單位所欠付工程款322454元的債權轉(zhuǎn)讓給張某某，特發(fā)此通知，望貴單位收到此通知后將上述款項直接給付張某某。落款處趙某、趙某某、趙銘杰簽字捺印。2013年8月5日張某某以中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信集團有限公司邯鄲分公司為被告，邯鄲市瀾?；緢@林綠化工程有限責任公司為第三人，向邯鄲市叢臺區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求判令被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信集團有限公司邯鄲分公司支付工程款10萬元。2013年11月6日叢臺區(qū)人民法院開庭進行了審理，庭審筆錄第四頁記載：原告張某某舉證第一組證據(jù)包括：工程預算書，竣工驗收證書，預算造價書，工程結算書，工程洽商記錄，竣工驗收報告，施工圖紙，施工圖預算書。庭審結束后，2013年12月22日原張某某向邯鄲市叢臺區(qū)人民法院申請撤回起訴，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院作出（2013）叢民初字第2772號民事裁定書，裁定準許張某某撤訴。另查明，2016年3月21日趙某某與魏海源簽訂房屋所有權轉(zhuǎn)移登記表。趙某某取得峰峰礦區(qū)峰峰鎮(zhèn)峰鋼路20號2號樓209號房屋所有權證。
原告張某某與被告趙某、趙某某、趙銘杰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人常新麟，被告趙某、趙某某及委托訴訟代理人索曉華，趙銘杰法定代理人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。合法的借貸關系受法律保護。本案中趙愛書生前以其本人名義向張某某借款125000元，無其配偶趙某的簽字，趙某當庭不予認可，且張某某無證據(jù)證實該借款屬于夫妻共同債務，故本院依法確認125000元屬于趙愛書生前個人債務，按照《繼承法》規(guī)定死者生前的債務應以其遺產(chǎn)為限承擔還款義務。因趙愛書繼承人稱趙愛書未留下任何財產(chǎn)，張某某主張峰峰鎮(zhèn)峰鋼路20號2號樓209號房屋為趙愛書遺產(chǎn)，經(jīng)本院查實：2016年3月21日趙某某與魏海源簽訂房屋所有權轉(zhuǎn)移登記表。趙某某取得峰峰礦區(qū)峰峰鎮(zhèn)峰鋼路20號2號樓209號房屋所有權證，故此房不屬于趙愛書遺產(chǎn)。因張某某無證據(jù)證實三繼承人繼承趙愛書遺產(chǎn)，本院對張某某要求三繼承人償還趙愛書生前借款的請求不予支持。關于以趙愛書與趙某共同經(jīng)營的“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”的名義向張某某出具借條借款70000元，因峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處個體工商登記為趙某，故此借款應為夫妻共同債務，一方死亡的生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任，故趙某應償還張某某70000元。趙某、趙某某、趙銘杰抗辯稱，三被告與張某某簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將趙愛書在中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信集團有限公司邯鄲分公司的債權轉(zhuǎn)讓給張某某，并將債權轉(zhuǎn)讓通知中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信集團有限公司邯鄲分公司，且將所有原始證據(jù)全部交給張某某，債權轉(zhuǎn)讓已經(jīng)生效，張某某與趙愛書的債權債務關系已經(jīng)消滅。本院結合張某某提供的2013年2月26日債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、2013年7月22日債權轉(zhuǎn)讓通知書認為，以上證據(jù)形成證據(jù)鏈條，可以證實張某某與趙某、趙某某、趙銘杰簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議且將債權轉(zhuǎn)讓事項通知債務人中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信集團有限公司邯鄲分公司，但該債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅約定322454元債權轉(zhuǎn)讓的事項，并未約定張某某與趙愛書的債權債務關系歸于消滅，屬于單純的權利讓與協(xié)議。故本院對趙某、趙某某、趙銘杰此抗辯意見不予采信。至于本案訴訟時效問題，趙某、趙某某、趙銘杰以超時效為由進行抗辯，本院認為張某某提供所有借條均未標注還款時間，債權人張某某可以隨時主張還款，并未超過訴訟時效期間。本院對趙某、趙某某、趙銘杰此抗辯意見不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十八條，《中華人民共和國合同法》第六十二條《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款70000元；二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4200元，減半收取2100元，由原告張某某負擔1346元，被告趙某負擔754元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李冬梅

書記員：程雪澤