原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：常新麟，河北升陽律師事務(wù)所律師。被告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。二被告委托訴訟代理人：索曉華，河北超群律師事務(wù)所律師。被告：趙銘杰，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。法定代理人：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)，系趙銘杰母親。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告依法清償所欠原告的借款債務(wù)19.5萬元；按同期銀行貸款利率支付自起訴之日至判決生效之日的債務(wù)利息。事實(shí)與理由：被告趙某與已故債務(wù)人趙愛書系夫妻，被告趙某某、趙銘杰是已故債務(wù)人趙愛書的兒子和女兒。債務(wù)人趙愛書生前與原告存在勞務(wù)承發(fā)包關(guān)系。2005年10月被告人趙某、趙愛書夫婦以趙某的名義在峰鋼路上開辦了一家個(gè)體企業(yè)“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”從事建筑施工和裝修業(yè)務(wù)。他們的施工工程往往由原告承攬施工，因此雙方來往密切。由于交往多年，趙愛書多次以工程資金緊張為由向原告借錢，從2008年9月至2011年6月趙愛書分八筆共向原告借款19.5萬元整。以上借款均有趙愛書的親書借據(jù)，太安恒佳裝飾經(jīng)銷處還在部分借據(jù)上加蓋了合同專用章。2012年3月29日趙愛書因車禍不幸去世，原告多次找被告催要借款，被告一直以無錢為由推托。后來被告提出趙愛書在中國聯(lián)通有限公司邯鄲分公司享有三十二萬余元的債權(quán)，可以用其中要回來的工程款抵頂欠原告的債務(wù)，但是他們對(duì)債權(quán)的確切數(shù)額并不清楚，而且手中也沒有債權(quán)憑證原件，自己不愿意出面打官司，希望原告來出面、出錢打這場(chǎng)官司。但因讓趙愛書借用其建筑、綠化資質(zhì)的邯鄲市蘭?；緢@林綠化有限責(zé)任公司不同意將其對(duì)中國聯(lián)通有限公司邯鄲分公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無法實(shí)施。后來雙方商定，就拿被告給原告出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書先起訴十萬元（不包括被告欠原告的債務(wù)），試探試探聯(lián)通公司的態(tài)度，看能不能把欠款要回來。該案因?yàn)槁?lián)通公司邯鄲分公司根本就不承認(rèn)雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系且以證據(jù)不是原件為由提出抗辯而不得不撤訴，由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，此事只好不了了之。被告所欠原告的19.5萬元的借款至今沒有償還。原告認(rèn)為，被告所欠原告的19.5萬元借款，實(shí)際是被告趙某與趙愛書的夫妻共同債務(wù)。這有“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”的企業(yè)基本信息資料、借據(jù)上經(jīng)銷處的印章以及趙愛書通過經(jīng)銷處轉(zhuǎn)款的事實(shí)可以證明。因此，趙愛書去世后，被告趙某應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)和繼承趙愛書的遺產(chǎn)清償債務(wù)。被告趙某某、趙銘杰系趙愛書的法定繼承人，兩被告應(yīng)當(dāng)在接受趙愛書的遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被告趙某共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利現(xiàn)依法提起民事訴訟。請(qǐng)求判令三被告依法清償所欠原告的借款及利息。原告張某某提供證據(jù)如下：1、原告身份證復(fù)印件；2、被告的家庭成員戶籍信息；3、峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處的企業(yè)基本信息；4、趙愛書和峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處給原告出具的借據(jù)；5、被告單方簽字單邯鄲市蘭?；緢@林綠化公司未簽字蓋章的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、被告與原告訂立的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書；6、2013年8月5日的民事起訴狀以及該案的開庭筆錄、證人趙某某的當(dāng)庭證言、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院的（2013）叢民初字第2772號(hào)撤訴裁定書。以上均為復(fù)印件。被告趙某、趙某某辯稱，1、被答辯人在2013年曾向答辯人提起過趙愛書借款一事，自2013年至本次起訴時(shí)止，被答辯人從未向答辯人主張過其所謂的趙愛書借款一事，答辯人認(rèn)為，被答辯人的主張已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，故法院應(yīng)當(dāng)駁被答辯人的訴訟請(qǐng)求。2、2013年2月在被答辯人的要求下，答辯人與被答辯人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將趙愛書在中國聯(lián)通公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被答辯人，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知給聯(lián)通公司，且將所有原始證據(jù)全部交給被答辯人，答辯人認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)生效，并且被答辯人已從中國聯(lián)通公司領(lǐng)取款項(xiàng)，被答辯人應(yīng)如實(shí)向法庭陳述，故答辯人所稱的與趙愛書的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅。依此，法院也應(yīng)當(dāng)回被答辨人的訴訟請(qǐng)求。3、被答辯人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)趙愛書實(shí)際收到被答辯人款項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則承擔(dān)舉證不能的后果。并且借據(jù)中均沒有向誰借款的字跡，故答辯人對(duì)趙愛書是否向被答辯人借款不子認(rèn)可。4，債務(wù)人趙愛書去世后沒有留下任何遺產(chǎn)，答辯人也沒有繼承趙愛書的遺產(chǎn)，故答辯人沒有承擔(dān)趙愛書債務(wù)的義務(wù)。5、本案中第三被告人趙銘杰于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年齡為十六周歲，根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定趙銘杰為不滿十八周歲的未成年人，屬于限制行為能人，其沒有訴訟行為能力。不是本案適格的被告。6、被答辯人的訴狀中所說借據(jù)上有“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”蓋章，據(jù)此被答辯人認(rèn)定其所謂的借款屬于趙愛書夫妻共同債務(wù)?！胺宸宓V區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”在2007年已經(jīng)處于吊銷狀態(tài)，而被答辯人持有的借據(jù)均為2008年之后，答辯人趙某認(rèn)為，經(jīng)銷處吊銷之后已不存在，對(duì)經(jīng)銷處吊銷之后所蓋章的任何債務(wù)，趙某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。7、張某某原系趙愛書承包工程后的工人，按照日常經(jīng)驗(yàn)法則，趙愛書的經(jīng)濟(jì)能力遠(yuǎn)高于張某某，趙愛書向張某某借款，不符合常理，并且借款持續(xù)長達(dá)近三年，如果趙愛書沒有還款，張某某何以一直只出借，不收款。按照被答辯人提供的借據(jù)可以看出2011年之前已借款近10萬余元，而在趙愛書未還清之前借款的情況下，被答辯人又在2011年期間又向趙愛書出借10萬元，答辯人認(rèn)為，對(duì)借款是否實(shí)際發(fā)生，并且趙愛書是在何種情泥下出具的借據(jù)，及向誰出具的借據(jù)均有異議。請(qǐng)法院子以核實(shí)以上答辯意見，請(qǐng)法院在査清案件事實(shí)情況下，予以采納，以維護(hù)答辯人合法權(quán)益。被告趙某、趙某某、趙銘杰未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，趙某與趙愛書系夫妻關(guān)系，2005年10月29日趙愛書與被告趙某夫妻共同開辦了一家個(gè)體企業(yè)“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”，該企業(yè)注冊(cè)在趙某名下，實(shí)際由趙某與趙愛書夫婦共同經(jīng)營,從事建筑施工和裝修業(yè)務(wù)。2008年10月至2011年5月期間，趙愛書開始向張某某借款，分別于2008年10月30日借款25000元，于2011年5月19日借款10000元，于2011年6月2日借款60000元，2011年8月5日借款30000元共計(jì)125000元,趙愛書向張某某出具四張借條。2008年9月至2009年3月趙愛書與峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處共同向張某某借款，分別于2008年9月借款40000元，于2008年10月5日借款10000元，于2009年3月13日借款20000元共計(jì)70000元,趙愛書出具三份借條并加蓋峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處印章。2012年3月8日趙愛書因車禍去世。2013年2月26日甲方（債權(quán)轉(zhuǎn)讓人）趙某、趙某某、趙銘杰與乙方（債權(quán)受讓人）張某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，載明：因乙方與趙愛書有經(jīng)濟(jì)上的往來，現(xiàn)趙愛書本人過世，特與趙愛書的合法繼承人（甲方）其妻子趙某、兒子趙某某、女兒趙銘杰簽訂有關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。一、甲方向乙方轉(zhuǎn)讓其對(duì)第三方（中國聯(lián)通有限公司邯鄲分公司基建辦）擁有的叁拾貳萬貳仟肆佰伍拾肆（322454）元債權(quán)；二、甲方承諾：1、本協(xié)議生效后，及時(shí)就本債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜向該轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債務(wù)人中國聯(lián)通有限公司邯鄲分公司基建辦出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書；2、本協(xié)議生效前，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的從未轉(zhuǎn)讓給任何第三方，并對(duì)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的擁有合法、有效的處分權(quán);本協(xié)議生效后，也不會(huì)再轉(zhuǎn)讓給任何第三方。3、本協(xié)議生效前，向乙方移交與轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關(guān)的所有文件、證據(jù)、材料原件，且對(duì)真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)，并承擔(dān)隱瞞、虛報(bào)所引起的一切責(zé)任。甲乙雙方分別簽字捺印。2013年7月22日,趙某、趙某某、趙銘杰向?qū)⒅袊?lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司邯鄲分公司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，載明：趙愛書以邯鄲市瀾?；緢@林綠化工程有限責(zé)任公司名義于2006年至2007年期間給貴單位綠化、路面鋪設(shè)、自行車及機(jī)動(dòng)車棚、水池變更、假山水池、花木栽種、電話營銷中心改造、倉庫改造等工程施工，貴單位尚欠工程款322454元，現(xiàn)趙愛書去世，作為趙愛書的繼承人，我們將上述貴單位所欠付工程款322454元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某某，特發(fā)此通知，望貴單位收到此通知后將上述款項(xiàng)直接給付張某某。落款處趙某、趙某某、趙銘杰簽字捺印。2013年8月5日張某某以中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司邯鄲分公司為被告，邯鄲市瀾海花木園林綠化工程有限責(zé)任公司為第三人，向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求判令被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司邯鄲分公司支付工程款10萬元。2013年11月6日叢臺(tái)區(qū)人民法院開庭進(jìn)行了審理，庭審筆錄第四頁記載：原告張某某舉證第一組證據(jù)包括：工程預(yù)算書，竣工驗(yàn)收證書，預(yù)算造價(jià)書，工程結(jié)算書，工程洽商記錄，竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，施工圖紙，施工圖預(yù)算書。庭審結(jié)束后，2013年12月22日原張某某向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院申請(qǐng)撤回起訴，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出（2013）叢民初字第2772號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)許張某某撤訴。另查明，2016年3月21日趙某某與魏海源簽訂房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記表。趙某某取得峰峰礦區(qū)峰峰鎮(zhèn)峰鋼路20號(hào)2號(hào)樓209號(hào)房屋所有權(quán)證。
原告張某某與被告趙某、趙某某、趙銘杰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人常新麟，被告趙某、趙某某及委托訴訟代理人索曉華，趙銘杰法定代理人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中趙愛書生前以其本人名義向張某某借款125000元，無其配偶趙某的簽字，趙某當(dāng)庭不予認(rèn)可，且張某某無證據(jù)證實(shí)該借款屬于夫妻共同債務(wù)，故本院依法確認(rèn)125000元屬于趙愛書生前個(gè)人債務(wù)，按照《繼承法》規(guī)定死者生前的債務(wù)應(yīng)以其遺產(chǎn)為限承擔(dān)還款義務(wù)。因趙愛書繼承人稱趙愛書未留下任何財(cái)產(chǎn)，張某某主張峰峰鎮(zhèn)峰鋼路20號(hào)2號(hào)樓209號(hào)房屋為趙愛書遺產(chǎn)，經(jīng)本院查實(shí)：2016年3月21日趙某某與魏海源簽訂房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記表。趙某某取得峰峰礦區(qū)峰峰鎮(zhèn)峰鋼路20號(hào)2號(hào)樓209號(hào)房屋所有權(quán)證，故此房不屬于趙愛書遺產(chǎn)。因張某某無證據(jù)證實(shí)三繼承人繼承趙愛書遺產(chǎn)，本院對(duì)張某某要求三繼承人償還趙愛書生前借款的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于以趙愛書與趙某共同經(jīng)營的“峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處”的名義向張某某出具借條借款70000元，因峰峰礦區(qū)太安恒佳裝飾經(jīng)銷處個(gè)體工商登記為趙某，故此借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，一方死亡的生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故趙某應(yīng)償還張某某70000元。趙某、趙某某、趙銘杰抗辯稱，三被告與張某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將趙愛書在中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司邯鄲分公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某某，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司邯鄲分公司，且將所有原始證據(jù)全部交給張某某，債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)生效，張某某與趙愛書的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅。本院結(jié)合張某某提供的2013年2月26日債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、2013年7月22日債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書認(rèn)為，以上證據(jù)形成證據(jù)鏈條，可以證實(shí)張某某與趙某、趙某某、趙銘杰簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議且將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)通知債務(wù)人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司邯鄲分公司，但該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅約定322454元債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事項(xiàng)，并未約定張某某與趙愛書的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，屬于單純的權(quán)利讓與協(xié)議。故本院對(duì)趙某、趙某某、趙銘杰此抗辯意見不予采信。至于本案訴訟時(shí)效問題，趙某、趙某某、趙銘杰以超時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，本院認(rèn)為張某某提供所有借條均未標(biāo)注還款時(shí)間，債權(quán)人張某某可以隨時(shí)主張還款，并未超過訴訟時(shí)效期間。本院對(duì)趙某、趙某某、趙銘杰此抗辯意見不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十八條，《中華人民共和國合同法》第六十二條《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款70000元；二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1346元，被告趙某負(fù)擔(dān)754元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李冬梅

書記員：程雪澤