張國法
劉某某
潘丹
張森
劉明（河北中京聯(lián)合律師事務所）
曹某某
秦永建（河北子辰律師事務所）
新樂市運輸公司
中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司
張冬梅

原告張國法。
原告劉某某。
原告潘丹。
原告張森。
法定代理人潘丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣上方村。系張森母親。
四
原告
委托代理人劉明，河北中京聯(lián)合律師事務所律師。
被告曹某某。
委托代理人秦永建，河北子辰律師事務所律師。
被告新樂市運輸公司。
法定代表人劉俊生，該公司經理。
地址:新樂市新開西路99號。
被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司。
負責人安紅波，該公司經理。
機構代碼:××。
地址新樂市新開西路267號。
委托代理人張冬梅，該公司職員。
原告張國法、劉某某、潘丹、張森訴被告曹某某、新樂市運輸公司、中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依原告申請于2015年3月31日將曹某某駕駛的冀A×××××＋冀A×××××半掛貨車查封于行唐縣交警大隊。本院于2015年4月27日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2015年6月3日公開開庭進行了審理，原告張國法、劉某某、潘丹、張森委托代理人劉明，被告曹某某委托代理人秦永建，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司委托代理人張冬梅到庭參加訴訟，被告新樂市運輸公司經本院合法傳喚未到庭。本案因同一事故其他案件未起訴而中止。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”被告曹某某駕駛機動車與張坤駕駛的機動車發(fā)生道路交通事故致張坤、張建君當場死亡、韓冰、代斌、劉杰、張楠受傷，該事故曹某某負主要責任，該事故發(fā)生時間是2015年3月16日，石家莊市公安局交通管理局撤銷曹某某機動車駕駛許可決定書時間是2015年5月21日，行唐縣公安交通警察大隊認定書時間是2015年5月22日，應認定在發(fā)生道路交通事故時被告曹某某具有駕駛資格。曹某某駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司投保交強險一份，投保商業(yè)三者險保險金額35萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出交強險各分項限額的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內賠償，超出商業(yè)三者險限額的部分由被告曹某某賠償。
四原告因親屬張坤死亡而產生死亡賠償金按照受訴法院所在地計算，張坤系城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金（24141元／年×20年）482820元，原告主張614740元，本院不予支持，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為23119.5元；張森xxxx年xx月xx日出生，系張坤生前扶養(yǎng)的人，張森戶籍在農村，應以農林牧漁業(yè)標準計算，原告請求扶養(yǎng)年限12年，本院予以支持，扶養(yǎng)費（8248元／年×12年÷2人）49488元，該被扶養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金，死亡賠償金為（482820元＋49488元）532308元；原告請求精神損害撫慰金50000元偏高，以給付精神損害撫慰金40000元為宜。死亡賠償金532308元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金40000元，合計595427.5元，同一事故另四案:張恒國、吳曉鳳因張建君死亡而產生死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金計545939.5元，韓冰74381.76元，代斌5603.21元，劉杰5221.14元，五案合計1226573.11元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額賠償范圍，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森110000元×（595427.5元÷1226573.11元）53398.39元，賠償張恒國、吳曉鳳110000元×（545939.5元÷1226573.11元）48960.27元，賠償韓冰110000元×（74381.76元÷1226573.11元）6670.61元，賠償代斌110000元（5603.21元÷1226573.11元）502.5元，賠償劉杰110000元×（5221.14元÷1226573.11元）468.23元。本案原告剩余（595427.5元－53398.39元）542029.11元，另四案分別剩余:張恒國、吳曉鳳剩余（545939.5元－48960.27元）496979.23元，韓冰剩余（74381.76元－6670.61元＋65217.79元）132928.94元，代斌剩余（5603.21元－502.5元＋113811.62元）118912.33元，劉杰剩余（5221.14元－468.23元＋153071.45元）157824.36元。五案共計剩余（542029.11元＋496979.23元＋132928.94元＋118912.33元＋157824.36元）1448673.97元，屬于超出交強險限額部分，因被告曹某某在事故中負主要責任，以承擔超出交強險限額部分的70%為宜。原告542029.11元的70%為379420.38元，同一事故另四案剩余數(shù)額的70%分別為:張恒國、吳曉鳳496979.23元×70%為347885.46元，韓冰132928.94元×70%為93050.26元，代斌118912.33元×70%為83238.63元，劉杰157824.36元×70%為110477.05元，五案剩余數(shù)額的70%共計（379240.38元＋347885.46元＋93050.26元＋83238.63元＋110477.05元）1014071.78元，已經超出350000元，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)三者險35萬元中賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森350000元×（379420.38元÷1014071.78元）130954.37元，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)三者險35萬元中賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森130954.37元后，剩余部分應當由被告曹某某賠償（379420.38元－130954.37元）248466.01元。中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在交強險責任限額范圍內賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森人民幣53398.39元，在商業(yè)三者險中賠償原告張國法、劉某某、潘丹、張森人民幣130954.37元，合計184352.39元。五案原告與被告曹某某之間經本院主持達成調解協(xié)議:被告曹某某賠償五案原告25萬元，五案訴訟費，原告和被告曹某某各負擔一半，已履行。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在交強險責任限額范圍內賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森人民幣53398.39元，在商業(yè)三者險中賠償原告張國法、劉某某、潘丹、張森人民幣130954.37元，合計184352.39元。判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9742元，減半收取4871元，保全費500元，合計5371元，原告負擔2685.5元，被告曹某某負擔2685.5元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀十份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北桓娌苣衬绸{駛機動車與張坤駕駛的機動車發(fā)生道路交通事故致張坤、張建君當場死亡、韓冰、代斌、劉杰、張楠受傷，該事故曹某某負主要責任，該事故發(fā)生時間是2015年3月16日，石家莊市公安局交通管理局撤銷曹某某機動車駕駛許可決定書時間是2015年5月21日，行唐縣公安交通警察大隊認定書時間是2015年5月22日，應認定在發(fā)生道路交通事故時被告曹某某具有駕駛資格。曹某某駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司投保交強險一份，投保商業(yè)三者險保險金額35萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出交強險各分項限額的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內賠償，超出商業(yè)三者險限額的部分由被告曹某某賠償。
四原告因親屬張坤死亡而產生死亡賠償金按照受訴法院所在地計算，張坤系城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金（24141元／年×20年）482820元，原告主張614740元，本院不予支持，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為23119.5元；張森xxxx年xx月xx日出生，系張坤生前扶養(yǎng)的人，張森戶籍在農村，應以農林牧漁業(yè)標準計算，原告請求扶養(yǎng)年限12年，本院予以支持，扶養(yǎng)費（8248元／年×12年÷2人）49488元，該被扶養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金，死亡賠償金為（482820元＋49488元）532308元；原告請求精神損害撫慰金50000元偏高，以給付精神損害撫慰金40000元為宜。死亡賠償金532308元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金40000元，合計595427.5元，同一事故另四案:張恒國、吳曉鳳因張建君死亡而產生死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金計545939.5元，韓冰74381.76元，代斌5603.21元，劉杰5221.14元，五案合計1226573.11元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額賠償范圍，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森110000元×（595427.5元÷1226573.11元）53398.39元，賠償張恒國、吳曉鳳110000元×（545939.5元÷1226573.11元）48960.27元，賠償韓冰110000元×（74381.76元÷1226573.11元）6670.61元，賠償代斌110000元（5603.21元÷1226573.11元）502.5元，賠償劉杰110000元×（5221.14元÷1226573.11元）468.23元。本案原告剩余（595427.5元－53398.39元）542029.11元，另四案分別剩余:張恒國、吳曉鳳剩余（545939.5元－48960.27元）496979.23元，韓冰剩余（74381.76元－6670.61元＋65217.79元）132928.94元，代斌剩余（5603.21元－502.5元＋113811.62元）118912.33元，劉杰剩余（5221.14元－468.23元＋153071.45元）157824.36元。五案共計剩余（542029.11元＋496979.23元＋132928.94元＋118912.33元＋157824.36元）1448673.97元，屬于超出交強險限額部分，因被告曹某某在事故中負主要責任，以承擔超出交強險限額部分的70%為宜。原告542029.11元的70%為379420.38元，同一事故另四案剩余數(shù)額的70%分別為:張恒國、吳曉鳳496979.23元×70%為347885.46元，韓冰132928.94元×70%為93050.26元，代斌118912.33元×70%為83238.63元，劉杰157824.36元×70%為110477.05元，五案剩余數(shù)額的70%共計（379240.38元＋347885.46元＋93050.26元＋83238.63元＋110477.05元）1014071.78元，已經超出350000元，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)三者險35萬元中賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森350000元×（379420.38元÷1014071.78元）130954.37元，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)三者險35萬元中賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森130954.37元后，剩余部分應當由被告曹某某賠償（379420.38元－130954.37元）248466.01元。中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在交強險責任限額范圍內賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森人民幣53398.39元，在商業(yè)三者險中賠償原告張國法、劉某某、潘丹、張森人民幣130954.37元，合計184352.39元。五案原告與被告曹某某之間經本院主持達成調解協(xié)議:被告曹某某賠償五案原告25萬元，五案訴訟費，原告和被告曹某某各負擔一半，已履行。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在交強險責任限額范圍內賠償本案原告張國法、劉某某、潘丹、張森人民幣53398.39元，在商業(yè)三者險中賠償原告張國法、劉某某、潘丹、張森人民幣130954.37元，合計184352.39元。判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9742元，減半收取4871元，保全費500元，合計5371元，原告負擔2685.5元，被告曹某某負擔2685.5元。

審判長：安馬群

書記員：樊蒙超