張某某
李增進(jìn)
克東縣愛(ài)華林場(chǎng)
張偉東（黑龍江光澤律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:李增進(jìn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被申請(qǐng)人:克東縣愛(ài)華林場(chǎng)。
法定代表人:劉國(guó)峰，該林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人:張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人克東縣愛(ài)華林場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2014）齊民二終字第107號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）二審法院對(duì)本案未進(jìn)行認(rèn)真審理，庭審只用不到10分鐘時(shí)間，未聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)；（二）張某某提供的證據(jù)充分證明其與克東縣愛(ài)華林場(chǎng)存在勞動(dòng)關(guān)系，原審法院認(rèn)定雙方為承包關(guān)系是錯(cuò)誤的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彵景浮?br/>本院認(rèn)為，經(jīng)審查本案雙方當(dāng)事人簽訂的《清潔工目標(biāo)管理責(zé)任狀》中所記載的內(nèi)容并非一、二審判決認(rèn)定的“清潔工不享受職工工資待遇”，原文是“清潔工不享受職工工資田待遇”，因該事實(shí)的認(rèn)定與本案判決結(jié)果具有關(guān)聯(lián)性，因此二審法院應(yīng)對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定予以糾正，并結(jié)合雙方簽訂的《清潔工目標(biāo)管理責(zé)任狀》中“居民住戶每戶收取衛(wèi)生費(fèi)2.00元，居民住戶暫定為200戶，由清潔工自行收取，場(chǎng)付工資年3，600.00元”的約定及本案其他相關(guān)證據(jù)具實(shí)認(rèn)定雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，張某某的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、指令齊齊哈爾市中級(jí)人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

本院認(rèn)為，經(jīng)審查本案雙方當(dāng)事人簽訂的《清潔工目標(biāo)管理責(zé)任狀》中所記載的內(nèi)容并非一、二審判決認(rèn)定的“清潔工不享受職工工資待遇”，原文是“清潔工不享受職工工資田待遇”，因該事實(shí)的認(rèn)定與本案判決結(jié)果具有關(guān)聯(lián)性，因此二審法院應(yīng)對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定予以糾正，并結(jié)合雙方簽訂的《清潔工目標(biāo)管理責(zé)任狀》中“居民住戶每戶收取衛(wèi)生費(fèi)2.00元，居民住戶暫定為200戶，由清潔工自行收取，場(chǎng)付工資年3，600.00元”的約定及本案其他相關(guān)證據(jù)具實(shí)認(rèn)定雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，張某某的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、指令齊齊哈爾市中級(jí)人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)我荤?br/>審判員：郭偉宏
審判員：于瑩

書(shū)記員：王思琦