再審申請人（一審原告、二審上訴人）：張某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人:李增進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：克東縣愛華林場，住所地黑龍江省克東縣愛華林場。
法定代表人：劉國鋒，該林場場長。
委托訴訟代理人：楊俊茂，該林場會計。
委托訴訟代理人：張偉東，黑龍江光澤律師事務所律師。

再審申請人張某某與被申請人克東縣愛華林場勞動爭議糾紛一案，不服本院（2014）齊民二終字第107號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2015年12月23日作出（2015）黑高民申三字第104號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人張某某及其委托訴訟代理人李增進；被申請人克東縣愛華林場的委托訴訟代理人楊俊茂、張偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某再審申請稱，（一）一、二審錯誤適用法律，偽造變更有關材料證據(jù)，捏造事實故意對應當采信的證據(jù)不予采信，故意違反法定程序。（二）應依法確認張某某與克東縣愛華林場是事實勞動關系。（三）依據(jù)相關法律、法規(guī)規(guī)定，克東縣愛華林場應責無旁貸的負責辦理補交張某某從1991年2月到2013年1月的社會保險費。（四）依據(jù)“勞動合同法”及相關法律規(guī)定克東縣愛華林場應給張某某經(jīng)濟賠償337707.51元。（五）由于一、二審錯誤適用法律，偽造變造有關材料證據(jù)給張某某造成經(jīng)濟損失，其中包括4次開庭的訴訟費40元，這5年的誤工費，按照《齊齊哈爾2015年每月最低工資標準》的每月1270元，5年×12個月×1270/月元＝76200元，上訪開庭的差旅費10500元，共計86740元，應由克東縣愛華林場負擔。
克東縣愛華林場辯稱，張某某和克東縣愛華林場形成的是承包關系和臨時雇傭關系：（一）張某某在1990年到1992年期間擔任克東縣愛華林場護林員工作，其工作性質(zhì)是在春、秋兩季防火戒嚴期，臨時擔任護林員每季度不超過20天，這個性質(zhì)屬于臨時雇傭，此雇傭行為發(fā)生在“勞動法”頒布之前。（二）從1998年到2012年張某某擔負清潔工工作是根據(jù)克東縣愛華林場1998年3月20日會議記錄，將拉垃圾和家屬區(qū)的廁所由張某某承包，屬于承包關系。承包費給付的方式是每戶由張某某直接收取2元錢，該2元歸張某某自行支配，只不過被收取人是克東縣愛華林場職工時，由克東縣愛華林場直接扣下再給張某某，這四年屬于承包關系。（三）克東縣愛華林場正式職工如果每天早八點晚五點工作由場部發(fā)給工資，如果不上班，則用18到26畝不等的土地（工資田）抵頂工資。也就是說享受工資、工資田待遇的前提必須是克東縣愛華林場的正式職工，張某某不是正式職工，不享受工資、工資田的待遇。（四）張某某再審申請書依據(jù)《全民所有制企業(yè)臨時工管理暫行規(guī)定》是錯誤的，因為克東縣愛華林場屬于事業(yè)單位，不屬于全民所有制企業(yè)，直到2001年9月3日之后才變?yōu)槠髽I(yè)，這個有克東編發(fā)（2001）2號文件可以證實。

本院再審認為，本案雙方當事人簽訂的《清潔工目標管理責任狀》中所記載的內(nèi)容并非原審判決認定的“清潔工不享受職工工資待遇”，原文是“清潔工不享受職工工資田待遇”。原審判決將“工資田待遇”解釋為“工資待遇”屬認定事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2014）齊民二終字第107號民事判決及克東縣人民法院（2013）克東民初字第511號民事判決；
二、本案發(fā)回克東縣人民法院重審。

審判長　　趙廣平 審判員　　郭秀麗 審判員　　梁麗娜

書記員：車盛微