張某某
張亞從（河北佳功律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司
劉卓（河北北方國立律師事務(wù)所）

原告張某某?，F(xiàn)羈押于無極縣看守所。
委托代理人張亞從，河北佳功律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司。地址:欒城縣興安街東路。
負(fù)責(zé)人王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司（以下簡稱保險公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員王立軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張亞從、被告保險公司委托代理人劉卓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀59838重型自卸貨車實際所有人為原告張某某，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠50萬元商業(yè)第三者險各1份，本案交通事故發(fā)生在保險期間。原、被告交通事故賠償調(diào)解書及經(jīng)濟(jì)賠償憑證真實性應(yīng)予認(rèn)定。但該調(diào)解書系肇事雙方自愿達(dá)成協(xié)議，不能以此約束第三方被告保險公司。被告保險公司應(yīng)按保險合同條款規(guī)定賠償原告損失。深澤縣交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此次交通事故原告雇傭的駕駛員劉軍輝、死者張貴明均負(fù)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，對原告的合法損失首先由被告保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在50萬元的不計免賠商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償按事故責(zé)任賠償50%。
由于此次交通事故發(fā)生在2014年4月29日，達(dá)成調(diào)解賠償書是5月7日。河北省2014年的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省公安廳交通管理局于2014年的5月30日公布，因此事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提交的張貴明的死亡證明信、戶口注銷證明、尸檢報告、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證，雖死亡證明信記載的死亡時間為2014年5月4日，注銷戶口是5月8日，結(jié)合交通事故認(rèn)定書、住、醫(yī)院病歷，應(yīng)認(rèn)定張貴明于xxxx年xx月xx日出生，2014年4月30日死亡。對原告損失的認(rèn)定如下，1、醫(yī)療費2260.89元，被告保險公司對原告陳述及證據(jù)沒有異議，予以確認(rèn)。2、死亡賠償金按2013年河北省農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元乘以11年（死者死亡時69周歲），共計88891元。3、喪葬費按2013年職工月平均工資的6個月計算為19771元。4、結(jié)合交通事故責(zé)任劃分、被告賠付能力，酌情賠償精神撫慰金20000元。
綜上，死者張貴明醫(yī)療費2260.89元、死亡賠償金88891元、喪葬費19771元、精神撫慰金20000元，首先由被告保險公司在強(qiáng)制保險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費2260.89元。死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計128662元，首先在強(qiáng)制險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，剩余的18663元，由被告保險公司在限額50萬的商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償50%，即9331元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司賠償原告張某某121591.89元。
二、駁回原告其他訴訟請求。本判決出生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，原告承擔(dān)2732元，被告承擔(dān)668元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀59838重型自卸貨車實際所有人為原告張某某，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠50萬元商業(yè)第三者險各1份，本案交通事故發(fā)生在保險期間。原、被告交通事故賠償調(diào)解書及經(jīng)濟(jì)賠償憑證真實性應(yīng)予認(rèn)定。但該調(diào)解書系肇事雙方自愿達(dá)成協(xié)議，不能以此約束第三方被告保險公司。被告保險公司應(yīng)按保險合同條款規(guī)定賠償原告損失。深澤縣交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此次交通事故原告雇傭的駕駛員劉軍輝、死者張貴明均負(fù)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，對原告的合法損失首先由被告保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在50萬元的不計免賠商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償按事故責(zé)任賠償50%。
由于此次交通事故發(fā)生在2014年4月29日，達(dá)成調(diào)解賠償書是5月7日。河北省2014年的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省公安廳交通管理局于2014年的5月30日公布，因此事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提交的張貴明的死亡證明信、戶口注銷證明、尸檢報告、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證，雖死亡證明信記載的死亡時間為2014年5月4日，注銷戶口是5月8日，結(jié)合交通事故認(rèn)定書、住、醫(yī)院病歷，應(yīng)認(rèn)定張貴明于xxxx年xx月xx日出生，2014年4月30日死亡。對原告損失的認(rèn)定如下，1、醫(yī)療費2260.89元，被告保險公司對原告陳述及證據(jù)沒有異議，予以確認(rèn)。2、死亡賠償金按2013年河北省農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元乘以11年（死者死亡時69周歲），共計88891元。3、喪葬費按2013年職工月平均工資的6個月計算為19771元。4、結(jié)合交通事故責(zé)任劃分、被告賠付能力，酌情賠償精神撫慰金20000元。
綜上，死者張貴明醫(yī)療費2260.89元、死亡賠償金88891元、喪葬費19771元、精神撫慰金20000元，首先由被告保險公司在強(qiáng)制保險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費2260.89元。死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計128662元，首先在強(qiáng)制險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，剩余的18663元，由被告保險公司在限額50萬的商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償50%，即9331元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司賠償原告張某某121591.89元。
二、駁回原告其他訴訟請求。本判決出生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，原告承擔(dān)2732元，被告承擔(dān)668元。

審判長：王立軍

書記員：王悅姍