原告：張國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。.
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。.
原告：張書榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。.
原告：張大利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。。
原告：張亞利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。。
五原告委托訴訟代理人：池亞彬，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。.
委托訴訟代理人：王志信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。.
被告：北京華洋聚豐建筑裝飾工程有限公司
住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)菊園北里5棟一層
法定代表人：王志信，該公司經(jīng)理。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
住所地：北京市通州區(qū)永順商通大道1號院2號樓四層401
負(fù)責(zé)人：李欣，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王子劍，男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告張國林、李某某、張書榮、張大利、張亞利與被告劉某某、北京華洋聚豐建筑裝飾工程有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份服公司北京分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張大利、張亞利及五原告委托訴訟代理人池亞彬、被告劉某某委托訴訟代理人王志信、被告北京華洋聚豐建筑裝飾工程有限公司法定代表人王志信、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王子劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)258960.5元，在訴訟過程中，原告將訴訟請求變更為266493.75元。事實(shí)及理由：原告張國林系張世增的父親，原告李某某系張世增的母親，原告張書榮系張世增的妻子，原告張大利和張亞利系張世增的兩個(gè)兒子。2017年9月17日6時(shí)左右，被告劉某某駕駛京Ｅ×××××號中型普通客車沿282省道由北向南行駛至31KM＋700M處，與同方向左轉(zhuǎn)彎橫過公路的張世增駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車受損，張世增當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某和張世增分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告華洋聚豐建筑裝飾工程有限公司系被告劉某某駕駛車輛的雇主和車主，被告劉某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故死亡，死亡賠償金按2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為238380元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；喪葬費(fèi)28493.5元本院認(rèn)定；精神撫慰金本院采納45000元；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。根據(jù)該規(guī)定，原告主張張大利、張亞利二人為處理喪葬事宜造成誤工本院采納，但原告主張誤工期15天過長，本院認(rèn)可誤工期為3日。張書榮已年滿50周歲，已達(dá)法定退休年齡，原告亦未提交張書榮有收入來源的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張張書榮誤工費(fèi)本院不予采納。對張大利誤工費(fèi)原告主張按2016年度道路交通事故賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院采納，張亞利提交誤工證明等可以證實(shí)其月平均工資14099元，依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，張大利、張亞利誤工費(fèi)共計(jì)1590元；原告張國林、李某某年滿75周歲，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按5年計(jì)算，二人育有5子，對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19596元本院認(rèn)定。以上原告損失共計(jì)333059.5元。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故對被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告申請工傷認(rèn)定與本案存在競合的意見本院不予采納，
在本次事故中，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路，未保持安全車速，張世增駕駛電動(dòng)自行車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行，分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告劉某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在三者限額內(nèi)承擔(dān)75%，為167294.6元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告款為277294.6元，因被告北京華洋聚豐建筑裝飾工程有限公司已為原告墊付20000元，該20000元由保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠付原告賠償款中扣除后直接給付被告北京華洋聚豐建筑裝飾工程有限公司。
綜上所述，依照《中華人民共和國法》第《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)257294.6元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司給付北京華洋聚豐建筑裝飾工程有限公司墊付款20000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)判決事項(xiàng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5297元，減半收取計(jì)2648.5元，由原告負(fù)擔(dān)40元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2608.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李京華

書記員：黃玉