張某某
白延伍（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
李文超（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
趙某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉愛奉

原告張某某，秦皇島開發(fā)區(qū)鑫源商店業(yè)主。
委托代理人白延伍、李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告趙某，無業(yè)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)西山道18號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負責(zé)人馮曉江，總經(jīng)理。
委托代理人劉愛奉，該公司員工。
原告張某某訴被告趙某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陜玉江獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人李文超，被告趙某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人劉愛奉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年10月6日12時許，被告趙某駕駛冀B×××××號車沿251省道由南向北行駛至杜莊鎮(zhèn)韓莊路口處，與由東向西橫過公路的原告張某某相刮撞，造成原告車輛、身體受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警部門認定，被告趙某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
因被告趙某已投保了交強險及第三者責(zé)任保險，故請求法院依法判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計140896.95元人民幣，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告趙某辯稱，對事故事實無異議，我是車主，也是我開的車。
我所有的車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)險，其中三者險保額50萬元，并不計免賠，保險公司依法賠償原告各項費用，望法院依法判決。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，第一，我公司在被保險車輛各項證件依法年檢有效的前提下在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理、合法的損失；第二、本次事故雙方同等責(zé)任，超出交強險的部分我司應(yīng)按50%責(zé)任比例賠償；第三，原告訴求的各分項損失在質(zhì)證時予以核實；最后，訴訟費我方不承擔(dān)。
原告張某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
一、撫寧縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份。
證明事故發(fā)生的時間、地點、發(fā)生經(jīng)過及雙方當(dāng)事人的責(zé)任，被告趙某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告張某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告車輛損壞的事實；
二、秦皇島市第一醫(yī)院住院病案一份。
證明:1、證明原告?zhèn)榧爸委熯^程。
2、證明原告在秦皇島市第一醫(yī)院治療28天。
3、證明出院治療建議:院外休息3個月。
發(fā)生住院伙食補助費1400元。
原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院28天，即28天×50元／天=1400元；
三、港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票兩張。
1、證明本次交通事故造成原告的傷殘等級分別為十級、十級、十級傷殘。
2、證明原告需二次手術(shù)費16000元。
3、證明原告因鑒定傷殘等級花費鑒定費1831元（其中法醫(yī)臨床鑒定費1400元，鑒定前檢查費431元）；
四、原告張某某身份證原件一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份。
證明原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金等應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
主張傷殘賠償金24141元×16年×20%=77251.2元，精神損害撫慰金10000元。
五、醫(yī)療費憑證6張（附用藥明細）。
證明原告因交通事故自己花費醫(yī)療費用為36002.41元（34.82元＋419元＋260元＋35275.59元＋11元＋2元）。
六、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、酒類商品零售許可證復(fù)印件一份。
證明原告系秦皇島開發(fā)區(qū)鑫源商店經(jīng)營者。
原告主張按照河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資35683元／年計算。
誤工時間自2015年10月6日至定殘前一天（2016年3月8日），誤工時間為154天，
即:35683元／年÷365天×154天=15055.29元；
七、原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院期間需人護理，護理人焦陽（原告兒媳）無業(yè)，原告主張按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年計算。
即:32045元／年÷365天×28天=2458.25元；
八、交通費600元，包括原告住院、出院、復(fù)查及評殘發(fā)生的費用，無票據(jù)提交；
九、車輛損失2000元，無證據(jù)提交。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下:證據(jù)1、真實性無異議；證據(jù)2、真實性有異議，根據(jù)住院病歷首頁顯示傷者出生日期為1950年10月6日，與本案原告庭審時自報的出生日期不一致，其二人是否為同一人我司不能確定，該證據(jù)不能達到原告的證明目的，所以對于病歷中顯示的張某某住院及所產(chǎn)生的一切費用我司不能承擔(dān)，同時原告還應(yīng)提交診斷證明、入院證及出院證的原件來證明其實際的傷情及住院情況，僅根據(jù)病歷不能認可其傷情；證據(jù)3、根據(jù)原告?zhèn)?，我司認為該評定報告所依據(jù)的標準屬于重復(fù)事項，對于鑒定結(jié)論三處十級不予認可，我司僅認可一處十級，同時二次手術(shù)費為1.2萬元-1.6萬元，并非原告訴請的1.6萬元，對二次手術(shù)費的金額我司認為應(yīng)按1.2萬元處理，鑒定費不屬于保險理賠范圍，我司不予承擔(dān)，住院伙食補助費我方認可；證據(jù)4、戶口性質(zhì)請法庭依法核實，精神損害撫慰金過高，我司認可3000元；證據(jù)5、醫(yī)療費根據(jù)保險合同應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，同時原告提交的2張門診掛號收據(jù)無公章，我司不予認可，用藥明細真實性無異議；證據(jù)6、該組證據(jù)均為復(fù)印件并未加蓋公章不能確定與原件的一致性，同時該商店是否由原告本人經(jīng)營，我司需庭后核實；誤工時間過長，認可公安部發(fā)布的誤工損失日評定標準核定。
證據(jù)7、護理費我司認可，無異議；證據(jù)8、根據(jù)最高院司法解釋第22條，我司不認可該交通費；證據(jù)9、因原告沒有提交證據(jù)，車輛損失我方不予賠償。
被告趙某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見:同被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的質(zhì)證意見。
被告趙某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):1、我方為原告墊付的醫(yī)療費19014元，提交醫(yī)療費票據(jù)2張，原告女兒張景然出具的收條1張；2、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，與原件核對一致。
原告及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對被告趙某提交的上述證據(jù)均無異議。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未提交證據(jù)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
被告趙某駕駛事故車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷、車輛損壞，事實清楚。
交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告趙某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘車人王坤飛無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。
原告張某某所受傷害經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度分別為十級、十級、十級；預(yù)計二次手術(shù)費1.2萬-1.6萬元。
該鑒定結(jié)論合法有效，本院予以確認。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對鑒定機構(gòu)的作出的傷殘鑒定結(jié)論只認可一處十級，其他兩處傷殘不予認可；因被告主張理據(jù)不足，本院不予支持。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對原告張某某訴訟主體身份提出質(zhì)疑，經(jīng)本院向秦皇島市第一醫(yī)院住院核實，秦皇島市第一醫(yī)院出具證明:患者張某某在其醫(yī)院住院期間，誤將張某某的出生年月填錯。
故本院對原告張某某訴訟主體資格予以確認。
被告趙某應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某因此次事故導(dǎo)致的合理合法的損失。
又因事故發(fā)生在事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處所投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按50%予以賠償；再次，對不屬于第三者責(zé)任險范圍的原告損失，由被告趙某按50%予以賠償。
關(guān)于原告張某某的損失的確定:
醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療的事實，其所支付的醫(yī)療費應(yīng)屬必要、合理費用，本院予以支持。
有證據(jù)支持的醫(yī)療費為36216.41元（其中包含被告趙某墊付的19014元）；
誤工費:原告住院28天及出院后醫(yī)院建議其休息3個月，原告雖然已達到退休年齡，但是根據(jù)原告提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照證明其從事煙酒零售，可以繼續(xù)工作，故本院對原告主張誤工費予以支持，參照“2015年河北省交通事故賠償標準”中批發(fā)和零售業(yè)35683元／年計算誤工費，誤工時間酌定130天，原告的誤工費12709元（35683元／365天×130天）；
3、住院伙食補助費:原告住院28天，其住院伙食補助
費按50元／天計算，伙食補助費為1400元（28天×50元／天）；
4、護理費:原告住院期間需要一人護理，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白o理人員工資證明，參照“2015年河北省交通事故賠償標準”中其他服務(wù)業(yè)32045元計算，其護理費為2458.25元（32045元／365天×28天）；
5、傷殘賠償金:原告張某某所受害經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度分別為三處十級。
其傷殘賠償系數(shù)上浮至20%，原告年齡至定殘時已年滿64歲，經(jīng)核實原告為城鎮(zhèn)戶口，原告?zhèn)麣堎r償金為77251.2元（24141元／年×16年×20%）；
6、精神撫慰金:原告的傷殘程度分別為三處十級，其傷殘賠償系數(shù)為20%，故精神撫慰金為10000元；
7、鑒定費及鑒定檢查費:原告評殘實際發(fā)生的費用被告應(yīng)予賠償，鑒定費及鑒定檢查費為1831元；
8、交通費:本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、傷情，原告主張交通費為600元，本院予以支持；
9、電動車損失費:此次交通事故造成原告電動三輪車實際損壞，因原告未提供相應(yīng)的損失票據(jù)，故本院酌定原告電動三輪車損失費為1500元；
10、二次手術(shù)費:原告張某某二次手術(shù)費經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，預(yù)計二次手術(shù)費為1.2萬-1.6萬元，本院確定原告張某某二次手術(shù)費為15000元。
綜上，經(jīng)核實原告張某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費36216.41元、誤工費12709元、伙食補助費1400元、護理費2458.25元、傷殘賠償金77251.2元、精神撫慰金10000元、鑒定費及鑒定檢查費1831元、交通費600元、電動車損失費1500元、二次手術(shù)費15000元，共計158965.86元。
上述損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金77251.2元、誤工費12709元、護理費2458.25元、交通費600元、電動車損失費1500元，共計114518.45元；其次，對交強險賠償限額不足或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按50%予以賠償，醫(yī)療費余款26216.41元、伙食補助費1400元、二次手術(shù)費余款15000元，共計（42616.41元×50%）21308.2元；再次，對不屬于第三者責(zé)任險范圍的原告損失，由被告趙某按50%予以賠償；鑒定費及鑒定檢查費（1831元×50%）915.5元，因被告趙某已為原告墊付醫(yī)療費19014元，與應(yīng)賠償原告的費用相折抵，原告張某某應(yīng)返還被告趙某18098.5元。
綜上，本院為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失合計135826.65元人民幣；
二、原告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告趙某墊付款18098.5元人民幣；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3078元，減半收取1539元，由被告趙某負擔(dān)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
被告趙某駕駛事故車輛與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷、車輛損壞，事實清楚。
交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告趙某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘車人王坤飛無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。
原告張某某所受傷害經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度分別為十級、十級、十級；預(yù)計二次手術(shù)費1.2萬-1.6萬元。
該鑒定結(jié)論合法有效，本院予以確認。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對鑒定機構(gòu)的作出的傷殘鑒定結(jié)論只認可一處十級，其他兩處傷殘不予認可；因被告主張理據(jù)不足，本院不予支持。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對原告張某某訴訟主體身份提出質(zhì)疑，經(jīng)本院向秦皇島市第一醫(yī)院住院核實，秦皇島市第一醫(yī)院出具證明:患者張某某在其醫(yī)院住院期間，誤將張某某的出生年月填錯。
故本院對原告張某某訴訟主體資格予以確認。
被告趙某應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某因此次事故導(dǎo)致的合理合法的損失。
又因事故發(fā)生在事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處所投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按50%予以賠償；再次，對不屬于第三者責(zé)任險范圍的原告損失，由被告趙某按50%予以賠償。
關(guān)于原告張某某的損失的確定:
醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療的事實，其所支付的醫(yī)療費應(yīng)屬必要、合理費用，本院予以支持。
有證據(jù)支持的醫(yī)療費為36216.41元（其中包含被告趙某墊付的19014元）；
誤工費:原告住院28天及出院后醫(yī)院建議其休息3個月，原告雖然已達到退休年齡，但是根據(jù)原告提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照證明其從事煙酒零售，可以繼續(xù)工作，故本院對原告主張誤工費予以支持，參照“2015年河北省交通事故賠償標準”中批發(fā)和零售業(yè)35683元／年計算誤工費，誤工時間酌定130天，原告的誤工費12709元（35683元／365天×130天）；
3、住院伙食補助費:原告住院28天，其住院伙食補助
費按50元／天計算，伙食補助費為1400元（28天×50元／天）；
4、護理費:原告住院期間需要一人護理，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白o理人員工資證明，參照“2015年河北省交通事故賠償標準”中其他服務(wù)業(yè)32045元計算，其護理費為2458.25元（32045元／365天×28天）；
5、傷殘賠償金:原告張某某所受害經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度分別為三處十級。
其傷殘賠償系數(shù)上浮至20%，原告年齡至定殘時已年滿64歲，經(jīng)核實原告為城鎮(zhèn)戶口，原告?zhèn)麣堎r償金為77251.2元（24141元／年×16年×20%）；
6、精神撫慰金:原告的傷殘程度分別為三處十級，其傷殘賠償系數(shù)為20%，故精神撫慰金為10000元；
7、鑒定費及鑒定檢查費:原告評殘實際發(fā)生的費用被告應(yīng)予賠償，鑒定費及鑒定檢查費為1831元；
8、交通費:本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、傷情，原告主張交通費為600元，本院予以支持；
9、電動車損失費:此次交通事故造成原告電動三輪車實際損壞，因原告未提供相應(yīng)的損失票據(jù)，故本院酌定原告電動三輪車損失費為1500元；
10、二次手術(shù)費:原告張某某二次手術(shù)費經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，預(yù)計二次手術(shù)費為1.2萬-1.6萬元，本院確定原告張某某二次手術(shù)費為15000元。
綜上，經(jīng)核實原告張某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費36216.41元、誤工費12709元、伙食補助費1400元、護理費2458.25元、傷殘賠償金77251.2元、精神撫慰金10000元、鑒定費及鑒定檢查費1831元、交通費600元、電動車損失費1500元、二次手術(shù)費15000元，共計158965.86元。
上述損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金77251.2元、誤工費12709元、護理費2458.25元、交通費600元、電動車損失費1500元，共計114518.45元；其次，對交強險賠償限額不足或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按50%予以賠償，醫(yī)療費余款26216.41元、伙食補助費1400元、二次手術(shù)費余款15000元，共計（42616.41元×50%）21308.2元；再次，對不屬于第三者責(zé)任險范圍的原告損失，由被告趙某按50%予以賠償；鑒定費及鑒定檢查費（1831元×50%）915.5元，因被告趙某已為原告墊付醫(yī)療費19014元，與應(yīng)賠償原告的費用相折抵，原告張某某應(yīng)返還被告趙某18098.5元。

綜上，本院為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失合計135826.65元人民幣；
二、原告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告趙某墊付款18098.5元人民幣；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3078元，減半收取1539元，由被告趙某負擔(dān)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。

審判長：陜玉江

書記員：趙倩