原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王術(shù)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告唐山中天勤飼料有限公司，住所地：。組織機(jī)構(gòu)代碼×××0-2。
法定代表人馮國(guó)明。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告孟某某、唐山中天勤飼料有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王術(shù)忠、被告孟某某，被告唐山中天勤飼料有限公司委托代理人趙先平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，我是淡水魚(yú)養(yǎng)殖戶(hù)。2011年4月份，我花費(fèi)100000元從被告處購(gòu)買(mǎi)中天勤公司鯉魚(yú)提純魚(yú)苗，被告并未按合同約定按質(zhì)按時(shí)按量，向我提供中天勤公司鯉魚(yú)提純魚(yú)苗，放苗第二天，魚(yú)苗大批死亡后雖然給我補(bǔ)了魚(yú)苗，但當(dāng)年成魚(yú)上市，被告提供的魚(yú)苗成活率只有50%，且生長(zhǎng)緩慢，極不抗病。我花高價(jià)購(gòu)買(mǎi)的專(zhuān)供飼料只是花了高價(jià)，效益一點(diǎn)也不高。按被告承諾，每尾魚(yú)，茲長(zhǎng)1.8-2斤，但秋后出魚(yú)每尾魚(yú)只長(zhǎng)到0.8斤，損失慘重，以后我多次找被告理論，二被告總是互相推拖，為維護(hù)我的合法權(quán)益故訴至貴院，望依法判決被告雙倍返還我魚(yú)苗款200000元，賠償因產(chǎn)品缺陷，給我造成的相關(guān)損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孟某某辯稱(chēng)，我是本案第二被告的代理商。原告起訴與事實(shí)相符，原告曾找我與第二被告要求解決賠償事宜，但第二被告沒(méi)有解決。
被告唐山中天勤飼料有限公司辯稱(chēng)，一、我公司與孟某某簽訂的《購(gòu)苗合同》，合同雙方一方是銷(xiāo)售我公司，另一方是養(yǎng)殖戶(hù)孟某某。我公司從來(lái)沒(méi)有與張某某簽訂過(guò)任何《購(gòu)苗合同》，雙方也沒(méi)有權(quán)利義務(wù)的約定。根據(jù)合同的相對(duì)性，我公司不能作為本案被告參加訴訟。二、我公司與孟某某存在嚴(yán)重的厲害關(guān)系，孟某某在本案中作為假被告對(duì)我公司所有不利證言對(duì)我公司沒(méi)有任何證明力。三、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品，不包括本案中的魚(yú)苗。四、任何魚(yú)的死亡或者不良長(zhǎng)得偏小，是由很多因素造成的。例如：養(yǎng)殖過(guò)程中的陽(yáng)光、水質(zhì)、PH值、飼料、魚(yú)藥、魚(yú)病、喂養(yǎng)方法、環(huán)境、污染等等因素。原告沒(méi)有任何科學(xué)有效的鑒定結(jié)論、視頻錄像等證明魚(yú)的死亡或者長(zhǎng)得偏小。即便原告的魚(yú)真的死亡或者不良長(zhǎng)得偏小，也不能在沒(méi)有科學(xué)鑒定結(jié)論的情況下不考慮上述因素就確定是魚(yú)苗的原因而要求賣(mài)苗者賠償。五、原告是在2011年4月購(gòu)買(mǎi)的魚(yú)苗，離現(xiàn)在起訴的時(shí)間已將近三年。任何魚(yú)苗的糾紛都應(yīng)當(dāng)及時(shí)取證、及時(shí)化驗(yàn)、及時(shí)鑒定以確定因果關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條之規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為1年，原告在購(gòu)買(mǎi)魚(yú)苗將近三年的時(shí)間內(nèi)起訴明顯超過(guò)訴訟時(shí)效期間。六、因?yàn)轲B(yǎng)殖因素的多樣性及不確定性。本案站在法律的角度看，2011年魚(yú)苗糾紛到2013年起訴，原告完全是無(wú)理興訴、濫用訴權(quán)，故請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)我公司的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，被告孟某某于2011年4月2日、4月7日分別于被告唐山中天勤飼料有限公司簽訂了兩份《購(gòu)苗合同》，分別訂購(gòu)鯉魚(yú)苗77.1萬(wàn)尾和50萬(wàn)尾。被告孟某某于2011年4月1日收取原告張某某魚(yú)苗款后，于2011年4月3日孟某某（乙方）與張某某（甲方）簽訂《購(gòu)苗合同》，合同注明“甲方從中天勤公司購(gòu)買(mǎi)鯉魚(yú)提純魚(yú)苗”購(gòu)買(mǎi)數(shù)量50萬(wàn)尾。
另查明，被告唐山中天勤飼料有限公司曾以被告孟某某及其妻孫翠梅拖欠魚(yú)飼料款365736元為由向我院提起訴訟。我院（2013）曹民初字第775號(hào)民事判決書(shū)已判令孟某某及其妻孫翠梅償還飼料款并支付逾期付款利息。
上述事實(shí)有張某某與孟某某于2011年4月3日簽訂的購(gòu)苗合同、唐山中天勤飼料有限公司與孟某某于2011年4月2日、2011年4月7日簽訂的購(gòu)苗合同、我院（2013）曹民初字第775號(hào)民事判決書(shū)及原、被告的庭審陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，張某某訴稱(chēng)從孟某某處購(gòu)魚(yú)苗后出現(xiàn)大量死亡，成活率低且生長(zhǎng)緩慢，但就該主張未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告孟某某雖承認(rèn)對(duì)原告損害的事實(shí)，但其與原告及唐山中天勤飼料有限公司均具有厲害關(guān)系，其答辯意見(jiàn)不能作為本案的定案依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 丁增輝

書(shū)記員： 趙翼遙