原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)保深圳分公司”），住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國(guó)投廣場(chǎng)1號(hào)樓7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司總經(jīng)理。

原告張某某、董某某訴被告徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人、被告徐某某到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)保深圳分公司經(jīng)傳票傳喚未派人到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、董某某訴稱(chēng)：1、判決被告承擔(dān)原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)損失費(fèi)等共計(jì)17791.4元；2、判決被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月22日16時(shí)許，被告徐某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××的小型轎車(chē)行駛至麻城市金光大道與××大道交叉處，與原告董某某駕駛的鄂Ｊ×××××摩托車(chē)相撞，造成二原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：由被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，二原告不承擔(dān)責(zé)任。后原告張某某被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療。另查明，被告徐某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)鄂Ｊ×××××在平安保險(xiǎn)公司購(gòu)置了交強(qiáng)險(xiǎn)及相應(yīng)的商業(yè)險(xiǎn)。綜上所述，被告徐某某違章駕駛車(chē)輛將二原告撞傷，負(fù)有事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告平安公司作為事故車(chē)輛的承保公司，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。但至今二原告未獲得應(yīng)有賠償，現(xiàn)為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，望貴院判決依原告之訴請(qǐng)。
被告徐某某辯稱(chēng)，第一、對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議，第二、對(duì)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)并不包含我墊付的費(fèi)用，對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算無(wú)異議，對(duì)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，交通費(fèi)有異議，對(duì)于車(chē)損無(wú)異議，對(duì)于車(chē)輛損失鑒定費(fèi)若有相關(guān)票據(jù)則無(wú)異議，其余計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)要按照麻城當(dāng)?shù)氐挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，第三、我在廣東購(gòu)買(mǎi)思域牌轎車(chē)后，先在廣東上的牌號(hào)為粵Ｌ×××××，并在深圳第二被告處就該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，后來(lái)回到麻城后，因更換黃岡地區(qū)鄂Ｊ×××××的牌照沒(méi)有下來(lái)，我就暫時(shí)帶著臨時(shí)牌照，駕車(chē)行駛時(shí)發(fā)生交通事故，但是前后雖然是兩個(gè)牌照，但是車(chē)架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均是一致的。
被告平安財(cái)保深圳分公司辯稱(chēng)，一、承保情況：粵Ｌ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司處分別購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；二、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)交警大隊(duì)及交通警察簽名蓋章，故我公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，請(qǐng)法院依法調(diào)查核實(shí)；三、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，部分請(qǐng)求不合理如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告張某某僅提供了2018年2月22日至3月8日住院期間的出院記錄、疾病診斷證明書(shū)，且有正式住院票據(jù)佐證，我公司僅認(rèn)可原告張某某住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，其他發(fā)票均未提供病例等證據(jù)相佐證，我公司對(duì)這些發(fā)票與本案關(guān)聯(lián)性及真實(shí)性均不予認(rèn)可。請(qǐng)法院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)正式發(fā)票，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)在醫(yī)保范圍內(nèi)確定賠償數(shù)頹。另外，請(qǐng)法院核實(shí)被告一墊付情況，并依法予以扣減。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告張某某住院14天在麻城市人民醫(yī)院住院，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件司法解釋》第二十四條規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”本案中原告張某某傷情并不構(gòu)成傷殘，故主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不具有事實(shí)依據(jù)，且該項(xiàng)不屬于法院酌定范疇，請(qǐng)法院依法駁回；4、護(hù)理費(fèi)。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)用，但并未提供相應(yīng)的護(hù)理憑證，護(hù)理發(fā)票，且醫(yī)院出具的相關(guān)醫(yī)囑并未陪護(hù)診斷，故我公司不予認(rèn)可原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)用；5、誤工費(fèi)。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定‘受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”，原告雖提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照但未能舉證證明其因本次交通事故存在收入實(shí)際減少及減少的具體金額、其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，其次，根據(jù)原告提交的出院記錄，原告?zhèn)闉椤?輕型顱腦損傷，2多處軟組織損傷，3頸髓震蕩”根據(jù)公安部人身?yè)p傷《誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期》評(píng)定規(guī)范，閉合型顱腦損傷輕型4.7.1誤工30-40日，原則上不考慮護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)，肢體軟組織損傷皮膚擦挫傷10.1.1誤工7-15日，無(wú)需護(hù)理，脊髓震蕩9.4.1誤工30-60日，醫(yī)囑雖建議休3月，但具有較大的隨意性，綜上，故我公司至多認(rèn)可原告張某某誤工期60日；6、交通費(fèi)。根據(jù)最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償司法解釋之規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)按實(shí)際就醫(yī)或轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費(fèi)用予以計(jì)算，且應(yīng)以正式票據(jù)為憑還應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間相對(duì)應(yīng)，故該項(xiàng)目不屬于法院酌定范疇且原告未提供票據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；7、摩托車(chē)損失費(fèi)。根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則，原告未能提交證據(jù)佐證其車(chē)輛受損情況，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；8、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，我公司在本事故中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不是侵權(quán)人，因此不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。綜上所述，請(qǐng)求貴院支持我公司的上述理由，駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)三、原告方提交了原件予以核實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的證據(jù)五、六，系原告方為此次交通事故住院治療和實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；對(duì)原告提供的證據(jù)七，能證明原告從事的職業(yè)以及因此次交通事故而減少的損失；對(duì)原告提供的證據(jù)八，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的證據(jù)九，系原告方為此次交通事故住院應(yīng)當(dāng)支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2018年2月22日16時(shí)許，被告徐某某駕駛車(chē)牌號(hào)鄂Ｊ×××××0的小型轎車(chē)行駛麻城市金光大道與××大道交叉處處，與原告董某某駕駛鄂Ｊ×××××7摩托車(chē)相撞，造成原告張某某受傷、原告董某某車(chē)輛受損的交通事故。原告張某某被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療14天，用去治療費(fèi)4025.62元和門(mén)診費(fèi)用868元合計(jì)4893.62元，該費(fèi)用由被告徐某某墊付。原告張某某出院診斷為輕型顱腦損傷、多處軟組織損傷、頸髓震蕩。之后原告張某某根據(jù)醫(yī)囑繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療用去醫(yī)療費(fèi)用3168.4元。原告董某某的車(chē)輛損失經(jīng)過(guò)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定車(chē)輛損失為410元。此次事故經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)交警中隊(duì)認(rèn)定，由被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，二原告不承擔(dān)責(zé)任。另查明，事故車(chē)輛號(hào)牌鄂Ｊ×××××0號(hào)小轎車(chē)小型轎車(chē)登記的車(chē)主是徐某某，被告徐某某駕駛的號(hào)牌鄂Ｊ×××××0（原車(chē)牌號(hào)粵Ｌ×××××1）事故車(chē)輛在平安財(cái)保深圳分公司購(gòu)置了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠賠償限額為50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月19日至2018年9月18日止。由于原被告雙方就醫(yī)療費(fèi)用和經(jīng)濟(jì)賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中徐某某違規(guī)駕駛車(chē)輛致張某某受傷，董某某的車(chē)輛損失的交通事故，本院根據(jù)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，徐某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。平安財(cái)保深圳分公司為本案事故車(chē)鄂Ｊ×××××0承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)三者保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某訴請(qǐng)要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)3168.4元及徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4893.62元合計(jì)8062.02元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×14天=700元；護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×14天=1350元；誤工費(fèi)35708元年÷365天×104天=10174元；董某某的車(chē)輛損失費(fèi)410元及車(chē)損鑒定費(fèi)200元，本院予以支持，對(duì)其訴請(qǐng)要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元，本院支持300元；住院伙食補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)以50元天×14天=700元。綜上張某某的損失合計(jì)為21286.02元，董某某的車(chē)輛損失費(fèi)410元及鑒定費(fèi)200元。由平安財(cái)保深圳分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償張某某9462.02元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)）內(nèi)賠償張某某11824元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償董某某的車(chē)輛損失費(fèi)410元。鑒定費(fèi)200元由被告徐某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條判決如下：

一、原告張某某、董某某因交通事故受傷所花費(fèi)用合計(jì)21896.02元。由平安財(cái)保深圳分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償張某某9462.02元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)）內(nèi)賠償張某某11824元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償董某某的車(chē)輛損失費(fèi)410元，由被告徐某某承擔(dān)鑒定費(fèi)200元；
二、被告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)4893.62元由原告張某某、董某某退還，扣除其應(yīng)支付的鑒定費(fèi)200元，二原告應(yīng)退還被告徐某某4693.62元。
以上被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開(kāi)戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)82×××377）
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)注：按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng) 董濤
審判員 蔡永光
審判員 薛嬌

書(shū)記員： 胡玲麗