原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安財保深圳分公司”），住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1號樓7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司總經(jīng)理。

原告張某某、董某某訴被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人、被告徐某某到庭參加了訴訟，被告平安財保深圳分公司經(jīng)傳票傳喚未派人到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、董某某訴稱：1、判決被告承擔(dān)原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、摩托車損失費等共計17791.4元；2、判決被告平安保險公司在保險限額內(nèi)對上述賠償款項承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2018年2月22日16時許，被告徐某某駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××的小型轎車行駛至麻城市金光大道與××大道交叉處，與原告董某某駕駛的鄂Ｊ×××××摩托車相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定：由被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，二原告不承擔(dān)責(zé)任。后原告張某某被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療。另查明，被告徐某某駕駛的機(jī)動車鄂Ｊ×××××在平安保險公司購置了交強險及相應(yīng)的商業(yè)險。綜上所述，被告徐某某違章駕駛車輛將二原告撞傷，負(fù)有事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告平安公司作為事故車輛的承保公司，依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。但至今二原告未獲得應(yīng)有賠償，現(xiàn)為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，望貴院判決依原告之訴請。
被告徐某某辯稱，第一、對交通事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，第二、對于原告訴請的賠償項目中醫(yī)療費并不包含我墊付的費用，對于伙食補助費計算無異議，對于護(hù)理費、誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費有異議，對于車損無異議，對于車輛損失鑒定費若有相關(guān)票據(jù)則無異議，其余計算標(biāo)準(zhǔn)要按照麻城當(dāng)?shù)氐挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，第三、我在廣東購買思域牌轎車后，先在廣東上的牌號為粵Ｌ×××××，并在深圳第二被告處就該車購買了保險，后來回到麻城后，因更換黃岡地區(qū)鄂Ｊ×××××的牌照沒有下來，我就暫時帶著臨時牌照，駕車行駛時發(fā)生交通事故，但是前后雖然是兩個牌照，但是車架號、發(fā)動機(jī)號均是一致的。
被告平安財保深圳分公司辯稱，一、承保情況：粵Ｌ×××××號車輛在我公司處分別購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，同時購買了不計免賠，其中商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為50萬，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；二、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書無交警大隊及交通警察簽名蓋章，故我公司對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，請法院依法調(diào)查核實；三、關(guān)于原告的訴訟請求，部分請求不合理如下：1、醫(yī)療費。原告張某某僅提供了2018年2月22日至3月8日住院期間的出院記錄、疾病診斷證明書，且有正式住院票據(jù)佐證，我公司僅認(rèn)可原告張某某住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用，其他發(fā)票均未提供病例等證據(jù)相佐證，我公司對這些發(fā)票與本案關(guān)聯(lián)性及真實性均不予認(rèn)可。請法院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費正式發(fā)票，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)在醫(yī)保范圍內(nèi)確定賠償數(shù)頹。另外，請法院核實被告一墊付情況，并依法予以扣減。2、伙食補助費。原告張某某住院14天在麻城市人民醫(yī)院住院，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計算；3、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件司法解釋》第二十四條規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”本案中原告張某某傷情并不構(gòu)成傷殘，故主張營養(yǎng)費不具有事實依據(jù)，且該項不屬于法院酌定范疇，請法院依法駁回；4、護(hù)理費。原告訴請護(hù)理費用，但并未提供相應(yīng)的護(hù)理憑證，護(hù)理發(fā)票，且醫(yī)院出具的相關(guān)醫(yī)囑并未陪護(hù)診斷，故我公司不予認(rèn)可原告訴請的護(hù)理費用；5、誤工費。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定‘受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”，原告雖提交了營業(yè)執(zhí)照但未能舉證證明其因本次交通事故存在收入實際減少及減少的具體金額、其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，其次，根據(jù)原告提交的出院記錄，原告?zhèn)闉椤?輕型顱腦損傷，2多處軟組織損傷，3頸髓震蕩”根據(jù)公安部人身損傷《誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期》評定規(guī)范，閉合型顱腦損傷輕型4.7.1誤工30-40日，原則上不考慮護(hù)理、營養(yǎng)，肢體軟組織損傷皮膚擦挫傷10.1.1誤工7-15日，無需護(hù)理，脊髓震蕩9.4.1誤工30-60日，醫(yī)囑雖建議休3月，但具有較大的隨意性，綜上，故我公司至多認(rèn)可原告張某某誤工期60日；6、交通費。根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋之規(guī)定，交通費應(yīng)按實際就醫(yī)或轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費用予以計算，且應(yīng)以正式票據(jù)為憑還應(yīng)與就醫(yī)地點、時間相對應(yīng)，故該項目不屬于法院酌定范疇且原告未提供票據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；7、摩托車損失費。根據(jù)誰主張、誰舉證原則，原告未能提交證據(jù)佐證其車輛受損情況，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；8、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)，我公司在本事故中沒有任何過錯，不是侵權(quán)人，因此不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費用。綜上所述，請求貴院支持我公司的上述理由，駁回原告不合理的訴訟請求。
對各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)三、原告方提交了原件予以核實，本院予以確認(rèn)；對原告提供的證據(jù)五、六，系原告方為此次交通事故住院治療和實際發(fā)生的費用，本院予以認(rèn)可；對原告提供的證據(jù)七，能證明原告從事的職業(yè)以及因此次交通事故而減少的損失；對原告提供的證據(jù)八，該證據(jù)真實有效，本院予以確認(rèn)；對原告提供的證據(jù)九，系原告方為此次交通事故住院應(yīng)當(dāng)支出的費用，本院予以認(rèn)可；
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2018年2月22日16時許，被告徐某某駕駛車牌號鄂Ｊ×××××0的小型轎車行駛麻城市金光大道與××大道交叉處處，與原告董某某駕駛鄂Ｊ×××××7摩托車相撞，造成原告張某某受傷、原告董某某車輛受損的交通事故。原告張某某被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療14天，用去治療費4025.62元和門診費用868元合計4893.62元，該費用由被告徐某某墊付。原告張某某出院診斷為輕型顱腦損傷、多處軟組織損傷、頸髓震蕩。之后原告張某某根據(jù)醫(yī)囑繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療用去醫(yī)療費用3168.4元。原告董某某的車輛損失經(jīng)過湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定車輛損失為410元。此次事故經(jīng)麻城市公安局交警大隊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)交警中隊認(rèn)定，由被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，二原告不承擔(dān)責(zé)任。另查明，事故車輛號牌鄂Ｊ×××××0號小轎車小型轎車登記的車主是徐某某，被告徐某某駕駛的號牌鄂Ｊ×××××0（原車牌號粵Ｌ×××××1）事故車輛在平安財保深圳分公司購置了交強險及不計免賠賠償限額為50萬第三者責(zé)任險，保險期間為2017年9月19日至2018年9月18日止。由于原被告雙方就醫(yī)療費用和經(jīng)濟(jì)賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的，由有過錯的一方按過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中徐某某違規(guī)駕駛車輛致張某某受傷，董某某的車輛損失的交通事故，本院根據(jù)交警大隊責(zé)任認(rèn)定，徐某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。平安財保深圳分公司為本案事故車鄂Ｊ×××××0承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和機(jī)動車輛商業(yè)三者保險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)由該公司在保險責(zé)任的限額內(nèi)依法向張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某訴請要求賠償?shù)尼t(yī)療費3168.4元及徐某某墊付的醫(yī)療費4893.62元合計8062.02元；營養(yǎng)費50元天×14天=700元；護(hù)理費35214元年÷365天×14天=1350元；誤工費35708元年÷365天×104天=10174元；董某某的車輛損失費410元及車損鑒定費200元，本院予以支持，對其訴請要求賠償?shù)慕煌ㄙM500元，本院支持300元；住院伙食補助應(yīng)當(dāng)以50元天×14天=700元。綜上張某某的損失合計為21286.02元，董某某的車輛損失費410元及鑒定費200元。由平安財保深圳分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）內(nèi)賠償張某某9462.02元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘損失限額（護(hù)理費、交通費、誤工費）內(nèi)賠償張某某11824元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償董某某的車輛損失費410元。鑒定費200元由被告徐某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條判決如下：

一、原告張某某、董某某因交通事故受傷所花費用合計21896.02元。由平安財保深圳分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）內(nèi)賠償張某某9462.02元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘損失限額（護(hù)理費、交通費、誤工費）內(nèi)賠償張某某11824元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償董某某的車輛損失費410元，由被告徐某某承擔(dān)鑒定費200元；
二、被告徐某某墊付醫(yī)療費4893.62元由原告張某某、董某某退還，扣除其應(yīng)支付的鑒定費200元，二原告應(yīng)退還被告徐某某4693.62元。
以上被告給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號82×××377）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費注：按一審裁判文書訴訟費預(yù)交款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判長 董濤
審判員 蔡永光
審判員 薛嬌

書記員： 胡玲麗