張某某
王士峰（河北承天律師事務(wù)所）
包某某
趙某某
李明（河北灤峰律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人:王士峰，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告包某某。
被告趙某某。
委托代理人:李明，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告包某某、趙某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2013年2月28日向本院起訴。本院受理后，原告張某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，本案中止審理，2013年4月25日鑒定完畢，本案恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，于2013年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人王士峰、被告包某某、被告趙某某的委托代理人李明到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年4月26日原告張某某應(yīng)被告包某某幫工請(qǐng)求為被告包某某拆門樓模板，則二人之間成立幫工人與被幫工人的法律關(guān)系，故原告張某某在幫工時(shí)因幫工活動(dòng)受到的人身?yè)p害，被告包某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告包某某提交的宅基地申請(qǐng)表可證實(shí)原告所幫工的房屋為被告包某某所有，被告趙某某無(wú)所有權(quán)，且被告包某某與被告趙某某系兩個(gè)獨(dú)立的民事責(zé)任主體，對(duì)原告稱其為被告包某某幫工亦是為被告趙某某幫工的意見，本院不予采納，故原告張某某對(duì)被告趙某某無(wú)幫工之事實(shí)，對(duì)其要求被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告張某某從事了20多年的木工工作，在幫工過程中其僅站在凳子上進(jìn)行拆除模板，無(wú)其他安全措施，應(yīng)視為原告在幫工時(shí)未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，故對(duì)其損失，原告張某某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以20%為宜。
被告包某某稱原告的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，原告不予認(rèn)可，雖原告的傷為2011年4月26日所致，但因需行內(nèi)固定物取出手術(shù)，故在2013年1月4日原告進(jìn)行二次手術(shù)前，應(yīng)視為其治療并未終結(jié)，故原告在2013年1月15日出院后，于2013年2月28向本院起訴，其訴訟請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效，對(duì)被告包某某稱原告的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效的辯解意見，本院不予采納。
被告包某某稱對(duì)原告第一次出院后的經(jīng)濟(jì)損失其已與原告達(dá)成了一次性解決協(xié)議，原告提起訴訟違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，不同意對(duì)原告的損失進(jìn)行再次賠償，并提供了劉保華的證言、包振友的證言，原告張某某不予認(rèn)可；因原告張某某對(duì)被告包某某為其支付完第一次住院醫(yī)療費(fèi)用后又給付其6，000.00元錢一事予以認(rèn)可，再結(jié)合劉保華及包振友的證言，本院對(duì)原告張某某與被告包某某之間存在由被告包某某給付原告6，000.00元錢一次性解決此次糾紛的協(xié)議一事予以認(rèn)定。原告張某某在發(fā)生二次醫(yī)療費(fèi)后，又向本院起訴其所受損失，可視為原告請(qǐng)求對(duì)由被告包某某給付原告6，000.00元錢一次性解決此糾紛的協(xié)議予以變更，且本院所查明的原告損失與6，000.00元相差較大，可以認(rèn)定原告與被告包某某達(dá)成的由被告包某某給付原告6，000.00元錢一次性解決此糾紛的協(xié)議對(duì)原告顯失公平，故本院對(duì)被告包某某稱不再賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的辯解意見，不予采納。
原告張某某主張二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)7，511.70元，并提交了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，被告包某某稱系原告張某某未遵醫(yī)囑所致的擴(kuò)大損失；因取體內(nèi)內(nèi)固定物為原告所必行手術(shù)，故該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為必然發(fā)生的費(fèi)用，不為擴(kuò)大損失，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)被告包某某的該辯解意見，不予采納。原告主張護(hù)理天數(shù)為100天，無(wú)法律依據(jù)；因原告兩次住院共計(jì)住院25天，本院按其60元／天的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為25天，護(hù)理費(fèi)為1，500.00元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，250.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)27，090.00元，計(jì)算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告包某某認(rèn)為原告在2011年及2012年間從事了勞動(dòng)，獲得了報(bào)酬，并提供了姜國(guó)祥、包德地的書面證言，原告不予認(rèn)可，因姜國(guó)祥、包德地?zé)o正當(dāng)理由未出庭作證，故對(duì)其證言本院不予采信，對(duì)被告包某某的該辯解意見，本院不予采納。原告主張傷殘賠償金16，162.00元，被告包某某不予認(rèn)可，因原告張某某的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5，000.00元，被告包某某稱其在原告受傷后，積極主動(dòng)負(fù)擔(dān)原告第一次住院的費(fèi)用，并在原告第一次住院出院后主動(dòng)協(xié)商賠償，不應(yīng)再賠償原告精神損害撫慰金，因原告張某某的傷已構(gòu)成傷殘，本院對(duì)被告不予賠償原告該項(xiàng)請(qǐng)求的意見，不予采納，但考慮被告包某某在原告受傷后能夠及時(shí)送原告去醫(yī)院治療，一定程度上減少了原告的身體痛苦，本院酌情確定原告精神損害撫慰金為3，000.00元。原告主張鑒定費(fèi)860.00元，被告包某某稱鑒定費(fèi)800.00元發(fā)票的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不同意賠償，30.00元材料費(fèi)不屬于賠償范圍，亦不同意賠償；經(jīng)核查原告提交的兩張票據(jù)，花費(fèi)數(shù)額為830.00元，其中鑒定費(fèi)800.00元確為原告鑒定傷情所支出，本院予以確認(rèn)；30.00元材料費(fèi)為收費(fèi)收據(jù)，不為正式票據(jù)，本院不予確認(rèn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院只支持鑒定費(fèi)800.00元。原告主張交通費(fèi)800.00元，并提交了交通費(fèi)票據(jù)八張，被告包某某不予認(rèn)可，經(jīng)核對(duì)交通費(fèi)票據(jù)上的日期與原告就醫(yī)時(shí)間有不符，但考慮原告確有就醫(yī)交通費(fèi)的發(fā)生，本院結(jié)合原告住所地與其就醫(yī)地點(diǎn)的情況，結(jié)合本地實(shí)際，酌定原告支出交通費(fèi)300.00元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500.00元，被告包某某不予認(rèn)可，經(jīng)核查，原告第一次住院期間并沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，第二次住院有適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院只支持原告第二次住院11天按每天20.00元計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220.00元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1，788.00元，被告包某某不予認(rèn)可，因原告認(rèn)可其可以從事可行的體力勞動(dòng)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告張某某第一次住院醫(yī)療費(fèi)18，866.50元系被告包某某支付，且被告包某某為原告張某某購(gòu)買醫(yī)療器械花費(fèi)了70.00元，原告張某某第一次住院出院后，被告包某某又給付原告張某某6，000.00元，故原告張某某現(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)應(yīng)為36，479.66元［（18，866.50元＋70元＋57，833.70元）×80%－18，866.50－70元－6，000.00元］。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告包某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36，479.66元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，475.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)775.00元、被告包某某負(fù)擔(dān)700.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審?fù)葦?shù)額的受理費(fèi)，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2011年4月26日原告張某某應(yīng)被告包某某幫工請(qǐng)求為被告包某某拆門樓模板，則二人之間成立幫工人與被幫工人的法律關(guān)系，故原告張某某在幫工時(shí)因幫工活動(dòng)受到的人身?yè)p害，被告包某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告包某某提交的宅基地申請(qǐng)表可證實(shí)原告所幫工的房屋為被告包某某所有，被告趙某某無(wú)所有權(quán)，且被告包某某與被告趙某某系兩個(gè)獨(dú)立的民事責(zé)任主體，對(duì)原告稱其為被告包某某幫工亦是為被告趙某某幫工的意見，本院不予采納，故原告張某某對(duì)被告趙某某無(wú)幫工之事實(shí)，對(duì)其要求被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告張某某從事了20多年的木工工作，在幫工過程中其僅站在凳子上進(jìn)行拆除模板，無(wú)其他安全措施，應(yīng)視為原告在幫工時(shí)未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，故對(duì)其損失，原告張某某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以20%為宜。
被告包某某稱原告的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，原告不予認(rèn)可，雖原告的傷為2011年4月26日所致，但因需行內(nèi)固定物取出手術(shù)，故在2013年1月4日原告進(jìn)行二次手術(shù)前，應(yīng)視為其治療并未終結(jié)，故原告在2013年1月15日出院后，于2013年2月28向本院起訴，其訴訟請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效，對(duì)被告包某某稱原告的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效的辯解意見，本院不予采納。
被告包某某稱對(duì)原告第一次出院后的經(jīng)濟(jì)損失其已與原告達(dá)成了一次性解決協(xié)議，原告提起訴訟違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，不同意對(duì)原告的損失進(jìn)行再次賠償，并提供了劉保華的證言、包振友的證言，原告張某某不予認(rèn)可；因原告張某某對(duì)被告包某某為其支付完第一次住院醫(yī)療費(fèi)用后又給付其6，000.00元錢一事予以認(rèn)可，再結(jié)合劉保華及包振友的證言，本院對(duì)原告張某某與被告包某某之間存在由被告包某某給付原告6，000.00元錢一次性解決此次糾紛的協(xié)議一事予以認(rèn)定。原告張某某在發(fā)生二次醫(yī)療費(fèi)后，又向本院起訴其所受損失，可視為原告請(qǐng)求對(duì)由被告包某某給付原告6，000.00元錢一次性解決此糾紛的協(xié)議予以變更，且本院所查明的原告損失與6，000.00元相差較大，可以認(rèn)定原告與被告包某某達(dá)成的由被告包某某給付原告6，000.00元錢一次性解決此糾紛的協(xié)議對(duì)原告顯失公平，故本院對(duì)被告包某某稱不再賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的辯解意見，不予采納。
原告張某某主張二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)7，511.70元，并提交了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，被告包某某稱系原告張某某未遵醫(yī)囑所致的擴(kuò)大損失；因取體內(nèi)內(nèi)固定物為原告所必行手術(shù)，故該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為必然發(fā)生的費(fèi)用，不為擴(kuò)大損失，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)被告包某某的該辯解意見，不予采納。原告主張護(hù)理天數(shù)為100天，無(wú)法律依據(jù)；因原告兩次住院共計(jì)住院25天，本院按其60元／天的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為25天，護(hù)理費(fèi)為1，500.00元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，250.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)27，090.00元，計(jì)算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告包某某認(rèn)為原告在2011年及2012年間從事了勞動(dòng)，獲得了報(bào)酬，并提供了姜國(guó)祥、包德地的書面證言，原告不予認(rèn)可，因姜國(guó)祥、包德地?zé)o正當(dāng)理由未出庭作證，故對(duì)其證言本院不予采信，對(duì)被告包某某的該辯解意見，本院不予采納。原告主張傷殘賠償金16，162.00元，被告包某某不予認(rèn)可，因原告張某某的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5，000.00元，被告包某某稱其在原告受傷后，積極主動(dòng)負(fù)擔(dān)原告第一次住院的費(fèi)用，并在原告第一次住院出院后主動(dòng)協(xié)商賠償，不應(yīng)再賠償原告精神損害撫慰金，因原告張某某的傷已構(gòu)成傷殘，本院對(duì)被告不予賠償原告該項(xiàng)請(qǐng)求的意見，不予采納，但考慮被告包某某在原告受傷后能夠及時(shí)送原告去醫(yī)院治療，一定程度上減少了原告的身體痛苦，本院酌情確定原告精神損害撫慰金為3，000.00元。原告主張鑒定費(fèi)860.00元，被告包某某稱鑒定費(fèi)800.00元發(fā)票的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不同意賠償，30.00元材料費(fèi)不屬于賠償范圍，亦不同意賠償；經(jīng)核查原告提交的兩張票據(jù)，花費(fèi)數(shù)額為830.00元，其中鑒定費(fèi)800.00元確為原告鑒定傷情所支出，本院予以確認(rèn)；30.00元材料費(fèi)為收費(fèi)收據(jù)，不為正式票據(jù)，本院不予確認(rèn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院只支持鑒定費(fèi)800.00元。原告主張交通費(fèi)800.00元，并提交了交通費(fèi)票據(jù)八張，被告包某某不予認(rèn)可，經(jīng)核對(duì)交通費(fèi)票據(jù)上的日期與原告就醫(yī)時(shí)間有不符，但考慮原告確有就醫(yī)交通費(fèi)的發(fā)生，本院結(jié)合原告住所地與其就醫(yī)地點(diǎn)的情況，結(jié)合本地實(shí)際，酌定原告支出交通費(fèi)300.00元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500.00元，被告包某某不予認(rèn)可，經(jīng)核查，原告第一次住院期間并沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，第二次住院有適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院只支持原告第二次住院11天按每天20.00元計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220.00元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1，788.00元，被告包某某不予認(rèn)可，因原告認(rèn)可其可以從事可行的體力勞動(dòng)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告張某某第一次住院醫(yī)療費(fèi)18，866.50元系被告包某某支付，且被告包某某為原告張某某購(gòu)買醫(yī)療器械花費(fèi)了70.00元，原告張某某第一次住院出院后，被告包某某又給付原告張某某6，000.00元，故原告張某某現(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)應(yīng)為36，479.66元［（18，866.50元＋70元＋57，833.70元）×80%－18，866.50－70元－6，000.00元］。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告包某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36，479.66元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，475.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)775.00元、被告包某某負(fù)擔(dān)700.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：高照陽(yáng)
審判員：李小林
審判員：姜朋飛

書記員：曹晶偉