原告：張國旗，男，****年**月**日出生，漢族，邯鄲市磁縣人，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：蓋引榮，
武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：杜鵬飛，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人：康曉兵，
河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告：
邯鄲市盛某汽車運輸有限公司
住所地：邯鄲市雞澤縣風(fēng)正鄉(xiāng)西六方村村西。
被告：
永年縣欣航汽車運輸隊
住所地：邯鄲市永年縣臨名關(guān)鎮(zhèn)西召莊村。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司
住所地：邯鄲市永年區(qū)健康路。
負(fù)責(zé)人：李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢明月，
北京德和恒（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永年縣支公司
住所地：邯鄲市永年區(qū)臨洺關(guān)鎮(zhèn)洺興路中草藥大廈園區(qū)
負(fù)責(zé)人：李蘭春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬曉雷，該公司員工。
原告張國旗訴被告杜鵬飛、
邯鄲市盛某汽車運輸有限公司（以下簡稱盛某運輸公司）、
永年縣欣航汽車運輸隊（以下簡稱欣航運輸隊）、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱人保財險永年支公司）、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永年縣支公司（以下簡稱人壽財險永年支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日作出（2017）冀0481民初3200號民事判決。被告人保財險永年支公司不服該判決，向河北省邯鄲市中級人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀04民終3038號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國旗委托訴訟代理人蓋引榮、被告杜鵬飛及其委托訴訟代理人康曉兵、人保財險永年支公司委托訴訟代理人邢明月、人壽財險永年縣支公司委托訴訟代理人馬曉雷到庭參加了訴訟，被告盛某運輸公司、欣航運輸隊經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張國旗向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、車輛損失費、施救費共計9萬元；2、被告人保財險永年支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付，不足部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月25日23時10分許，張國旗駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車沿邯武快速路由西向東行駛至邯武快速路康西立交橋312（15公里加800米處）時,與在禁止大貨車通行的道路上通行的前方同方向行駛的由杜鵬飛駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車發(fā)生尾隨相撞，造成張國旗受傷，冀Ｄ×××××號小型面包車損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定張國旗負(fù)此事故同等責(zé)任，杜鵬飛負(fù)此事故同等責(zé)任。原告與被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴。
被告杜鵬飛辯稱,杜鵬飛是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車的實際車主和駕駛員，該車在人保財險永年支公司投保交強(qiáng)險一份和不計免賠商業(yè)險50萬元一份，冀Ｄ×××××車在人壽財險永年縣支公司投保不計免賠商業(yè)險5萬元一份，原告的損失應(yīng)先由保險公司在保險限額內(nèi)依法賠償，并且杜鵬飛不是單獨駕駛該半掛車，當(dāng)時有司機(jī)杜占軍陪同，不屬于免責(zé)范圍，且保險公司也沒有將相關(guān)的免責(zé)范圍通過合理方式告知杜鵬飛，根據(jù)合同法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，該免責(zé)條款對杜鵬飛不發(fā)生免責(zé)效力；杜鵬飛曾和原告張國旗在2017年8月3日達(dá)成賠償協(xié)議，賠償協(xié)議第二條約定，原告就其損失向被告所在保險公司理賠，杜鵬飛及其掛靠的車隊不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告不應(yīng)將杜鵬飛作為被告起訴并要求賠償；被告杜鵬飛保留因原告違約要求原告違約金兩萬元另行起訴的權(quán)利；事故發(fā)生后杜鵬飛給原告墊付1000元醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)在保險公司理賠時返還。另外，杜鵬飛駕駛貨車發(fā)生交通事故時，已經(jīng)過了實習(xí)期，根據(jù)道交法實施條例22條的規(guī)定，增駕不屬于保險公司的免賠范圍。根據(jù)公安部第123號令《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，該規(guī)定所指的是駕駛牽引掛車，而杜鵬飛駕駛的是半掛車，根據(jù)保險相關(guān)規(guī)定，其免賠條款應(yīng)當(dāng)作出不利于被保險人的解釋。杜鵬飛駕駛貨車所參保的兩個保險公司，對其免責(zé)條款均未盡到法定的提示說明義務(wù)，其免責(zé)條款是無效的。保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法理賠。
被告人保財險永年支公司辯稱，冀Ｄ×××××號車輛在我公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時駕駛員為實習(xí)期，實習(xí)期駕駛主掛車輛屬于商業(yè)險拒賠范圍，故對原告合理合法損失，我公司只在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)，之前已經(jīng)預(yù)付醫(yī)藥費10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。另外，根據(jù)道交法22條，增駕實習(xí)期駕駛牽引掛車屬于免賠范圍，我公司已經(jīng)對投保人
邯鄲市盛某汽車運輸有限公司盡到告知義務(wù)，被告杜鵬飛不能以其未收到條款而主張我公司不能免賠。
被告人壽財險永年縣支公司辯稱，事故發(fā)生時未向我公司及時報案，我公司無法核實是否發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)提供合法有效的從業(yè)資格證、行駛證、駕駛證，交強(qiáng)險先于賠付，主掛分?jǐn)傁揞~賠付。
被告盛某運輸公司、欣航運輸隊經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實體抗辯權(quán)的放棄。
本院經(jīng)審理，根據(jù)原被告陳述、舉證、質(zhì)證及訴辯意見，對本案事實確認(rèn)如下：2017年7月25日23時10分許，張國旗駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車沿邯武快速路由西向東行駛至邯武快速路康西立交橋312（15公里加800米處）時,與在禁止大貨車通行的道路上通行的前方同方向行駛的杜鵬飛（持A2實習(xí)證）駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車發(fā)生尾隨相撞，造成張國旗受傷，冀Ｄ×××××號小型面包車損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定張國旗負(fù)此事故同等責(zé)任，杜鵬飛負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張國旗在
武安市第一人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院病歷記載住院3天,主要診斷為雙肺挫傷、多發(fā)顱面骨骨折伴竇腔積液、肋骨骨折、全身多處皮膚軟組織裂傷，花費醫(yī)療費19183.33元，根據(jù)醫(yī)囑，原告購買破傷風(fēng)免疫球蛋白花費368元。之后，原告張國旗到冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院繼續(xù)住院治療，醫(yī)院病歷記載住院21天，主要診斷為下頜骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上頜骨骨折、雙眼眶骨折等，需加強(qiáng)營養(yǎng)，共花費醫(yī)療費29721.05元。2018年1月2日，經(jīng)邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定，原告張國旗的傷殘等級為十級一處。護(hù)理期限為30日，護(hù)理人數(shù)為一人，住院期間為兩人。原告住院期間由母親苗鳳梅及其姐姐張歡君護(hù)理,出院后由其母親苗鳳梅護(hù)理。原告及其護(hù)理人員均為農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××號小型面包車登記車主是張勝利，張勝利系原告張國旗的父親，張勝利于2017年2月3日因病去世，原告的母親及姐姐證明該車系張國旗實際所有。此事故造成原告車輛受損，經(jīng)
武安市武安鎮(zhèn)友朋汽車救援中心施救，原告支付拖車施救費700元。2017年10月25日，經(jīng)
河北天元保險公估有限公司鑒定，原告的車輛損失為20728元，支付鑒定費3000元。
被告杜鵬飛系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車的實際車主，被告盛某運輸公司、欣航運輸隊系該車登記車主。其中，主車冀Ｄ×××××登記車主為盛某運輸公司，該車輛在被告人保財險永年支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份和不計免賠50萬元機(jī)動車第三者責(zé)任保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。掛車冀Ｄ×××××登記車主為欣航運輸隊，該車輛在被告人壽財險永年縣支公司投保不計免賠5萬元機(jī)動車第三者責(zé)任保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故杜鵬飛負(fù)同等責(zé)任，由此給原告造成損失，被告杜鵬飛應(yīng)按同等責(zé)任予以賠償。被告杜鵬飛所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車主車在被告人保財險永年支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份和不計免賠50萬元機(jī)動車第三者責(zé)任保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償,故原告的損失應(yīng)由被告人保財險永年支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車主車投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告張國旗的損失包括：醫(yī)療費49272.38元（根據(jù)醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、外購藥票據(jù)、用藥清單綜合確認(rèn)）、住院伙食補(bǔ)助費1200元（24天×50元/天=1200元）、營養(yǎng)費420元（21天×20元/天=420元）、誤工費5421.45元（按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則（試行）》計算90天，21987元/年÷365天×90天=5421.45元）、護(hù)理費4386.95元（原告提供護(hù)理人員苗鳳梅的誤工證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，故護(hù)理人員苗鳳梅參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算30天，護(hù)理人員張歡君按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間24天，35785元/年÷365天×30天+21987元/年÷365天×24天=4386.95元）、殘疾賠償金23838元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，11919元/年×20年×10%=23838元）、精神損害撫慰金2500元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定精神損害，精神損害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任酌情認(rèn)定）、車輛損失費20728元、施救費700元、鑒定費5700元、交通費600元（結(jié)合處理事故的事實酌情認(rèn)定），原告損失共計114766.78元。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條之規(guī)定，被保險人有責(zé)任的醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故被告人保財險永年支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張國旗醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計10000元（已支付）；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張國旗誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計36746.40元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張國旗車輛損失費、施救費2000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款規(guī)定：“機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機(jī)動車；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車?！北桓娑霹i飛在增駕實習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車牽引掛車，已經(jīng)違反了前述法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，因此人保財險永年支公司及人壽財險永年縣支公司將車輛駕駛員在增駕實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車作為免賠事由，符合前述保險法司法解釋二第十條的相關(guān)規(guī)定，且保險公司的免賠條款對被保險人也盡到了提示及明確說明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該免責(zé)條款生效。因此人保財險永年支公司僅在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告所主張的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠，人壽財險永年縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠。故張國旗超出交強(qiáng)險賠償限額的損失60320.38元及不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的鑒定費5700元，應(yīng)當(dāng)由實際車主杜鵬飛按照事故同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任，即賠償原告張國旗33010.19元（66020.38元×50%）。被告盛某運輸公司、欣航運輸隊僅為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車的登記車主，對該車輛不具有處分權(quán)和管理權(quán)，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求按照個體工商戶標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理人員苗鳳梅的護(hù)理費，因其提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照有效日期為2008年10月14日至2013年12月31日，不符合證據(jù)形式要件，故本院參照相關(guān)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費損失。被告杜鵬飛要求原告返還其微信轉(zhuǎn)賬給原告的1000元，因被告杜鵬飛認(rèn)可該款是被告去醫(yī)院看望原告時，因原告受傷住院，原告要求被告購買營養(yǎng)品，被告便轉(zhuǎn)賬給原告1000元，故該轉(zhuǎn)賬款系被告自愿行為，本院不作處理。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張國旗醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、施救費共計48746.40元，已支付10000元，尚需支付38746.40元；
二、被告杜鵬飛賠償原告張國旗醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失費、施救費、鑒定費共計33010.19元；
三、駁回原告張國旗對被告
永年縣欣航汽車運輸隊、
邯鄲市盛某汽車運輸有限公司、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永年縣支公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由被告杜鵬飛負(fù)擔(dān)1844元，原告張國旗負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王學(xué)祥
人民陪審員 趙棪
人民陪審員 智振華

書記員： 霍偉娜