原告：張國(guó)旗，男，****年**月**日出生，漢族，邯鄲市磁縣人，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：蓋引榮，
武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：杜鵬飛，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人：康曉兵，
河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告：
邯鄲市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
住所地：邯鄲市雞澤縣風(fēng)正鄉(xiāng)西六方村村西。
被告：
永年縣欣航汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)
住所地：邯鄲市永年縣臨名關(guān)鎮(zhèn)西召莊村。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司
住所地：邯鄲市永年區(qū)健康路。
負(fù)責(zé)人：李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢明月，
北京德和恒（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年縣支公司
住所地：邯鄲市永年區(qū)臨洺關(guān)鎮(zhèn)洺興路中草藥大廈園區(qū)
負(fù)責(zé)人：李蘭春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬曉雷，該公司員工。
原告張國(guó)旗訴被告杜鵬飛、
邯鄲市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛某運(yùn)輸公司）、
永年縣欣航汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)欣航運(yùn)輸隊(duì)）、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司）、

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)永年支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日作出（2017）冀0481民初3200號(hào)民事判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司不服該判決，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀04民終3038號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張國(guó)旗委托訴訟代理人蓋引榮、被告杜鵬飛及其委托訴訟代理人康曉兵、人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司委托訴訟代理人邢明月、人壽財(cái)險(xiǎn)永年縣支公司委托訴訟代理人馬曉雷到庭參加了訴訟，被告盛某運(yùn)輸公司、欣航運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張國(guó)旗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)9萬(wàn)元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月25日23時(shí)10分許，張國(guó)旗駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿邯武快速路由西向東行駛至邯武快速路康西立交橋312（15公里加800米處）時(shí),與在禁止大貨車(chē)通行的道路上通行的前方同方向行駛的由杜鵬飛駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生尾隨相撞，造成張國(guó)旗受傷，冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張國(guó)旗負(fù)此事故同等責(zé)任，杜鵬飛負(fù)此事故同等責(zé)任。原告與被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴。
被告杜鵬飛辯稱(chēng),杜鵬飛是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主和駕駛員，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元一份，冀Ｄ×××××車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)永年縣支公司投保不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)元一份，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，并且杜鵬飛不是單獨(dú)駕駛該半掛車(chē)，當(dāng)時(shí)有司機(jī)杜占軍陪同，不屬于免責(zé)范圍，且保險(xiǎn)公司也沒(méi)有將相關(guān)的免責(zé)范圍通過(guò)合理方式告知杜鵬飛，根據(jù)合同法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，該免責(zé)條款對(duì)杜鵬飛不發(fā)生免責(zé)效力；杜鵬飛曾和原告張國(guó)旗在2017年8月3日達(dá)成賠償協(xié)議，賠償協(xié)議第二條約定，原告就其損失向被告所在保險(xiǎn)公司理賠，杜鵬飛及其掛靠的車(chē)隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告不應(yīng)將杜鵬飛作為被告起訴并要求賠償；被告杜鵬飛保留因原告違約要求原告違約金兩萬(wàn)元另行起訴的權(quán)利；事故發(fā)生后杜鵬飛給原告墊付1000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司理賠時(shí)返還。另外，杜鵬飛駕駛貨車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，已經(jīng)過(guò)了實(shí)習(xí)期，根據(jù)道交法實(shí)施條例22條的規(guī)定，增駕不屬于保險(xiǎn)公司的免賠范圍。根據(jù)公安部第123號(hào)令《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，該規(guī)定所指的是駕駛牽引掛車(chē)，而杜鵬飛駕駛的是半掛車(chē)，根據(jù)保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，其免賠條款應(yīng)當(dāng)作出不利于被保險(xiǎn)人的解釋。杜鵬飛駕駛貨車(chē)所參保的兩個(gè)保險(xiǎn)公司，對(duì)其免責(zé)條款均未盡到法定的提示說(shuō)明義務(wù)，其免責(zé)條款是無(wú)效的。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法理賠。
被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司辯稱(chēng)，冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)駕駛員為實(shí)習(xí)期，實(shí)習(xí)期駕駛主掛車(chē)輛屬于商業(yè)險(xiǎn)拒賠范圍，故對(duì)原告合理合法損失，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，之前已經(jīng)預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。另外，根據(jù)道交法22條，增駕實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車(chē)屬于免賠范圍，我公司已經(jīng)對(duì)投保人
邯鄲市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司盡到告知義務(wù)，被告杜鵬飛不能以其未收到條款而主張我公司不能免賠。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)永年縣支公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)未向我公司及時(shí)報(bào)案，我公司無(wú)法核實(shí)是否發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)提供合法有效的從業(yè)資格證、行駛證、駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)先于賠付，主掛分?jǐn)傁揞~賠付。
被告盛某運(yùn)輸公司、欣航運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)的放棄。
本院經(jīng)審理，根據(jù)原被告陳述、舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：2017年7月25日23時(shí)10分許，張國(guó)旗駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿邯武快速路由西向東行駛至邯武快速路康西立交橋312（15公里加800米處）時(shí),與在禁止大貨車(chē)通行的道路上通行的前方同方向行駛的杜鵬飛（持A2實(shí)習(xí)證）駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生尾隨相撞，造成張國(guó)旗受傷，冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張國(guó)旗負(fù)此事故同等責(zé)任，杜鵬飛負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張國(guó)旗在
武安市第一人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院病歷記載住院3天,主要診斷為雙肺挫傷、多發(fā)顱面骨骨折伴竇腔積液、肋骨骨折、全身多處皮膚軟組織裂傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19183.33元，根據(jù)醫(yī)囑，原告購(gòu)買(mǎi)破傷風(fēng)免疫球蛋白花費(fèi)368元。之后，原告張國(guó)旗到冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院繼續(xù)住院治療，醫(yī)院病歷記載住院21天，主要診斷為下頜骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上頜骨骨折、雙眼眶骨折等，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29721.05元。2018年1月2日，經(jīng)邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定，原告張國(guó)旗的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。護(hù)理期限為30日，護(hù)理人數(shù)為一人，住院期間為兩人。原告住院期間由母親苗鳳梅及其姐姐張歡君護(hù)理,出院后由其母親苗鳳梅護(hù)理。原告及其護(hù)理人員均為農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)登記車(chē)主是張勝利，張勝利系原告張國(guó)旗的父親，張勝利于2017年2月3日因病去世，原告的母親及姐姐證明該車(chē)系張國(guó)旗實(shí)際所有。此事故造成原告車(chē)輛受損，經(jīng)
武安市武安鎮(zhèn)友朋汽車(chē)救援中心施救，原告支付拖車(chē)施救費(fèi)700元。2017年10月25日，經(jīng)
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告的車(chē)輛損失為20728元，支付鑒定費(fèi)3000元。
被告杜鵬飛系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，被告盛某運(yùn)輸公司、欣航運(yùn)輸隊(duì)系該車(chē)登記車(chē)主。其中，主車(chē)冀Ｄ×××××登記車(chē)主為盛某運(yùn)輸公司，該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠50萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。掛車(chē)冀Ｄ×××××登記車(chē)主為欣航運(yùn)輸隊(duì)，該車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)永年縣支公司投保不計(jì)免賠5萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故杜鵬飛負(fù)同等責(zé)任，由此給原告造成損失，被告杜鵬飛應(yīng)按同等責(zé)任予以賠償。被告杜鵬飛所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)主車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠50萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償,故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)主車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告張國(guó)旗的損失包括：醫(yī)療費(fèi)49272.38元（根據(jù)醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥票據(jù)、用藥清單綜合確認(rèn)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元/天=1200元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（21天×20元/天=420元）、誤工費(fèi)5421.45元（按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》計(jì)算90天，21987元/年÷365天×90天=5421.45元）、護(hù)理費(fèi)4386.95元（原告提供護(hù)理人員苗鳳梅的誤工證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，故護(hù)理人員苗鳳梅參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，護(hù)理人員張歡君按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間24天，35785元/年÷365天×30天+21987元/年÷365天×24天=4386.95元）、殘疾賠償金23838元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，11919元/年×20年×10%=23838元）、精神損害撫慰金2500元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定精神損害，精神損害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任酌情認(rèn)定）、車(chē)輛損失費(fèi)20728元、施救費(fèi)700元、鑒定費(fèi)5700元、交通費(fèi)600元（結(jié)合處理事故的事實(shí)酌情認(rèn)定），原告損失共計(jì)114766.78元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條之規(guī)定，被保險(xiǎn)人有責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張國(guó)旗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元（已支付）；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張國(guó)旗誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)36746.40元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張國(guó)旗車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)2000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)；駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)。”被告杜鵬飛在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)，已經(jīng)違反了前述法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，因此人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司及人壽財(cái)險(xiǎn)永年縣支公司將車(chē)輛駕駛員在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車(chē)作為免賠事由，符合前述保險(xiǎn)法司法解釋二第十條的相關(guān)規(guī)定，且保險(xiǎn)公司的免賠條款對(duì)被保險(xiǎn)人也盡到了提示及明確說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該免責(zé)條款生效。因此人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告所主張的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠，人壽財(cái)險(xiǎn)永年縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。故張國(guó)旗超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失60320.38元及不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)5700元，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車(chē)主杜鵬飛按照事故同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任，即賠償原告張國(guó)旗33010.19元（66020.38元×50%）。被告盛某運(yùn)輸公司、欣航運(yùn)輸隊(duì)僅為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)的登記車(chē)主，對(duì)該車(chē)輛不具有處分權(quán)和管理權(quán)，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求按照個(gè)體工商戶(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員苗鳳梅的護(hù)理費(fèi)，因其提交的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效日期為2008年10月14日至2013年12月31日，不符合證據(jù)形式要件，故本院參照相關(guān)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)損失。被告杜鵬飛要求原告返還其微信轉(zhuǎn)賬給原告的1000元，因被告杜鵬飛認(rèn)可該款是被告去醫(yī)院看望原告時(shí)，因原告受傷住院，原告要求被告購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品，被告便轉(zhuǎn)賬給原告1000元，故該轉(zhuǎn)賬款系被告自愿行為，本院不作處理。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張國(guó)旗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)48746.40元，已支付10000元，尚需支付38746.40元；
二、被告杜鵬飛賠償原告張國(guó)旗醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)33010.19元；
三、駁回原告張國(guó)旗對(duì)被告
永年縣欣航汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、
邯鄲市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年縣支公司的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告杜鵬飛負(fù)擔(dān)1844元，原告張國(guó)旗負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王學(xué)祥
人民陪審員 趙棪
人民陪審員 智振華

書(shū)記員： 霍偉娜