原告張某某。
被告霸州市鼎信融通酒業(yè)有限公司。
法定代表人馬某某，該公司董事長。
被告馬某某。
委托代理人辛玉卓，河北張克峰律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告霸州市鼎信融通酒業(yè)有限公司（以下簡稱鼎信酒業(yè)公司）、馬某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告鼎信酒業(yè)公司、馬某某的委托代理人辛玉卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告鼎信酒業(yè)公司于2013年7月12日向原告借款150萬元，雙方簽訂了借貸協(xié)議書（借款協(xié)議每三個月重新簽訂一次），雙方口頭約定月息15‰，原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款給付了被告馬某某。期間，被告償還了原告借款100萬元。被告鼎信酒業(yè)公司于2015年7月12日與原告簽訂借貸協(xié)議書，約定原告將資金出借給被告鼎信酒業(yè)公司，借款金額為人民幣50萬元，月息15‰，借款期限3個月，自2015年7月12日起至2015年10月12日。被告鼎信酒業(yè)公司還在同日為原告出具了借據(jù)，被告馬某某在擔(dān)保人處簽字。借款到期后，被告償還原告借款本金4.9萬元及相應(yīng)利息，至今二被告尚欠原告借款本金45.1萬元未還。
上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)及法院調(diào)取的證據(jù)予以證實(shí)，另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告鼎信酒業(yè)公司簽訂的借貸協(xié)議書真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)。被告鼎信酒業(yè)公司、馬某某為原告出具的借條亦真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)。借款到期后，被告鼎信酒業(yè)公司償還原告借款本金4.9萬元及借期內(nèi)利息，尚欠45.1萬元未還，被告鼎信酒業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金的責(zé)任，原告主張由被告鼎信酒業(yè)公司償還借款本金45.1萬元，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”及第二項(xiàng)第二款“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告主張由被告按月息15‰計(jì)年利率18%（15‰×12個月）償還逾期還款期間的利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，被告鼎信酒業(yè)公司應(yīng)償還原告借款利息，按年利率18%計(jì)算，自2015年10月13日起計(jì)算至借款還清之日。根據(jù)《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，對保證方式?jīng)]有約定或約定不明的，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。被告馬某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零八條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市鼎信融通酒業(yè)有限公司償還原告張某某借款本金45.1萬元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算方式：以45.1萬元為基數(shù)，按年利率18%計(jì)算，自2015年10月13日起計(jì)算至借款還清之日）（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告馬某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8066元減半收取4033元，保全費(fèi)3020元，由二被告承擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)8066元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤