原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊曉安。
　　被告：上海銀某蔬菜專業(yè)合作社，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：黃飛，理事長。
　　委托訴訟代理人：黃健華，江蘇禾東律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海銀某蔬菜專業(yè)合作社(以下至判決主文前簡稱為銀某合作社)民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人楊曉安、被告委托訴訟代理人黃健華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告投資款100,000元；2、被告支付原告自2016年3月29日至2019年3月28日期間的投資回報款30,000元。審理中，原告變更訴訟請求為：1、被告歸還原告借款100,000元；2、被告支付原告自2016年3月30日起至2019年3月29日止，以100,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期活期存款利率為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。
　　事實和理由：原、被告于2016年3月29日簽訂《投資協(xié)議》一份，約定原告向被告投資100,000元，投資期限為三年，被告按年回報率10%支付投資回報款。原告認(rèn)為雙方名為投資，實為借貸。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付100,000元。協(xié)議到期后，原告多次催款，但被告至今未還，故原告提起訴訟。
　　被告銀某合作社辯稱，對雙方簽訂《投資協(xié)議》及收到原告方的投資款100,000元均無異議，但認(rèn)為原、被告雙方系投資關(guān)系，原告所投之款項在被告經(jīng)營過程中已實際使用并虧損，所以不存在返還投資款的問題，且投資有風(fēng)險，雙方約定的固定投資回報率無效，故請求駁回原告的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月29日，銀某合作社(甲方)與張某某(乙方)簽訂《投資協(xié)議》一份，約定：乙方自愿投資甲方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，乙方以拾萬元人民幣作為出資額，年回報率10%，本協(xié)議暫定為三年。同日，張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬交付給銀某合作社100,000元。
　　另查明，張某某向銀某合作社匯款后，其并未被登記為銀某合作社的成員，亦從未參與銀某合作社的經(jīng)營管理以及收取經(jīng)營收益。
　　以上事實，由原告提供的《投資協(xié)議》、銀行交易對手信息查詢單等證據(jù)，以及原、被告的陳述予以證實。
　　本案的爭議焦點為：原、被告之間系投資關(guān)系還是借貸關(guān)系。
　　對此，本院認(rèn)為，各投資主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其主要的特點就是投資主體之間共同出資、共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共享收益。而借貸關(guān)系是借款人向出借人借款，到期返還借款并支付利息的法律關(guān)系。本案中，根據(jù)原、被告的陳述以及《投資協(xié)議》的內(nèi)容，雙方約定了固定年回報率，且原告投入資金后并不參與被告的經(jīng)營管理，也未登記為被告的成員，故不符合投資關(guān)系的特征。而《投資協(xié)議》約定的出資額、固定年回報率以及投資期限等，更符合借貸關(guān)系的特征。
　　綜上，本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的《投資協(xié)議》名為投資，實為借貸，協(xié)議到期后，被告應(yīng)依約歸還原告借款本金以及利息。原告主張的利息低于雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海銀某蔬菜專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某100,000元；
　　二、被告上海銀某蔬菜專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告自2016年3月30日起至2019年3月29日止，以100,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期活期存款利率為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,300元，減半收取計1,150元，由被告上海銀某蔬菜專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??丹

書記員：王??云