原告張國成。
委托代理人孫貴洋，江蘇穿石律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海東路118號(hào)。
負(fù)責(zé)人錢小倩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣海燕，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。

原告張國成與被告袁某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國成及其委托代理人孫貴洋，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人蔣海燕到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月14日5時(shí)50分許，被告袁世超駕駛蘇H×××××號(hào)小型客車在本市膳魔路與鴻海路交叉路口，撞到原告張國成駕駛的蘇H×××××的普通摩托車，致原告張國成受傷及雙方車輛損壞。經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口未確保安全，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張國成無責(zé)任。
車牌號(hào)為蘇H×××××號(hào)的小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)淮安市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)委托，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所就原告張國成傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，于2015年11月15日出具司法鑒定意見書，意見為：1、張國成交通事故致右側(cè)第5-8肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；胸部損傷遺留右側(cè)胸膜粘連構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、張國成誤工期限120日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日。原告張國成支付鑒定費(fèi)1700元。
另查明，原告張國成家中土地已經(jīng)于2013年被全部征用，事故發(fā)生前，張國成在淮安市淮安區(qū)志來土石方工程隊(duì)從事瓦工大工工種。
再查明，經(jīng)本院（2015）淮開民初字第2919號(hào)生效判決確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張國成醫(yī)療費(fèi)74336元。
以上事實(shí)，有（2015）淮開民初字第2919號(hào)民事判決書，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，工程隊(duì)、征地拆遷辦公室出具的證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告張國成因本次事故所致合理損失為：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告張國成共住院41天，按每天18元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為41天×18元/天=738元。原告張國成主張超出部分本院不予支持。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告張國成的營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為60日，根據(jù)其傷殘情況，原告張國成營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×30元/天=1800元。
3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告張國成誤工期限經(jīng)鑒定為120日；事故發(fā)生前，原告張國成從事瓦工工作，但其未提供其他證據(jù)予以佐證，結(jié)合其臨時(shí)工的身份，本院酌情按照120元每天計(jì)算其誤工損失，其誤工費(fèi)為120元/天×120天=14400元。原告張國成主張超出部分不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告張國成的護(hù)理期間經(jīng)鑒定為60天；參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告張國成護(hù)理費(fèi)為80元/天（參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)）×60天=4800元。原告張國成主張超出部分不予支持。
5、交通費(fèi)，原告張國成因傷住院，受害人本人及陪護(hù)人員客觀上發(fā)生交通費(fèi)損失，本院結(jié)合原告張國成傷情、治療經(jīng)過、居住地，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為500元。原告張國成主張超出部分不予支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見書，原告張國成構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘；原告張國成事故發(fā)生前從事瓦工工作，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。故原告殘疾賠償金為34346元/年（2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.11（兩處十級(jí)傷殘）=75561.2元。
7、精神撫慰金，本院根據(jù)原告張國成過錯(cuò)程度、受傷情況，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，酌情認(rèn)定精神撫慰金為7500元。
8、車輛修理費(fèi)原告主張1480元，原告張國成提供電動(dòng)車修理部出具的發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告張國成駕駛的是摩托車，其提供的發(fā)票系電動(dòng)車修理部出具的，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，但該項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為1400元，故本院認(rèn)可車輛修理費(fèi)為1400元。
以上損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)738元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元=2538元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為誤工費(fèi)14400元+護(hù)理費(fèi)4800元+交通費(fèi)500元+殘疾賠償金75561.2元+精神撫慰金7500元=102761.2元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失為車輛修理費(fèi)1400元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定本院予以采納。因本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額已使用完畢，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下、傷殘項(xiàng)下分別賠償原告張國成1400元、102761.2元。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且無法定或者約定的免賠事由，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用2538元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
綜上，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告張國成2538元+102761.2元+1400元=106699.2元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后之日起十日內(nèi)賠償原告張國成106699.2元。
二、駁回原告張國成的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2572元，減半收取1286元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1700元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

審判員　　郭振強(qiáng)

書記員：桑亞娟