張國成
馬海英（河北冀星律師事務(wù)所）
劉某某

原告張國成。
委托代理人馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告張國成訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院2016年2月17日受理后，依法由代理審判員耿瀟迪適用簡易程序于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托代理人馬海英到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月22日，被告向原告借款110000元，在河北省東光縣府前街工商銀行營業(yè)廳內(nèi)，原告將自己名下的存款111500元去除，由同一柜臺銀行操作人員直接將110000元轉(zhuǎn)存入被告在東光縣工商銀行個人名下的賬戶。
被告至今未能償還上述借款，故請求人民法院依法判令被告向原告償還借款110000元并承擔(dān)本案全部訴訟和保全費(fèi)用。
被告辯稱，張國成訴稱2015年2月22日，答辯人向其借款110000元，不是事實(shí)。
事實(shí)真相是:答辯人自1996年起在北京××、××、××等地誤工，主要從事服裝銷售、飯店服務(wù)、家庭保姆等職業(yè)，2005年5月答辯人在北京市東城區(qū)鼓樓一家賓館當(dāng)服務(wù)員，張澤永（張國成的哥哥）來賓館住的時間較多，與答辯人相識，經(jīng)人撮合，與答辯人確立了戀愛關(guān)系。
相識一年后，張澤永與答辯人同居生活。
2009年6月，答辯人與張澤永回張澤永河北省東光縣找王鎮(zhèn)前東村（前屯50號）老家生活。
當(dāng)年7、8月份（具體日期記不清了），張澤永的弟弟張國成向答辯人與張澤永夫婦借錢購買聯(lián)合收割機(jī)，答辯人開始不愿答應(yīng)，答辯人丈夫張澤永開導(dǎo)答辯人，說他弟弟張國成有償還能力，讓答辯人放心，答辯人同意后，借給了張國成10萬元。
因是弟兄，只口頭約定:答辯人夫婦啥時要就啥時還，利息憑他張國成自愿給多少就多少。
2011年農(nóng)歷冬月，答辯人全家（答辯人、張澤永及兩個孩子）回四川省通江縣龍鳳場鄉(xiāng)三清店村六社看望答辯人父母，本打算看完后又回河北，回來后因答辯人的父母愿意給答辯人夫婦帶小孩（河北那邊沒人給答辯人夫婦帶小孩），就臨時決定在答辯人娘家生活，答辯人夫婦隨后去西安搞建筑。
2014農(nóng)歷臘月二十二日回四川答辯人娘家，臘月二十四日答辯人夫婦與三個孩子（2012年8月答辯人夫婦又生了一個女孩）一起回河北看望張澤永的姐姐，其姐當(dāng)時病危。
答辯人夫婦趁此向張國成要錢，張國成答復(fù)過了年還，因年前就定好了年后正月初五回四川的車票，故臨走的頭一天，正月初四（公歷2015年2月22日），張國成才叫答辯人夫婦一同到東光縣府前街工商銀行，他取錢還，當(dāng)時張國成稱他借答辯人夫婦10萬元用了5年多，他購買收割機(jī)后收入也不錯，他自愿給一萬元利息。
因張澤永未帶身份證，便讓答辯人用身份證開戶，將11萬元存了5年定期。
2015年正月初五答辯人與張澤永還有三個孩子回到四川后，孩子仍由答辯人父母帶，答辯人夫婦隨后去西安務(wù)工。
務(wù)工期間，張澤永疑心重，不讓答辯人與其他異性說話。
常借故與答辯人吵架打架。
年底，答辯人夫婦回答辯人四川娘家。
2015年農(nóng)歷臘月二十八日，答辯人丈夫張澤永趁答辯人給他人辦喜事幫忙不在家，悄然離開，音信杳無。
總之，答辯人沒有向張國成借過錢，答辯人存在河北省東光縣府前街工商銀行的11萬元錢，是張國成還答辯人夫婦的借款及利息。
張國成起訴答辯人借款，純屬系答辯人丈夫張澤永唆使所為。
退一步講，假定張國成說的屬實(shí)，那么答辯人借錢存在銀行不用，而是長達(dá)五年的定期，借款存錢不合常理，一般情況是急用才借錢，反而印證張國成所稱答辯人向其借錢不實(shí)。
為此，答辯人請求人民法院依法駁回張國成的訴請。
庭審中，原告張國成向本院提交其名下銀行存折一份、被告劉某某名下銀行存單復(fù)印件一張。
原告主張2015年2月22日，被告劉某某向原告張國成借款11萬元，原告于借款當(dāng)日在自己名下的中國工商銀行東光支行的賬戶中取款111500元，將其中的110000萬元交給被告劉某某，由于被告當(dāng)時著急回四川不方便攜帶現(xiàn)金，便將該款以存單形式存入中國工商銀行東光支行。
由于原、被告系親戚關(guān)系，原告并未要求被告為其出具欠條。
被告劉某某并未對原告的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原、被告雙方未簽訂借款合同，被告也未向原告出具借條，對此，原告張國成有義務(wù)證明本案涉及的110000元系被告劉某某的借款。
原告向本院提交存折取款記錄及被告銀行存單的復(fù)印件不能排他的、單一的指向是被告向原告借款，且原告并未向本院提交其他證據(jù)證明其與被告之間給付錢款的性質(zhì)。
據(jù)此，對于原告主張其與被告間存在民間借貸關(guān)系，要求被告償還借款的請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1250元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元均由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方未簽訂借款合同，被告也未向原告出具借條，對此，原告張國成有義務(wù)證明本案涉及的110000元系被告劉某某的借款。
原告向本院提交存折取款記錄及被告銀行存單的復(fù)印件不能排他的、單一的指向是被告向原告借款，且原告并未向本院提交其他證據(jù)證明其與被告之間給付錢款的性質(zhì)。
據(jù)此，對于原告主張其與被告間存在民間借貸關(guān)系，要求被告償還借款的請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1250元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元均由原告承擔(dān)。

審判長：耿瀟迪

書記員：趙萍