原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省瀘州市龍馬潭區(qū)。
委托訴訟代理人:辜良華,瀘州市江陽(yáng)區(qū)北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省瀘州市龍馬潭區(qū)。
被告:錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司,住所瀘州市江陽(yáng)區(qū)星光路13號(hào)1號(hào)樓第8層1號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91510500052184374U。
負(fù)責(zé)人:楊?lèi)?ài)因,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省瀘州市龍馬潭區(qū),系被告公司職工。
原告張某某訴被告劉某、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“錦泰保險(xiǎn)瀘州公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員劉曉敏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人辜良華,被告劉某、被告錦泰保險(xiǎn)瀘州公司的委托訴訟代理人王峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修車(chē)費(fèi)等共計(jì)24886.16元,傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等在鑒定后確定,被告錦泰保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付原告。庭審中,原告變更其訴訟請(qǐng)求金額為106505.16元【醫(yī)療費(fèi):11232.96元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30元天×(2+6+21)天=870元,護(hù)理費(fèi):120元天×(2+6+21)天=3480元,誤工費(fèi):117.6元天×(2+6+21+14+14)天=6703.2元,交通費(fèi)600元,財(cái)產(chǎn)損失(手機(jī))400元,修車(chē)費(fèi)1600元,殘疾賠償金:33216元年×20年×10%=66432元,鑒定費(fèi):2820元,精神撫慰金:5600元,鑒定檢查費(fèi)539元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi):7828元,其中兒子X(jué)X:23484元×5年×10%÷2人=5871元;父親張XX:23484元×5年×10%÷6人=1957元】。事實(shí)和理由:2018年10月18日19時(shí)5分,由被告劉某駕駛其所有的川E×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)行駛至瀘州市龍馬潭區(qū)空港大道二段路段石特路口處時(shí),與被告張某某駕駛的川E×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)碰撞,造成兩車(chē)受損,張某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。川E×××××號(hào)車(chē)在被告錦泰保險(xiǎn)瀘州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。因協(xié)商未果,原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告劉某辯稱(chēng),對(duì)本次事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議,但對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議,原告存在過(guò)度醫(yī)療的情形,該部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。關(guān)于原告請(qǐng)求的其他賠償項(xiàng)目,答辯意見(jiàn)同被告錦泰保險(xiǎn)瀘州公司。綜上,請(qǐng)求法院依法判決。
被告錦泰保險(xiǎn)瀘州公司辯稱(chēng),對(duì)本次事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議,但認(rèn)為原告請(qǐng)求賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目金額過(guò)高。川E×××××號(hào)車(chē)只投保了交強(qiáng)險(xiǎn),對(duì)于醫(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)1萬(wàn)元限額。被告錦泰保險(xiǎn)瀘州公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)只認(rèn)可200元,認(rèn)可摩托車(chē)修理費(fèi)1600元,對(duì)手機(jī)修理費(fèi)不認(rèn)可,精神撫慰金認(rèn)可4000元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只認(rèn)可原告兒子的部分。原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付,保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)。綜上,請(qǐng)求法院依法判決。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù),本院依法組織了雙方進(jìn)行質(zhì)證,對(duì)原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于原、被告雙方對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分、原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定結(jié)論等無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn),對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
一、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告張某某支付賠償款57309.2元。
二、被告劉某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告張某某支付賠償款1528.36元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元,本院減半收取1215元,由被告劉某負(fù)擔(dān)635元,由原告負(fù)擔(dān)580元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。
一、關(guān)于證明張懷炳是否為原告張某某父親的證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題。原告提供了瀘州市龍馬潭區(qū)XXXXX村民委員會(huì)出具的《婚姻生育情況證明》以及張XX的身份證復(fù)印件予以證明。被告劉某、錦泰保險(xiǎn)瀘州公司質(zhì)證認(rèn)為村民委員會(huì)不是關(guān)系證明的機(jī)構(gòu),其出具《婚姻生育情況證明》中關(guān)于張XX系原告父親的內(nèi)容不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,村民委員會(huì)作為基層群眾自治組織,對(duì)其區(qū)域內(nèi)村民的家庭成員關(guān)系較為熟悉。本案中,根據(jù)張XX與張某某的身份信息,二人同屬于龍馬潭區(qū)XXXXX村民,該村委會(huì)作出二人系父子關(guān)系以及張XX有六名子女的證明內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有真實(shí)性。因此,本院對(duì)于原告提供的前述證據(jù)的三性,予以采信。
二、關(guān)于原告是否應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目的證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題。原告提供了四川云泰行物業(yè)管理有限公司瀘州分公司出具的工作證明以及該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、瀘州市龍馬潭區(qū)XXXXX村民委員會(huì)出具的證明、張某某之女張XX與劉XX的結(jié)婚證、劉XX作為買(mǎi)受人的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》以及劉XX作為抵押貸款人的《借貸合同》部分內(nèi)容、瀘州市龍馬潭區(qū)裕昕物業(yè)服務(wù)有限公司出具的居住證明等證據(jù),予以證明原告長(zhǎng)期隨其女居住于城鎮(zhèn),并在外務(wù)工的事實(shí)。本院認(rèn)為,四川云泰行物業(yè)管理有限公司瀘州分公司出具的工作證明無(wú)工資表、勞動(dòng)合同以及社保繳納情況等證據(jù)佐證,且其內(nèi)容為張某某從2018年6月起在該公司從事保潔工作,與瀘州市龍馬潭區(qū)XXXXX村民委員會(huì)出具的證明中張某某長(zhǎng)期從事建筑行業(yè)工作,以在外建筑工作收入來(lái)源為生等內(nèi)容矛盾。瀘州市龍馬潭區(qū)裕昕物業(yè)服務(wù)有限公司出具的居住證明,載明張某某隨其女兒張XX居住于本小區(qū),常在城區(qū)周邊打散工。本院認(rèn)為,一是外來(lái)人口長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)的證明應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具的暫住證等證據(jù)予以證明。二是若張某某在城區(qū)打工屬實(shí),其證明應(yīng)當(dāng)由聘請(qǐng)其打工的老板或者單位出具,由原告之女所居住小區(qū)物業(yè)服務(wù)公司出具缺乏說(shuō)服力。另外,原告提供的房屋買(mǎi)賣(mài)合同、借貸合同等僅能表明其女婿在城區(qū)購(gòu)有房屋,不能證明原告隨其居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)。綜上,原告提供的前述證據(jù)存在相互矛盾,且均缺乏證明力和真實(shí)性,本院不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年10月18日,原告張某某發(fā)生交通事故后,經(jīng)瀘州市龍馬潭區(qū)人民醫(yī)院住院治療兩天后出院。出院診斷為:1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,2.右頂部硬膜外血腫,3.雙側(cè)顳頂骨線性骨折,4.左側(cè)腎挫傷伴包膜下出血,5.多發(fā)頭皮血腫,6.左額部皮膚裂傷,7.全身多處皮膚擦傷。出院時(shí)情況為,張某某經(jīng)治療,硬膜外血腫較前洗手,左腎積血較前減少,皮膚擦傷局部已結(jié)痂?;颊呒覍?gòu)?qiáng)烈要求出院,予以辦理。出院醫(yī)囑及建議為院外繼續(xù)治療。2018年10月20日,張某某到西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療6天后出院。出院診斷載明:1.閉合性顱腦損傷,2.左腎損傷,3.右頂部硬膜外血腫,4.雙側(cè)頂骨骨折,5.蛛網(wǎng)膜下腔積血,6.頭皮血腫,7.創(chuàng)傷性濕肺,8.雙側(cè)胸腔積液,9.右腎囊腫,10.全身多發(fā)皮膚挫傷。出院醫(yī)囑為:神經(jīng)外科、心胸外科門(mén)診隨訪,定期行B超或CT檢查;院外繼續(xù)治療;繼續(xù)臥床休息2周,半年內(nèi)避免劇烈活動(dòng)。如有不適(如肉眼血尿、發(fā)熱、劇烈腰痛等)則及時(shí)到我院就診。2018年10月26日,張某某因頭暈、疼痛、左側(cè)腰部疼痛進(jìn)入瀘州市龍馬潭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療21天后出院。此次出院診斷為:1.閉合性顱腦損傷,2.左腎損傷,3.雙側(cè)額部硬膜外下血腫、雙側(cè)額部硬膜外下積液,4.雙側(cè)頂骨骨折,5.蛛網(wǎng)膜下腔積血,6。創(chuàng)傷性濕肺,7.雙側(cè)胸腔積液,8.右腎囊腫。出院診斷為:門(mén)診隨訪,如有頭昏加重及惡心、嘔吐等不適及時(shí)就診;休息兩周。原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用,由原告自行墊付門(mén)診費(fèi)用173元及住院費(fèi)用10485.36元,合計(jì)10658.36元;其余部分由被告劉某墊付。2018年11月28日,張某某到瀘州市龍馬潭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診,該院出具醫(yī)療證明,載明建議繼續(xù)休息兩周等內(nèi)容。
在審理過(guò)程中,經(jīng)張某某申請(qǐng),本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告因本次交通事故造成的傷情進(jìn)行鑒定。2019年5月15日,瀘州科正司法鑒定中心出具原告的傷情構(gòu)成精神傷殘十級(jí)的鑒定結(jié)論。原告為此墊付了鑒定檢查費(fèi)533元,照相費(fèi)20元,鑒定費(fèi)2800元。
張某某與案外人王XX之子張XX出生于2006年1月14日。張某某之父張XX出生于1937年11月10日,張XX共有6名子女(包含張某某在內(nèi))。張XX與張XX均為農(nóng)村戶口。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,根據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定,原告張某某因此次受傷產(chǎn)生的損失,首先應(yīng)當(dāng)由被告錦泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付,不足部分由被告劉某承擔(dān)。雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要為原告張某某是否存在過(guò)度醫(yī)療的情形以及對(duì)部分賠償項(xiàng)目存在異議,現(xiàn)逐一進(jìn)行評(píng)述:
一、關(guān)于張某某是否存在過(guò)度醫(yī)療的問(wèn)題。本院認(rèn)為,根據(jù)原告的病歷資料,原告前兩次住院時(shí)間分別為2天與6天,并不長(zhǎng)。原告在第二次出院后,因此次受傷后感身體不適再次到醫(yī)院就診,醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行住院治療,系醫(yī)生根據(jù)患者病情作出的判斷。加之原告第二次住院的出院醫(yī)囑也載明了院外繼續(xù)治療以及如有不適(如肉眼血尿、發(fā)熱、劇烈腰痛等)則及時(shí)到我院就診等內(nèi)容,表明原告的傷情并非如被告劉某所述無(wú)須治療。因此,被告劉某并無(wú)證據(jù)證明原告存在過(guò)度醫(yī)療的情形,本院對(duì)其抗辯不予采信。
二、關(guān)于部分爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目。1、醫(yī)療費(fèi)。按照原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),原告共墊付了10658.36元。對(duì)其主張的過(guò)高部分,因無(wú)證據(jù)證明,本院不予支持。2、護(hù)理費(fèi)。原告三次住院共計(jì)29天,結(jié)合原告的傷情及本地護(hù)理報(bào)酬水平,本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)按100元天計(jì)算,共計(jì)2900元。3、殘疾賠償金。因原告的戶籍顯示為農(nóng)村戶口,其又未提供充分的證據(jù)證明長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)或長(zhǎng)期在外務(wù)工。因此,原告應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,其殘疾賠償金應(yīng)為12227元年×20年×10%=24454元。4、手機(jī)損失。因原告未提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用與本次交通事故有關(guān),對(duì)于該項(xiàng)主張,本院依法不予支持。4、交通費(fèi)。原告雖未提供充分的證據(jù)證明其因該事故產(chǎn)生的交通費(fèi)損失,但本院結(jié)合突發(fā)損害發(fā)生后,必然產(chǎn)生一定交通費(fèi)用的客觀事實(shí),結(jié)合原告多次就醫(yī)、就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、必要陪護(hù)人員等情況,確認(rèn)交通費(fèi)為500元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告之子張XX出生于2006年1月14日,原告定殘之日為2019年5月15日,張XX為農(nóng)村戶口,其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為11397元年×5年×10%÷2人=2849.25元;原告之父張XX生于1937年11月10日,現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力,其有六名子女,為農(nóng)村戶口,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為11397元年×5年×10%÷6人=949.75元。6、鑒定費(fèi)。因鑒定費(fèi)系確定原告?zhèn)槎a(chǎn)生的必要費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由被告錦泰保險(xiǎn)瀘州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定并結(jié)合當(dāng)事人庭審自認(rèn),依法核定原告的各項(xiàng)損失金額為:
訴訟請(qǐng)求依法核定
1.醫(yī)療費(fèi)11232.96元10658.36元
2.護(hù)理費(fèi)3480元2900元
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元870元
4.誤工費(fèi)6703.2元6703.2元
5.交通費(fèi)600元500元
6.殘疾賠償金66432元24454元
7.精神損害撫慰金4000元4000元
8.財(cái)產(chǎn)損失(手機(jī))400元0元
9.修車(chē)費(fèi)1600元1600元
10.鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3353元3353元
11.被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi):7828元3799元
以上損失共計(jì)58837.56元
綜上,原告的前述損失由被告錦泰保險(xiǎn)瀘州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)57309.2元,由被告劉某承擔(dān)1528.36元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
審判員 劉曉敏
書(shū)記員: 陳梅
成為第一個(gè)評(píng)論者