原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被告大慶浩瑞石油裝備有限公司（未出庭），住所地：大慶高新區(qū)創(chuàng)業(yè)大廈二樓203室。
法定代表人李曉敏，該公司總經(jīng)理。

原告張某某訴被告大慶浩瑞石油裝備有限公司（以下簡稱浩瑞公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人苑晟濤到庭參加訴訟，被告浩瑞公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款本金380萬元。2、要求被告支付自2016年7月21日起以200萬元為基數(shù)的借款利息20萬元。3、要求被告支付自2016年12月30日起以380萬元為基數(shù)按照年利率24%計算的借款利息至給付完畢之日止。事實(shí)與理由：自2015年12月17日起至2016年12月30日，原告陸續(xù)借給被告款項共計380萬元，并且約定年利率24%，在2016年12月30日，被告對以往借款出具借據(jù)。因被告一直沒有償還借款，故原告訴至法院，要求被告償還借款。
被告浩瑞公司未到庭參加訴訟，未答辯。
原告張某某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.借據(jù)兩張，欲證明在2016年7月21日，被告向原告借款200萬元并出具借據(jù)，約定從2016年7月21日起，月息2.5%，錢款匯入李瑞建行卡內(nèi)。2016年12月30日，被告出具欠據(jù)，證明原告共計借給被告380萬元，經(jīng)手人系被告公司的財務(wù)于洪嬌。
2.趙東生與曲晉博、劉勇、修方德簽訂的協(xié)議書一份（復(fù)印件），欲證明被告公司內(nèi)部的債轉(zhuǎn)股協(xié)議，被告出具的單位欠款的明細(xì)中記載了對原告負(fù)有380萬元債務(wù)的事實(shí)，并用土地證作質(zhì)押。
3.建設(shè)用地規(guī)劃許可證一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明被告借款時，用該證件質(zhì)押。
4.匯款憑證七份，欲證明原告委托原告的哥哥張某，向被告公司工作人員李瑞和于洪嬌銀行卡內(nèi)匯入借款266萬元的事實(shí)，其余部分款項原告以現(xiàn)金方式給付被告。
5.證人張某出庭作證，欲證明原告委托證人分七次向被告公司的工作人員李瑞和于洪嬌銀行卡內(nèi)匯入借款266萬元，此外，證人還通過現(xiàn)金方式向被告支付過借款50萬元。
被告浩瑞公司未出庭應(yīng)訴，未向本院提交證據(jù)，對原告出示的證據(jù)未質(zhì)證。本院對原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及所舉證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告張某某持有被告浩瑞公司出具借據(jù)兩份，第一份借據(jù)記載“今借人民幣貳佰萬元整，自2016年7月21日起，月息為貳分五厘（2.5%）。匯入李瑞建行卡，卡號為：62×××25期限為3個月。法定代表人：趙東生；借款人：大慶浩瑞石油裝備有限公司。”時任浩瑞公司法定代表人的趙東生在借據(jù)上簽字，并加蓋被告浩瑞公司印章。第二份借據(jù)記載“人民幣叁佰捌拾萬元整，自2015年12月27日至今共計收到張某某借款叁佰捌拾萬元整?！痹摻钃?jù)出具的時間為2016年12月30日。被告浩瑞公司在借據(jù)上加蓋財務(wù)專用印章。原告張某某的哥哥張某共向被告浩瑞公司工作人員李瑞及于洪嬌的銀行卡轉(zhuǎn)賬266萬元。此外，張某及張某某通過現(xiàn)金方式支付了剩余部分的借款。共計支付借款380萬元。被告至今未向原告償還借款。
另查明，被告浩瑞公司股東在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書時，在欠款明細(xì)中記載了原告張某某對浩瑞公司的380萬元債權(quán)。

本院認(rèn)為，被告浩瑞公司先后給原告出具了兩份借據(jù)，第二份借據(jù)上的金額380萬元為總借款金額。上述借據(jù)結(jié)合原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、浩瑞公司欠款明細(xì)及證人證言，能夠認(rèn)定被告浩瑞公司向原告借款380萬元及原告向被告交付了借款380萬元的事實(shí)。因被告至今未向原告償還借款，故對于原告要求被告償還借款本金380萬元的訴訟請求，本院予以支持。因第一張借據(jù)中記載的200萬元借款約定了借款利息，即月息2.5%，但未約定逾期利息，故對于原告主張該200萬元借款自借款之日起（2016年7月21日）至借款實(shí)際償還之日止按年利率24%計算借款利息的訴訟請求，本院予以支持。剩余的180萬元借款，因雙方未在借據(jù)中約定借款利息，故應(yīng)視為不支付利息。原告可以自起訴之日起按年利率6%向被告主張180萬元借款的利息。對于原告此項訴訟請求的合理部分，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶浩瑞石油裝備有限公司于本判決生效之日償還原告張某某借款本金380萬元及利息（其中200萬元借款的利息自2016年7月21日起按年利率24%計算至實(shí)際清償之日止；180萬元借款的利息自2018年11月16日起按年利率6%計算至實(shí)際清償之日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)39600元，由被告大慶浩瑞石油裝備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判長 郭佳雪
人民陪審員 劉生武
人民陪審員 朱才志

書記員： 邊慶功