原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南宮市。
委托代理人：彭濤，南宮市便民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
委托代理人：孫福江，河北孫福江律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告高某某民間借貸糾紛一案，河北省邢臺市中級人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀05民轄終122號民事裁定書，裁定本案移送本院管轄。本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人彭濤、被告高某某及其委托代理人孫福江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請求：1、被告返還借款壹拾貳萬元整；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年7月經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了被告，認(rèn)識后被告多次向原告借款壹拾貳萬元，曾多次催要未果。
原告為支持自己的主張，向本院提交中國建設(shè)銀行南宮支行出具的賬號62×××57的銀行明細(xì)表一份。

本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯原告轉(zhuǎn)賬給付的12萬元系彩禮款而非借款，且被告舉證證實(shí)原、被告系戀愛關(guān)系并已解除，并將其所收原告的彩禮款10萬元及一枚金戒指已退還給原告，故原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。但原告無其他證據(jù)佐證原、被告之間成立借貸關(guān)系，且原告也未能舉證證明其給付被告除本案所涉12萬元外的其他款項(xiàng)，故原告所舉證據(jù)不能充分證實(shí)其借款給被告12萬元的事實(shí)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2,700元，減半收取1,350元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　劉　哲

書記員：范斌德