原告張國(guó)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省成武縣人，住址山東省成武縣，
委托代理人阮祥勇、李佩佩，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住址湖北省紅安縣，
委托代理人黃艷生，紅安縣七里坪法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告張國(guó)彬訴被告張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程紅斌獨(dú)任審判，于2017年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張國(guó)彬委托代理人李佩佩和被告張某委托代理人黃艷生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，其與被告在貴州省××縣跑業(yè)務(wù)時(shí)相識(shí)，2016年4月到2017年3月，被告分批多次打電話，向原告訂購(gòu)電機(jī)及配件，原告按其提供地址和要求，送貨到被告處。雙方已約定好價(jià)格，貨到付款，但被告并未按約付款。2017年4月17日，被告出具書(shū)面欠條一份，共欠原告貨款140910元，經(jīng)原告催要，被告共還款23000元，其余欠款至今未付，請(qǐng)求判令被告迅速支付欠款117000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱，購(gòu)買電機(jī)和下欠貨款屬實(shí)，有部分貨物質(zhì)量有問(wèn)題，應(yīng)扣減貨款；其受獨(dú)山縣百泉鎮(zhèn)天和門業(yè)加工店委托，購(gòu)買原告電機(jī)，屬職務(wù)行為，原告與獨(dú)山縣百泉鎮(zhèn)天和門業(yè)加工店之間簽訂了還款協(xié)議書(shū)，應(yīng)由獨(dú)山縣百泉鎮(zhèn)天和門業(yè)加工店支付所欠貨款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)于有異議的，綜合認(rèn)定如下：
被告張某提交的獨(dú)山縣百泉鎮(zhèn)天和門業(yè)加工店稅務(wù)登記證復(fù)印件和獨(dú)山縣百泉鎮(zhèn)天和門業(yè)加工店委托書(shū)，證明其購(gòu)買原告電機(jī)屬職務(wù)行為，應(yīng)由委托方支付欠款，因無(wú)其他合法有效的證據(jù)佐證，不能獨(dú)立證明其目的，故依法不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)過(guò)協(xié)商，進(jìn)行電機(jī)買賣，原告提供了送貨單據(jù)和被告出具的結(jié)算欠條，被告確認(rèn)購(gòu)貨和欠款事實(shí)，雙方合同關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按約定，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，自覺(jué)履行義務(wù)，故對(duì)原告要求被告支付貨款117000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；被告辯稱其屬職務(wù)行為，應(yīng)由委托方支付貨款，部分貨物質(zhì)量有問(wèn)題，應(yīng)扣減貨款，但當(dāng)庭未能提供合法有效的證據(jù)，對(duì)其答辯意見(jiàn)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張國(guó)彬貨款117000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1320元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 程紅斌

書(shū)記員： 黎星