原告:張國彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣腰山鎮(zhèn)正童村人。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣腰山鎮(zhèn)正童村人。
原告：錢繼翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣腰山鎮(zhèn)北巷北村人。
三原告委托代理人：楊曉晴，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣高于鋪鎮(zhèn)蘇辛莊村人。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司)，住址：保定市向陽北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告張國彬、張某某、錢繼翔訴被告王某、平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國彬、張某某及其三原告委托代理人楊曉晴，被告王某及被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托代理人孫蓓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年12月9日19時(shí)30分許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿京贊支線由西北向東南行駛24公里加90米處時(shí)，與路邊站立的三原告發(fā)生道路交通事故，造成三原告受傷。該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，錢繼翔、張某某、張國彬無責(zé)任。
三原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)起訴要求被告賠償。
經(jīng)審理查明，2015年12月9日19時(shí)30分許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿京贊支線由西北向東南行駛24公里加90米處時(shí)，與路邊站立的三原告發(fā)生道路交通事故，造成三原告受傷。順平縣公安局交通管理大隊(duì)于2015年12月22日做出順公交認(rèn)字（2015）第12005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，錢繼翔、張某某、張國彬無責(zé)任。原告張國彬于2016年12月9日在順平縣醫(yī)院門診治療后轉(zhuǎn)保定252醫(yī)院住院治療，于2016年1月9日出院。原告張某某于2016年12月9日在順平縣醫(yī)院門診治療后轉(zhuǎn)保定第七醫(yī)院住院治療，于2016年12月23日出院。原告錢繼翔自2015年12月9日至12月14日在保定第七醫(yī)院住院治療。
在賠償?shù)姆秶皵?shù)額方面，原告張國彬主張：
一、醫(yī)療費(fèi)：81086.1元，票據(jù)10張，其中：1、順平縣醫(yī)院979.8元，票據(jù)5張。2、二五二醫(yī)院80106.3元，票據(jù)5張。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3200元，計(jì)算方式：100元/天×32天所得。
三、營養(yǎng)費(fèi)：7500元，計(jì)算方式：50元/天×150天。依據(jù)：鑒定意見營養(yǎng)期為150天。
四、誤工費(fèi)：50110元。計(jì)算方式：（4766元+5317元+4950元）/90天×300天=50110元。依據(jù)：鑒定意見誤工期為300天，誤工證明等。
五、護(hù)理費(fèi)：13800元。計(jì)算方式：（3450元+3450元+3450元）/90天×120天計(jì)算所得。依據(jù)：鑒定意見護(hù)理期為120天，護(hù)理人員的誤工證明等。
傷殘賠償金：104608元。計(jì)算方式：河北省2016年度城鎮(zhèn)年均支配收入26152元計(jì)算×20年×20%計(jì)算所得。依據(jù)：司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、順平縣平安社區(qū)居委會(huì)證明等。
精神損害撫慰金：10000元。計(jì)算方式：9級(jí)傷殘，每級(jí)5000元。
二次手術(shù)費(fèi)：5500元。依據(jù)：司法鑒定意見書。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：28579元。計(jì)算方式：河北省2016年度城鎮(zhèn)消費(fèi)性支出17587元計(jì)算，女兒張少華，xxxx年xx月xx日出生，自2016年1月起計(jì)算3年7個(gè)月（43個(gè)月），（17587元/12月×43月×20%）/2=12604元。兒子張晨光，xxxx年xx月xx日出生，自2016年1月起計(jì)算9年1個(gè)月（109個(gè)月），（17587元/12月×109月×20%）/2=15975元。
十、交通費(fèi)：1230元，票據(jù)123張。
十一、鑒定費(fèi)：1547.6元，票據(jù)2張。
十二、輔助器具費(fèi)：700元，票據(jù)1張。
以上共計(jì)：307860.7元。
在賠償?shù)姆秶皵?shù)額方面，原告張某某主張：
一、醫(yī)療費(fèi)：21727.07元，票據(jù)10張，自2015年12月9日至2015年12月23日住院15天。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1500元，計(jì)算方式：100元/天×住院15天所得。
三、營養(yǎng)費(fèi)：3000元，計(jì)算方式：50元/天×60天。依據(jù)：鑒定意見營養(yǎng)期為60天。
四、誤工費(fèi)：35976元。（5133元+5500元+5317元）/90天×203天計(jì)算所得。依據(jù)：住院日2015年12月9日至評(píng)殘前一日2016年6月29日，誤工證明等。
五、護(hù)理費(fèi)：2969元。（2954元+3027元+2925元）/90天×30天計(jì)算所得。依據(jù)：鑒定意見護(hù)理期為30天，護(hù)理人員的誤工證明等。
六、傷殘賠償金：22102元。計(jì)算方式：河北省2016年度農(nóng)村年均支配收入11051元×20年×10%計(jì)算所得。依據(jù)：司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。
七、精神損害撫慰金：5000元。計(jì)算方式：10級(jí)傷殘，每級(jí)5000元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：16243元。按上一年度農(nóng)村消費(fèi)性支出9023元計(jì)算。父親張?jiān)彀?，xxxx年xx月xx日出生，自2016年1月起計(jì)算16年，（9023元×16年×10%）/4=3610元。母親梁秀芝，xxxx年xx月xx日出生，自2016年1月起計(jì)算15年，（9023元×15年×10%）/4=3384元。長子張非凡，xxxx年xx月xx日出生，自2016年1月起計(jì)算8年4個(gè)月（100個(gè)月），（9023元/12月×100個(gè)月×10%）/2=3760元。次子張世博，xxxx年xx月xx日出生，自2016年1月起計(jì)算12年2個(gè)月（146個(gè)月），（9023元/12月×146個(gè)月×10%）/2=5489元。
鑒定費(fèi)：1661.6元，票據(jù)三張。
十、交通費(fèi)：1030元，票據(jù)103張。
以上共計(jì)：111208.67元。
在賠償?shù)姆秶皵?shù)額方面，原告錢繼翔主張：
一、醫(yī)療費(fèi)：4261.26元，票據(jù)6張。自2015年12月9日至2015年12月14日住院6天。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：600元，計(jì)算方式：100元/天×6天所得。
三、誤工費(fèi)：326元。河北省2016年度農(nóng)林牧漁19779元/365天×6天計(jì)算所得。
四、護(hù)理費(fèi)：551元。計(jì)算方式：河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)33543元÷365天×6天計(jì)算所得。
五、交通費(fèi)：200元，票據(jù)20張。
以上共計(jì)：5938.26元。
被告王某的意見是，三原告損失由保險(xiǎn)公司賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司的意見是，1、醫(yī)療費(fèi)無異議。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可。3、營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。4、誤工費(fèi)數(shù)額較高。5、護(hù)理費(fèi)數(shù)額較高。6、交通費(fèi)由法院酌定。7、傷殘等級(jí)不予認(rèn)可。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)由法院依法計(jì)算。9、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告王某駕駛車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某為原告張某某治療墊付費(fèi)用3000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司為原告張國彬治療墊付費(fèi)用10000元。
以上事實(shí)，有雙方陳述、庭審筆錄、順平縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、順平縣司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、行駛本、駕駛本、身份證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系被告王某酒后駕駛及無證駕駛機(jī)動(dòng)車，屬于違法駕車情形，該情形下保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩種不同賠償情況。
對(duì)于酒后駕駛及無證駕駛的情形下保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)是否賠償?shù)膯栴}?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條做出了明確規(guī)定，即駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持。
另一方面，基于交強(qiáng)險(xiǎn)公益性、強(qiáng)制性的特點(diǎn)，對(duì)于酒后駕駛及無證駕駛保險(xiǎn)公司對(duì)三原告人身損害進(jìn)行賠償，此舉并非縱容駕駛?cè)颂颖芊韶?zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在已經(jīng)實(shí)際向受害人支付保險(xiǎn)金的前提下，可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償。
對(duì)于酒后駕駛及無證駕駛的情形下保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)是否賠償?shù)膯栴}。商業(yè)險(xiǎn)是投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。商業(yè)險(xiǎn)所反映的保險(xiǎn)關(guān)系系通過保險(xiǎn)合同體現(xiàn)，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)責(zé)任就要看商業(yè)險(xiǎn)合同中是否約定了酒后駕駛及無證駕駛免責(zé)條款，如果保險(xiǎn)合同明確約定了酒后駕駛及無證駕駛不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任且保險(xiǎn)公司明確將該免責(zé)事由條款告知，則商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。本案中，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司就商業(yè)險(xiǎn)部分當(dāng)庭提供的證據(jù)有電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版），投保單、保險(xiǎn)單及河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版），其提交的2009版“保險(xiǎn)條款”與2013版“投保提示”版本不一致，且投保單或者保險(xiǎn)單上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款，沒有以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志做出提示，被告王某當(dāng)庭否認(rèn)被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司將酒駕及無證駕駛免責(zé)條款明確告知的事實(shí)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司就已將酒駕及無證駕駛免責(zé)條款明確告知而提供的證據(jù)不充分，未能形成完整的證據(jù)鏈條，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告王某與原告張國彬、張某某、錢繼翔發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，三原告無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。因被告王某駕駛車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故三原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由被告王某予以賠償。
三原告合法的經(jīng)濟(jì)損失有，三原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告張國彬、張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，數(shù)額及依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告錢繼翔主張的護(hù)理費(fèi)，未明確具體的護(hù)理人員，對(duì)其該主張，本院不予支持。綜上，原告張國彬的經(jīng)濟(jì)損失為307860.7元，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為111208.67元，原告錢繼翔的經(jīng)濟(jì)損失為5938.26元。三原告主張的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)425007.63元超出投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額5007.63元，故原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告財(cái)險(xiǎn)保定市分公司予以賠付后，不足部分5007.63元由被告王某予以賠償。二被告的墊付款應(yīng)予扣除。根據(jù)法律規(guī)定，案件受理費(fèi)為必要合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十八條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第三十條、第三十九條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告張國彬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失295853.07元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失108208.67元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告錢繼翔醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失5938.26元。
四、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告張國彬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2007.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7676元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　楊順才 審　判　員　　周　琳 人民陪審員　　劉　彬

書記員：王繼乾