原告：張某某。
委托訴訟代理人：秦贇。
被告：姚某某。
被告：任國營。
被告：尚紅玉。
第三人：薄建國。

原告張某某與被告姚某某、任國營、尚紅寶，第三人薄建國民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人秦赟，被告姚某某到庭參加訴訟。被告任國營、尚紅玉、第三人薄建國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款1000000元及利息18667元，借款合同約定按當(dāng)?shù)匦庞蒙缱罡呃实乃谋吨Ц独ⅲ?014年9月份同期貸款利率是5.6%，月利息是4666.6元，乘以四倍約等于18667元；2、判令被告支付違約金440000元，按照借款合同約定被告如違約，按日本金的1%支付滯納金，但該約定不符合法律規(guī)定，我方按照最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定主張24%的利率，自2014年10月16日至2016年8月16日22個月，故應(yīng)當(dāng)支付違約金44萬元；3、當(dāng)庭增加訴訟請求以100萬元本金為基數(shù)，按照2016年8月份銀行同期貸款利率支付利息至付清為止；4、第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年9月15日被告姚某某、任國營向原告借款1000000元并約定利息及違約金。借期為一個月，到2014年10月15日止，逾期未還，借款人同意按照日1%支付違約金，任國營在借款合同上提供了銀行卡號。當(dāng)天原告通過銀行將上述借款匯入任國營賬號。但被告方至今未向原告償還借款。被告尚紅玉和任國營是夫妻關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。第三人薄建國在借款合同上擔(dān)保人處簽字，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，被告姚某某、任國營向原告借款，并約定利息和違約金，理應(yīng)如期償還，被告尚紅玉和任國營是夫妻關(guān)系亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任?，F(xiàn)起訴，要求依法判決，支持原告訴訟請求。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告張某某訴請被告姚某某、任國營、尚紅玉償還借款本金100萬元，本院予以支持。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告張某某按借款合同中約定年利率22.4%主張給付利息符合法律規(guī)定，故原告訴請被告償還借款100萬元的利息18667元，本院予以支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告張某某按照借款本金100萬元年利率24%主張自2014年10月16日至2016年8月16日支付違約金44萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，在借款合同中約定第三人薄建國對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告訴請第三人薄建國承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。本案中，原告當(dāng)庭增加訴請以100萬元本金為基數(shù)，按照2016年8月份銀行同其貸款利息支付利息至付清為止，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告姚某某主張與被告任國營有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，欠原告張某某的債務(wù)由被告任國營負(fù)責(zé)，此轉(zhuǎn)讓協(xié)議系其內(nèi)部約定，不能作為不向原告張某某償還借款的抗辯。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某、任國營、尚紅玉于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣100萬元及利息人民幣18667元及違約金人民幣44萬元，第三人薄建國承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告姚某某、任國營、尚紅玉、第三人薄建國未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5000元，由被告姚某某、任國營、尚紅玉負(fù)擔(dān)，第三人薄建國承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣17748元，由被告姚某某、任國營、尚紅玉負(fù)擔(dān)，第三人薄建國承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　牟長青 審　判　員　　李　偉 人民陪審員　　鄭　杰

書記員：陳靜