原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司
地址：海興縣海政路南。
負責(zé)人：田濤，任經(jīng)理
委托訴訟代理人：張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司（以下簡稱中財保海興支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王建華、被告劉某某、被告中財保海興支公司委托訴訟代理人張鵬宇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院生活補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費等損失446237.5元；2、案件受理費及其他訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年11月11日20時許，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿海興縣海政路由東向西行駛至中行家屬院右轉(zhuǎn)彎時，與后方順向騎電動自行車的張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，兩車損壞。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，劉某某承擔此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛在被告中財保海興支公司處投保了交強險、第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠，保險期間為2015年4月29日0時起至2016年4月28日24時止，由于事故發(fā)生在保險期間，中財保海興支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔相應(yīng)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月11日20時許，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿海興縣海政路由東向西行駛至中行家屬院右轉(zhuǎn)彎時，與后方順向騎電動自行車的張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，兩車受損。2015年11月23日，海興縣公安局交警大隊作出第201510029號交通事故認定書，認定劉某某承擔此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后，于2015年11月12日至11月29日在海興縣人民醫(yī)院住院治療17天，發(fā)生醫(yī)療費7207.2元；原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、左顴部皮擦傷。2、頸髓損傷。3、頸椎3／4、4／5、5／6椎間盤突出。2015年12月7日至2016年1月16日轉(zhuǎn)至黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院診治，住院40天，發(fā)生醫(yī)療費7273.2元。2016年2月1日至3月21日轉(zhuǎn)至黃驊市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診治，住院49天，發(fā)生醫(yī)療費49412.84元。期間原告去滄州市人民醫(yī)院檢查三次，發(fā)生檢查費2160元。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費10000元。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托于2016年6月27日出具滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第663號司法鑒定意見書，鑒定意見為1、被鑒定人張某某的損傷，評定為六級傷殘；2、被鑒定人張某某損傷后誤工期限至評殘前一日，護理期限至評殘前一日，營養(yǎng)期限60-90日。住院期間2人護理，出院后1人護理；3、被鑒定人張某某無需護理依賴。
原告張某某系城鎮(zhèn)戶口，住院期間護理人為其子張海濤，其女張靜。出院后由張海濤繼續(xù)護理。張海濤原系滄州中鐵裝備制造材料有限公司職工，為繼續(xù)護理原告，張海濤于2015年12月8日與用人單位解除了勞動合同，事故前三個月的工資分別為3308元、3351元、3360元。護理人張靜系城鎮(zhèn)戶口。
另查明，被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告中財保海興支公司處投保了交強險和保險金額為300000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，保險期間為2015年4月29日0時起至2016年4月28日24時止。
以上事實，由當事人陳述、事故認定書、病歷、醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、保險單、劉某某駕駛證及行駛證、原告女兒張靜身份證、兒子張海濤身份證、戶口本、滄州中鐵裝備制造材料有限公司出具的證明、勞動合同、工資卡銀行流水、解除勞動合同證明書等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)和河北省2016年度道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告的各項合理損失如下：
1、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定和醫(yī)療費票據(jù)確定。海興縣醫(yī)院醫(yī)療費7207.2元＋黃驊市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費49412.84元＋黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院醫(yī)療費7273.2元＋滄州市人民醫(yī)院檢查費用2160元=66053.24元。
2、住院伙食補助費。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定和滄州市國家機關(guān)工作人員出差標準予以確定。住院伙食補助費106天×50元／天=5300元。
3、營養(yǎng)費。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照鑒定意見，本院酌定營養(yǎng)期為75天，營養(yǎng)費75天×15元／天=1125元。
4、誤工費。依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見書予以確定，誤工期限為223日，誤工費按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為26152／365×223=15977.8元。
5、護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定和鑒定意見書予以確定，護理期限為223日，住院期間2人護理，出院后1人護理。護理費為［（3308＋3351＋3360）／90＋52409／365］×106＋（3308＋3351＋3360）／90×（223-106）=40041.5元。
6、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定和鑒定意見書，按城鎮(zhèn)居民標準予以確定，殘疾賠償金26152×20×50%=261520元。
7、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定和鑒定意見書，結(jié)合本案實際，本院酌定精神損害撫慰金30000元。
8、交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定和本案實際，依法酌定交通費2400元。
9、鑒定費2000元。
以上合計424417.54元。

本院認為，劉某某駕駛冀Ｊ×××××轎車與順向騎電動自行車的張某某發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊作出的第201510029號交通事故認定書，認定劉某某承擔此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該認定書程序正當，定責(zé)準確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，被告劉某某對原告的合理損失應(yīng)承擔全部的民事賠償責(zé)任。由于涉案車輛在被告中財保海興支公司同時投保機動車交強險和賠償限額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告張某某醫(yī)療費在交強險醫(yī)療費賠償限額項下獲賠10000元，剩余部分醫(yī)療費56053.24元＋住院伙食補助費5300元＋營養(yǎng)費1125元=62478.24元，由被告中財保海興支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以全部賠付。原告張某某其余的損失，包括精神損害撫慰金30000元＋殘疾賠償金261520元＋誤工費15977.8元＋護理費40041.5元＋交通費2400元＋鑒定費2000元=351939.3元，在交強險死亡傷殘賠償限額中獲賠110000元；在商業(yè)三者險獲賠300000元-62478.24元=237521.76元，其余部分351939.3-110000-237521.76=4417.54元由被告劉某某承擔，鑒于被告劉某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告應(yīng)當在核減被告應(yīng)承擔的損失數(shù)額基礎(chǔ)上，對超出部分予以返還。關(guān)于被告中財保海興支公司扣減原告因治療××等其他與交通事故無關(guān)的疾病所產(chǎn)生的醫(yī)療費用的抗辯主張，因被告沒有在本院指定的時間內(nèi)提交鑒定申請，應(yīng)視為其已放棄舉證的權(quán)利，本院對被告中財保海興支公司該項主張因證據(jù)不足不予支持。關(guān)于被告中財保海興支公司所作的原告在住院期間存在掛床應(yīng)扣減相關(guān)費用的抗辯主張，因無事實依據(jù)，原告予以否認，本院不予采信。關(guān)于原告誤工費的主張，本院認為原告所提交的證據(jù)不足以證實其主張的事實存在，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的法律后果，故對其按制造行業(yè)工資標準計算誤工費的主張，予以駁回。原告誤工費可按其戶口性質(zhì)參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告張某某各項損失420000元；
二、被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告張某某損失4417.54元；
三、原告張某某在本判決生效后五日內(nèi)返還被告劉某某墊付款10000元；
四、駁回原告張某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7992元，減半收取計3996元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司擔負3790元，原告自行擔負206元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文