原告：張某某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市平山縣，農民。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
負責人：邢運江，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競秀區(qū)建南法律服務所法律工作者。

原告張某某與被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王印娟、被告人保財險保定分公司委托訴訟代理人李建振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費等共計9.5萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年8月28日21時40分許，原告司機崔躍雷駕駛“冀Ｆ×××××”大貨車在阜平縣安子嶺路段與夏愛紅駕駛的“晉Ｈ×××××”大貨車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損。該事故經阜平縣交警大隊認定，崔躍雷負此事故的全部責任?！凹剑啤痢痢痢痢痢碧柊霋鞝恳囋诒桓嫣幫侗Ａ松虡I(yè)車輛損失險，本次事故發(fā)生時處在保險期間內。因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項為：判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費等共計110640元。
人保財險保定分公司辯稱，請依法核實事故車輛的行駛證、司機駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效。在上述證件均合法有效的前提下，對原告的損失在保險限額內承擔賠償責任。公估費、訴訟費等間接損失我公司不承擔。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司委托訴訟代理人表示對本院委托寶信通保險公估有限公司所作的公估報告有異議，但未提交證據(jù)證明該報告在程序或者實體方面存在問題。原告張某某所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，原告已經支付公估費5640元。原告主張施救費11000元，本院酌定按5000元計算。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內依法承擔賠償責任。本案原告張某某的冀Ｆ×××××大貨車在保險期間內發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告人保財險保定分公司在保險責任限額范圍內依法予以賠償。被告保險公司雖不認可寶信通保險公估有限公司所出具的公估報告，但未提交證據(jù)證實該報告在程序或者實體方面存在問題。故對寶信通保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以確認。關于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。交納訴訟費系當事人的法定義務，被告不承擔訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告張某某的經濟損失：
1、車輛損失：94000元；
2、公估費：5640元；
3、施救費：5000元；
以上共計104640元。

綜上所述，原告張某某要求判令被告人保財險保定分公司賠償車輛損失、施救費等經濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)等為證，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內賠償原告張某某各項損失人民幣104640元；
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2513元，減半收取計1256.5元，由原告張某某負擔25元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔1231.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 段巧敏