張某某
劉小臣（河北陳建仲律師事務(wù)所）
韓某某
唐某市盛開機(jī)械制造有限公司
唐某豐南國豐汽車總隊
董衛(wèi)忠
郝某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司
耿建軍（豐華律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
原告唐某市盛開機(jī)械制造有限公司，地址唐某市路南區(qū)增盛路6號。
法定代表人張麗梅，職務(wù)經(jīng)理。
共同委托代理人劉小臣，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告唐某豐南國豐汽車總隊，地址河北省唐某市分南區(qū)花園路5號。
負(fù)責(zé)人么明一，職務(wù)經(jīng)理。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族現(xiàn)住河北省唐某市。
共同委托代理人董衛(wèi)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司，地址唐某市豐南區(qū)文化路與青年路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人耿建軍，豐華律師事務(wù)所律師。
原告張某某、韓某某、唐某市盛開機(jī)械制造有限公司與被告唐某豐南國豐汽車總隊、郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、韓某某、唐某市盛開機(jī)械制造有限公司及其共同委托代理人劉小臣，被告唐某豐南國豐汽車總隊、郝某某及其共同委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司委托代理人耿建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的（2011）第01010號交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。二原告醫(yī)療費支出有票據(jù)支持，醫(yī)療費13454.58元及1682.73元本院予以確認(rèn)；原告張某某自2011年12月20日事發(fā)受傷至2012年4月24日傷愈，持續(xù)誤工4個月又4天，有病假條及門診病歷支持，為法定誤工時間，被告雖主張誤工時間較長，但未提供反駁證據(jù)，張某某工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為4500元與其出具的實發(fā)前三個月工資表不符，本院按其事發(fā)前三個月工資表實發(fā)平均工資4413.66元計算，誤工總損失為18243元；護(hù)理時間為原告住院天數(shù)14天，被告雖對護(hù)理費不予認(rèn)可，但未能提供反駁證據(jù)，故護(hù)理費結(jié)合原告所出示護(hù)理人員許建英事發(fā)前三個月應(yīng)發(fā)工資認(rèn)定實際損失為人民幣2234.5元；原告韓某某傷后有病假條及門診病歷支持，28天誤工時間為法定時間，被告雖主張誤工時間較長，但未提供反駁證據(jù)，韓某某工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為4500元與其出具的實發(fā)前三個月工資表不符，本院按其事發(fā)前三個月工資表平均工資4337元計算，誤工損失為4047元；唐某市盛開機(jī)械制造有限公司所有的冀B1298R輕型普通貨車車輛損失30254元，施救費、存車費3330元有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定，其租車損失雖主張按車輛在修理廠時間計算為人民幣39874元，且提供了租車時間及開支費用的證據(jù)，但因其人為原因使車輛修車時間延長，故不予認(rèn)定。本院結(jié)合原告車輛為運輸車輛以及原告所提供的實際修車時間兩個月的證據(jù)，按原告所提供的事發(fā)后前三個月租車費用平均支出額計算租車損失為3463元。三被告雖不認(rèn)可，但未能提供反駁證據(jù)，且對修車時間不申請鑒定，三被告所辯修車時間應(yīng)為5天的主張本院不予支持。被郝某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告唐某豐南國豐汽車總隊作為接受郝某某勞務(wù)一方，應(yīng)對其損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告郝某某駕駛的冀BU6056、BWK82掛半掛車發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)，承保機(jī)動車強(qiáng)制險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費誤工費、誤工費、護(hù)理費、等各項費用。又因該車輛投保了商業(yè)三者險共計1000000元，故原告在強(qiáng)制險之外的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)根據(jù)郝某某在交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠付。由于，涉案車輛有超越行為，故對交強(qiáng)險限額外損失依據(jù)保險合同由國豐汽車總隊承擔(dān)10%，原告租車費用3463元為事故引發(fā)的間接損失應(yīng)由被告國豐汽車總隊承擔(dān)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司所辯本案的訴訟費及車損評估費、存車費其不負(fù)責(zé)承擔(dān)，因此費用系因查明交通事故事實發(fā)生的必要損失，且被告庭審中未提供反駁證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀BU6056、BWK82掛半掛車強(qiáng)制險各分項內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣33932元，賠償韓某某各項經(jīng)濟(jì)損失5729.73元，賠償唐某市盛開機(jī)械制造有限公司車輛損失4000元二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀BU6056、BWK82掛半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某市盛開機(jī)械制造有限公司車輛損失及施救費用人民幣22625.6元（車損30254元＋施救費3330元-4000）×90%］三、被告唐某豐南國豐汽車總隊賠償原告唐某市盛開機(jī)械制造有限公司車輛損失及租車費用6421.4元。{車損30254元＋施救費3330元-4000元）×10%＋3463元}四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。（履行時原告張某某返還國豐汽車總隊墊付人民幣10000元）
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1937元，由原告唐某市盛開機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)人民幣500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負(fù)擔(dān)1437元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的（2011）第01010號交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。二原告醫(yī)療費支出有票據(jù)支持，醫(yī)療費13454.58元及1682.73元本院予以確認(rèn)；原告張某某自2011年12月20日事發(fā)受傷至2012年4月24日傷愈，持續(xù)誤工4個月又4天，有病假條及門診病歷支持，為法定誤工時間，被告雖主張誤工時間較長，但未提供反駁證據(jù)，張某某工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為4500元與其出具的實發(fā)前三個月工資表不符，本院按其事發(fā)前三個月工資表實發(fā)平均工資4413.66元計算，誤工總損失為18243元；護(hù)理時間為原告住院天數(shù)14天，被告雖對護(hù)理費不予認(rèn)可，但未能提供反駁證據(jù)，故護(hù)理費結(jié)合原告所出示護(hù)理人員許建英事發(fā)前三個月應(yīng)發(fā)工資認(rèn)定實際損失為人民幣2234.5元；原告韓某某傷后有病假條及門診病歷支持，28天誤工時間為法定時間，被告雖主張誤工時間較長，但未提供反駁證據(jù)，韓某某工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為4500元與其出具的實發(fā)前三個月工資表不符，本院按其事發(fā)前三個月工資表平均工資4337元計算，誤工損失為4047元；唐某市盛開機(jī)械制造有限公司所有的冀B1298R輕型普通貨車車輛損失30254元，施救費、存車費3330元有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定，其租車損失雖主張按車輛在修理廠時間計算為人民幣39874元，且提供了租車時間及開支費用的證據(jù)，但因其人為原因使車輛修車時間延長，故不予認(rèn)定。本院結(jié)合原告車輛為運輸車輛以及原告所提供的實際修車時間兩個月的證據(jù)，按原告所提供的事發(fā)后前三個月租車費用平均支出額計算租車損失為3463元。三被告雖不認(rèn)可，但未能提供反駁證據(jù)，且對修車時間不申請鑒定，三被告所辯修車時間應(yīng)為5天的主張本院不予支持。被郝某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告唐某豐南國豐汽車總隊作為接受郝某某勞務(wù)一方，應(yīng)對其損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告郝某某駕駛的冀BU6056、BWK82掛半掛車發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)，承保機(jī)動車強(qiáng)制險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費誤工費、誤工費、護(hù)理費、等各項費用。又因該車輛投保了商業(yè)三者險共計1000000元，故原告在強(qiáng)制險之外的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)根據(jù)郝某某在交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠付。由于，涉案車輛有超越行為，故對交強(qiáng)險限額外損失依據(jù)保險合同由國豐汽車總隊承擔(dān)10%，原告租車費用3463元為事故引發(fā)的間接損失應(yīng)由被告國豐汽車總隊承擔(dān)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司所辯本案的訴訟費及車損評估費、存車費其不負(fù)責(zé)承擔(dān)，因此費用系因查明交通事故事實發(fā)生的必要損失，且被告庭審中未提供反駁證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀BU6056、BWK82掛半掛車強(qiáng)制險各分項內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣33932元，賠償韓某某各項經(jīng)濟(jì)損失5729.73元，賠償唐某市盛開機(jī)械制造有限公司車輛損失4000元二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀BU6056、BWK82掛半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某市盛開機(jī)械制造有限公司車輛損失及施救費用人民幣22625.6元（車損30254元＋施救費3330元-4000）×90%］三、被告唐某豐南國豐汽車總隊賠償原告唐某市盛開機(jī)械制造有限公司車輛損失及租車費用6421.4元。{車損30254元＋施救費3330元-4000元）×10%＋3463元}四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。（履行時原告張某某返還國豐汽車總隊墊付人民幣10000元）

五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1937元，由原告唐某市盛開機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)人民幣500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負(fù)擔(dān)1437元。

審判長：孟德玉

書記員：樊春紅