原告：張某某，男，漢族，黑龍江省甘南縣平陽鎮(zhèn)退休干部。委托訴訟代理人：張曉美，黑龍江東瀅律師事務(wù)所律師。被告：田某，男，漢族，無職業(yè)。被告：張某（田某妻子），女，漢族，無職業(yè)。共同委托訴訟代理人：宮克正，訥河市拉哈鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：吉某某，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址不詳。被告：吉永久，男，漢族，無職業(yè)。原告張某某與被告田某、張某、吉某某、吉永久民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月27日立案審理。2016年9月1日，原告張某某向本院申請撤回對被告吉某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理，庭審后，因吉某某為本案的利害關(guān)系人，2016年11月1日，原告向本院申請追加吉某某為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。因被告吉某某下落不明，本院依法適用公告送達(dá)方式向被告吉某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票。該公告刊登于《人民法院報(bào)》總第6848期（2016年11月27日）G17版。本院適用普通程序依法組成合議庭，于2017年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張曉美到庭參加訴訟，被告張某、田某共同委托代理人宮克正到庭參加訴訟，被告吉某某、吉永久未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：一、請求四被告償還欠款本金50，000元，利息9，800元{50000元×0.014元/月×14個月（2015年4月6日至2016年6月6日）}，合計(jì)金額59，800元；二、案件受理費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告田某、張某系夫妻關(guān)系，因其二人購買大貨車，資金不夠，于2013年3月21日，在原告處借款50，000元整，雙方約定借款利息為0.014元/月、還款日期為2014年1月21日及被告吉某某、吉永久為被告田某、張某擔(dān)保。還款到期后，被告吉某某于2014年3月6日、2015年3月26日分別替被告田某、張某來原告處償還借款本金的利息。四被告至今未還該借款本金及2015年4月6日以后的借款利息。被告田某、張某辯稱：被告田某、張某不應(yīng)該承擔(dān)給付義務(wù)，其理由是該筆借款雖然在借款的借據(jù)上面借款人是田某、張某，但實(shí)際用款人是吉某某，此后原告也沒有向被告田某、張某主張過權(quán)利，一直是吉某某向原告支付利息，按照原告的訴狀中稱，2015年4月6日，原告與吉某某重新約定了由吉某某繼續(xù)用該款50，000元，又重新約定了利息，這一事實(shí)證明了原告與被告張某、田某的民間借貸關(guān)系終結(jié)?，F(xiàn)在是吉某某欠原告張某某的50，000元，雙方在重新約定時，并沒有通知被告田某、張某，應(yīng)為是原告與吉某某的借貸關(guān)系，與被告田某、張某沒有關(guān)系，因此由于原告在出具借款后，沒有在法定的期間向被告張某、田某主張過權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為其現(xiàn)在的訴訟請求已經(jīng)超過了2年的訴訟時效期間。原告的該項(xiàng)請求不應(yīng)以支持，原告與吉某某之間新的借貸關(guān)系與被告田某、張某沒有關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。被告吉永久辯稱：被告知道被告田某、吉某某在原告處借款的事實(shí)，但被告不知道吉某某去原告處償還利息的事，更不知道后期吉某某償還利息及2015年重新約定50，000元本金及利息，沒人告知被告該事情，所以被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告吉某某未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、借款收據(jù)原件一份，內(nèi)容為“借款收據(jù)，借人民幣大寫伍萬元整，小寫50，000元，借款月利息1.4分（1.4%）借用10個月，到2014年1月21日止還清本息。借款人田某、張某。擔(dān)保人：吉某某、吉永久。借款日期：2013年3月21日。1、2014年3月6日付利息8，050元，從2014年3月6日起付息，吉某某。2、2015年3月26日付利息9，100元，從2015年4月6日起計(jì)息，吉某某”，欲證明被告田某、張某于2013年3月21日在原告處借款50，000元、被告吉永久、吉某某為被告張某、田某擔(dān)保，雙方約定利息0.014元/月及用款10個月于2014年1月21日還款。在2014年3月6日、2015年3月26日，被告吉某某代表借款人在原告處繼續(xù)借款簽訂的借款合同及代表借款人償還利息的事實(shí)；2、證人張X出庭作證，欲證明被告吉某某、吉永久是連帶擔(dān)保人，其二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任及原告與證人一起到過吉永久家里要過錢，吉永久答應(yīng)償還原告借款的事實(shí)；3、原告與被告吉永久錄音一份，欲證明原告曾多次向四被告主張過權(quán)利，該借款沒有超過訴訟時效及該筆借款確實(shí)是被告田某買貨車所用。被告吉某某來原告處償還利息也是替被告田某償還的。被告田某、張某質(zhì)證意見為：對原告證據(jù)2無異議。證據(jù)1，對借條上面的內(nèi)容真實(shí)性無異議，但對下面1、2兩項(xiàng)有異議，該兩項(xiàng)內(nèi)容都是被告吉某某簽字給付的利息，續(xù)簽的借款合同也是被告吉某某自己簽的，而且沒有證據(jù)證明吉某某簽字和續(xù)簽是代替被告張某、田某的事實(shí)，反而證明了原告與被告張某、田某的借貸關(guān)系共同轉(zhuǎn)變?yōu)閺?015年4月6日起，由吉某某償還原告借款及利息；證據(jù)3，該證據(jù)不能清楚的證明錄音中講話的相對人到底是誰，所以在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用。按照原告的說法，該錄音資料中是被告吉永久的講話錄音，吉永久也是本案的被告，他的講述只能作為被告人的一種陳述，不能作為證據(jù)來使用，同樣，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下吉永久的講話不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用。本院認(rèn)證意見為：原告所舉證據(jù)1，該借款收據(jù)雖能夠證實(shí)被告張某、田某在原告處借款50，000元及被告吉某某、吉永久為其擔(dān)保的事實(shí)，但在庭審中，原告自認(rèn)其一直與被告吉某某聯(lián)系追要此借款，2016年2月23日打電話向被告田某、張某要過該借款，故被告田某、張某超過訴訟時效的抗辯理由成立，其證言不具有客觀性、合法性；原告所舉證據(jù)2，雖被告田某、張某對其證人證言無異議，但經(jīng)過本院調(diào)查，該證人張X是原告張某某女兒，其證明力較弱，且沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對證據(jù)2不予采信；原告所舉證據(jù)3，因吉永久為本案被告，其所述事實(shí)具有一定的傾向性，且該錄音整理資料中，原告與被告吉永久的對話含糊不清，無法證明原告所要證明的問題，且原告沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。被告吉某某、吉永久未質(zhì)證。四被告未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與四被告系親屬關(guān)系，被告田某、張某系夫妻關(guān)系。2013年3月21日，被告田某、張某在原告張某某處借款50，000元整，雙方約定借款利息為0.014元/月、還款日期為2014年1月21日及被告吉某某、吉永久為被告田某、張某擔(dān)保。還款到期后，被告吉某某于2014年3月6日、2015年3月26日分別償還原告借款本金的利息8050元、9100元整。2016年2月23日，原告打電話向被告田某、張某追要此借款。

本院認(rèn)為：雖本案訴爭的借款是被告田某、張某所借，但在庭審中原告提供的證據(jù)與自述過程中，均自認(rèn)直到2016年2月23日之前，原告未向被告田某、張某追要過此借款，被告田某、張某又予以否認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第135條的規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外”，因借款收據(jù)中明確寫明“還款日期為2013年3月21日”，故被告田某、張某辯稱該借款超過訴訟時效的抗辯理由成立，本院予以支持。被告吉某某、吉永久為被告田某、張某的擔(dān)保人，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，因此，被告吉某某、吉永久應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告吉某某在該借款收據(jù)中，明確寫明于2014年3月6日、2015年3月26日，均向原告支付了該借款的利息8050元、9100元，已經(jīng)履行了保證責(zé)任，其擔(dān)保責(zé)任成立，被告吉某某、吉永久為連帶擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。連帶保證責(zé)任人作為一個整體對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人向其中的一個保證人主張權(quán)利，該效力及于其他保證人，故被告吉某某、吉永久應(yīng)承擔(dān)連帶償還原告借款的責(zé)任。原、被告雙方約定利息為0.014元/月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告主張的利息不超過該規(guī)定，故本院對原告主張利息為9，800元{50，000元×0.014元/月×14個月（2015年4月6日至2016年6月6日）}的請求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席判決如下：

被告吉某某、吉永久于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告張某某借款本金50，000元，利息9，800元，合計(jì)人民幣59，800元；駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果被告吉某某、吉永久未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1295元，公告費(fèi)700元，合計(jì)1995元，由被告吉某某、吉永久負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

審判長　袁 會 東
審判員　王 雪 冬
審判員　王　　斌

書記員：端木秋林