原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人王小輝，河北磅礴律師事務所律師。被告溫全喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣，系溫全喜之妻。被告溫全喜、趙某委托訴訟代理人靳英英，河北久天律師事務所律師。被告博野縣安祥紡織廠，地址：博野縣博野鎮(zhèn)莊頭營村村北，統(tǒng)一社會信用代碼91130637MAO7WMJN7H。負責人馬濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。委托訴訟代理人王宗康，河北久天律師事務所律師

原告張某某訴稱，被告溫全喜以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，并讓原告打入被告提供的安祥廠工商銀行賬戶中，2017年3月21日，原告分兩筆通過高陽縣新棉毛巾廠和高陽縣嘉凱織物廠匯入被告提供的賬戶中，其中嘉凱織物廠50萬，新棉毛巾廠810180元，共計1310180元，此款原告多次到被告溫全喜、趙某家中催要，被告不予償還，故依法起訴，請判決被告還原告1310180元，訴訟費、保全費由被告承擔。被告溫全喜、趙某辯稱，二人并無承擔償還責任的事實及法律依據(jù)。被告安祥廠辯稱，本案原告主體不適格，本案是高陽縣嘉凱織物廠和高陽縣新棉織物廠與被告博野縣安祥紡織廠之間的買賣合同糾紛，所以原告應當是新棉織物廠和高陽縣嘉凱織物廠，不應是本案原告張某某。因此應駁回原告起訴。經(jīng)審理查明，2017年3月21日，由高陽縣新棉毛巾廠、高陽縣嘉凱織物廠向被告安祥廠中國工商行賬戶匯款共計1310180元，匯款金額分別為810180元和500000元。原告主張上述款項系出借給被告溫全喜、趙某夫婦的借款，為證明己說，原告向本院提交銀行轉(zhuǎn)賬回單、高陽縣嘉凱織物廠及高陽縣新毛巾廠轉(zhuǎn)款來源證明、原告向被告溫全喜夫婦催收借款的視聽資料等證據(jù)。被告溫全喜、趙某對原告主張不予認可，稱該款系與被告安祥廠間的糾紛，溫全喜僅是受聘于被告安祥廠的職業(yè)廠長，該筆款項與其二人并無關(guān)聯(lián)，并向本院提交被告安祥廠聘用證明一份。被告安祥廠稱該款系高陽縣嘉凱織物廠及高陽縣新棉毛巾廠轉(zhuǎn)來貨款，雙方應為買賣合同關(guān)系，且買賣合同相對方不是原告，而應為高陽縣嘉凱織物廠及高陽縣新棉毛巾廠。為此，被告安祥廠向本院提交安祥廠工商執(zhí)照復印件、中國工商銀行對賬單、發(fā)票等。
原告張某某與被告溫全喜、趙某、博野縣安祥紡織廠（以下簡稱安祥廠）民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王小輝，被告溫全喜、趙某的委托訴訟代理人靳英英，被告安祥廠的委托訴訟代理人王宗康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2017年3月21日，由高陽縣新棉毛巾廠及高陽縣嘉凱織物廠通過工廠賬戶向被告安祥廠匯款，匯款金額分別為810180元和500000元。對于上述事實，各方均無異議，本院予以認定。本案中各方爭議焦點主要集中在合同相對方應為何人以及匯款性質(zhì)。關(guān)于合同的相對方問題，通過原告方提交的高陽縣新棉毛巾廠及高陽縣嘉凱織物廠款項來源證明證實，本案所涉匯款1310180元，系為原告張某某所有，因此匯款后的相關(guān)法律權(quán)利義務亦應歸為原告。而具體到訴爭款項的性質(zhì)，雖被告安祥廠主張系為貨款，但并未說明購買貨物明細、相關(guān)價款以及貨物的交付履行情況，反之原告提交視聽資料中，在原告方向被告溫全喜、趙某夫婦催收款項時，明確提出130萬元為借款，并催促其二人盡快償還，被告溫全喜并未對上述款項性質(zhì)予以否認，并承諾每月償還5萬元直至償還完畢，被告趙某亦僅是在解釋因二人經(jīng)濟拮據(jù)無法歸還，同時結(jié)合庭審中，被告溫全喜主張其為被告安祥廠廠長，在此前提下，其應對安祥廠往來業(yè)務及款項熟知，如原告催收款系源自安祥廠內(nèi)業(yè)務，則承諾由其負責償還于理不通。被告安詳廠出示的6張增值稅專用發(fā)票復印件，開票時間為2017年2月20日，發(fā)生在本案中匯款之前，且其數(shù)額也與本案匯款數(shù)額不相符合，因此該增值稅專用發(fā)票上面所發(fā)生的業(yè)務與本案不具有關(guān)聯(lián)性。綜上，本案訴爭款項系被告溫全喜、趙某向原告張某某舉債應為客觀事實，故該筆款項亦應由其二人負責償還，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告溫全喜、趙某于本判決書生效后三日內(nèi)共同償還原告張某某借款1310180元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16592元，減半收取8296元，案件申請費5000元，共計13296元由被告溫全喜、趙某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯立新

書記員：常曼