張某某
王沛紅（河北康惠律師事務(wù)所）
李曉鎖
宋某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
李云磊

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:王沛紅，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:李曉鎖，司機(jī)。
被告:宋某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市祺福大街東段南側(cè)。
法定代表人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某訴被告李曉鎖、被告宋某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由審判員張萬斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人王沛紅，被告李曉鎖，被告宋某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年1月30日10時(shí)許，在遷安市五重安衛(wèi)生院西處，被告宋某某駕駛被告李曉鎖所有的冀B×××××號(hào)自卸貨車由西向東行駛時(shí)因車胎放炮，致同向行駛的行人張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。原告張某某傷后被送往唐山市眼科醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為:1、右眼玻璃體切除硅油充填狀態(tài)，2、左眼角膜白斑，3、左眼無晶體眼。2015年4月27日，原告再次至唐山市眼科醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為:1、左眼球穿通傷，2、眼膜穿通傷，3、玻璃體脫出，4、前房積血，5、外傷性白內(nèi)障，6、眼內(nèi)異物，7、視網(wǎng)膜損傷，8、視網(wǎng)膜脫離，9、玻璃體出血。2015年8月26日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告張某某之傷構(gòu)成捌級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起四個(gè)月。原告張某某傷前系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，原告張某某住院期間由妻子岳樹楨護(hù)理。原告張某某與其妻子岳樹楨共生育二子，長(zhǎng)女張寧xxxx年xx月xx日出生，次子張棋xxxx年xx月xx日出生。河北省2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，交通運(yùn)輸業(yè)為145.64元／天，居民服務(wù)業(yè)為87.79元／天。因此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)28087.64元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天），3、誤工費(fèi)28836.72元（145.64元／天×198天），4、護(hù)理費(fèi)10534.8元（87.79元／天×120天），5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元／天×120天），6、殘疾賠償金61116元（10186元／年×20年×30%）7、被扶養(yǎng)人（長(zhǎng)女張寧及次子張棋）生活費(fèi):33404.4元（8248元／年×（18-6）÷2×30%＋8248元／年×（18-3）÷2×30%］，8、交通費(fèi)500元，9、精神損害撫慰金15000，10、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，上述損失合計(jì)187379.56元。
本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，確系因本次事故產(chǎn)生，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算，被告主張按20元／天計(jì)算，本院參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告提交的誤工證明不符合法定證據(jù)形式且未提交完稅證明，故本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)賠償參考數(shù)據(jù)中，交通運(yùn)輸業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)賠償參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期，系經(jīng)有資質(zhì)的唐山華北法醫(yī)鑒定所作出，合法有效，本院予以支持。被告認(rèn)為鑒定依據(jù)不足、鑒定時(shí)間過長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用及伙食補(bǔ)助費(fèi)存在重復(fù)給付的辯解，本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。原告因此次事故造成捌級(jí)傷殘，給其身心帶來了極大地痛苦，勢(shì)必影響其今后的工作和生活，故對(duì)原告主張的精神撫慰金予以支持。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的不予給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)28.8元，未提交證據(jù)，本院不予支持。被告主張?zhí)蕹?0%非醫(yī)保用藥的辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
因被告宋某某系被告李曉鎖雇傭的司機(jī)，被告宋某某在發(fā)生交通事故時(shí)系執(zhí)行職務(wù)，故其給原告造成的損失應(yīng)由雇主李曉鎖進(jìn)行賠償。被告李曉鎖所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。對(duì)于原告的損失187379.56元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金11萬元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失67379.56元（187379.56元-120000元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失67379.56元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
三、被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1310元，減半收取655元，由被告李曉鎖負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，確系因本次事故產(chǎn)生，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算，被告主張按20元／天計(jì)算，本院參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告提交的誤工證明不符合法定證據(jù)形式且未提交完稅證明，故本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)賠償參考數(shù)據(jù)中，交通運(yùn)輸業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)賠償參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期，系經(jīng)有資質(zhì)的唐山華北法醫(yī)鑒定所作出，合法有效，本院予以支持。被告認(rèn)為鑒定依據(jù)不足、鑒定時(shí)間過長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用及伙食補(bǔ)助費(fèi)存在重復(fù)給付的辯解，本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。原告因此次事故造成捌級(jí)傷殘，給其身心帶來了極大地痛苦，勢(shì)必影響其今后的工作和生活，故對(duì)原告主張的精神撫慰金予以支持。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的不予給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)28.8元，未提交證據(jù)，本院不予支持。被告主張?zhí)蕹?0%非醫(yī)保用藥的辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
因被告宋某某系被告李曉鎖雇傭的司機(jī)，被告宋某某在發(fā)生交通事故時(shí)系執(zhí)行職務(wù)，故其給原告造成的損失應(yīng)由雇主李曉鎖進(jìn)行賠償。被告李曉鎖所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。對(duì)于原告的損失187379.56元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金11萬元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失67379.56元（187379.56元-120000元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失67379.56元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
三、被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1310元，減半收取655元，由被告李曉鎖負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬斌

書記員：李杭澤