原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市,
委托訴訟代理人：張楚平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，系原告之弟。
委托訴訟代理人：余建南，湖北興湖律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
被告：英大泰和財產保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)四明路36號（辛安渡園區(qū)）。
負責人：吳曉東，總經理。
委托訴訟代理人：胡恒洋，湖北黃鶴律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人：石洪峰，總經理。
委托訴訟代理人：費雪峰、田苗，湖北民本律師事務所律師。

原告張某某訴被告劉某、英大泰和財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱英大財險武漢支公司）、中國平安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張楚平、余建南、被告劉某、被告英大財險武漢支公司委托訴訟代理人胡恒洋、被告平安財險天津分公司委托訴訟代理人田苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對交通事故的事實及責任認定、肇事車輛投保了交強險及商業(yè)三者險等事實無異議，本案爭議的焦點在于：原告的損失如何認定；三被告應否及如何承擔賠償責任。
一、關于原告損失的認定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權人遭受人身損害的，有權請求賠償義務人承擔賠償責任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等合理費用。
結合雙方舉證、質證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：
醫(yī)療費。根據本院認定的醫(yī)療費、病歷資料等證據，原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費為88148.55元。
后續(xù)治療費。根據鑒定結論及本院認證意見，后續(xù)治療費為60000元。
誤工費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據鑒定意見，原告誤工時間為365天。原告系農業(yè)戶口，參照2016年度本地農業(yè)在崗職工人均年平均工資標準計算，其誤工費為31462元。
護理費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告的護理費，根據本案實際情況，應按護理人員1人、護理時間150天、參照2016年度本地護工從事同等級別護理的勞務標準計算，即32677元/年÷365天/年×150天＝13428.90元，原告僅主張13428元，本院予以照準。
交通費。依照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據受害人及其必要陪護人員就醫(yī)或轉院實際發(fā)生的費用計算。根據本案案情及原告就醫(yī)治療的情況，本院酌定交通費500元。
住院伙食補助費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，原告住院21天，其住院伙食補助費為50元/天×21天＝1050元。
營養(yǎng)費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，原告住院21天，根據醫(yī)囑及原告?zhèn)?，本院酌定其營養(yǎng)費為500元。
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，系農業(yè)戶口，其傷殘程度為九級，按2016年度湖北省農村居民人均可支配收入12725元/年計算，原告的殘疾賠償金為12725元/年×20×20%＝50900元。
鑒定費。根據本院認定的鑒定費證據，鑒定費為2500元，門診放射費107元系為鑒定而支出的費用，上述鑒定費合計2607元。
精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的損害后果，以及當地平均生活水平，本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。
上述醫(yī)療費88148.55元、后續(xù)治療費為60000元、誤工費為31462元、護理費13428元、交通費500元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費500元、殘疾賠償金50900元、鑒定費2607元、精神損害撫慰金5000元，合計253595.55元。
二、關于三被告應否及如何承擔賠償責任的問題。
本院認為，被告劉某駕駛機動車未確保行車安全，是造成事故的主要原因，被告劉某在此事故中負主要責任，原告張某某無證駕駛無號牌機動車忽視交通安全，是造成事故的次要原因，原告張某某在此事故中負次要責任。因此，被告劉某應對原告的損失承擔相應的賠償責任。肇事車輛鄂Ａ×××××分別在被告英大財險武漢支公司投保了交強險、在被告平安財險天津分公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠特約險，交通事故發(fā)生在保險期間內。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，被告英大財險武漢支公司在醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告護理費13428元、交通費500元、殘疾賠償金50900元、誤工費為31462元、精神損害撫慰金5000元，以上合計111290元。被告英大財險武漢支公司已先行墊付醫(yī)療費10000元，還應賠償原告111290元-10000元=101290元。原告的其余損失253595.55元-111290元=142305.55元，因被告劉某在此事故中負主要責任，根據《機動車商業(yè)保險行業(yè)基本條款》第二十四條規(guī)定，被告平安財險天津分公司應按70%比例承擔賠償責任，即應當賠償原告99613.88元。上述被告保險公司賠償的部分，被告劉某不再承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告張某某101290元，被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告張某某99613.88元，兩項合計200903.88元，該款于本判決生效后十日內給付；
二、原告在獲得上述保險賠償后，向被告劉某返還2000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費4524元，減半收取2262元，由被告劉某負擔1584元，原告負擔678元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　翁德雄

書記員：王娟