原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市,
委托訴訟代理人：張楚平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，系原告之弟。
委托訴訟代理人：余建南，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)四明路36號(hào)（辛安渡園區(qū)）。
負(fù)責(zé)人：吳曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡恒洋，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰、田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告劉某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大財(cái)險(xiǎn)武漢支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張楚平、余建南、被告劉某、被告英大財(cái)險(xiǎn)武漢支公司委托訴訟代理人胡恒洋、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托訴訟代理人田苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)無(wú)異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；三被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身?yè)p害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)、病歷資料等證據(jù)，原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)為88148.55元。
后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認(rèn)證意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)為60000元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告誤工時(shí)間為365天。原告系農(nóng)業(yè)戶口，參照2016年度本地農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為31462元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人、護(hù)理時(shí)間150天、參照2016年度本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即32677元/年÷365天/年×150天＝13428.90元，原告僅主張13428元，本院予以照準(zhǔn)。
交通費(fèi)。依照《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本案案情及原告就醫(yī)治療的情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院21天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×21天＝1050元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，原告住院21天，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)?，本院酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘程度為九級(jí)，按2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為12725元/年×20×20%＝50900元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，鑒定費(fèi)為2500元，門(mén)診放射費(fèi)107元系為鑒定而支出的費(fèi)用，上述鑒定費(fèi)合計(jì)2607元。
精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的損害后果，以及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。
上述醫(yī)療費(fèi)88148.55元、后續(xù)治療費(fèi)為60000元、誤工費(fèi)為31462元、護(hù)理費(fèi)13428元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金50900元、鑒定費(fèi)2607元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)253595.55元。
二、關(guān)于三被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全，是造成事故的主要原因，被告劉某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告張某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)忽視交通安全，是造成事故的次要原因，原告張某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。因此，被告劉某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××分別在被告英大財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，被告英大財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)13428元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金50900元、誤工費(fèi)為31462元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)111290元。被告英大財(cái)險(xiǎn)武漢支公司已先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告111290元-10000元=101290元。原告的其余損失253595.55元-111290元=142305.55元，因被告劉某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)基本條款》第二十四條規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)賠償原告99613.88元。上述被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，被告劉某不再承?dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某101290元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某99613.88元，兩項(xiàng)合計(jì)200903.88元，該款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告在獲得上述保險(xiǎn)賠償后，向被告劉某返還2000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)4524元，減半收取2262元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1584元，原告負(fù)擔(dān)678元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　翁德雄

書(shū)記員：王娟