張某某
郝春迎
吳某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司

原告:張某某。
委托代理人:郝春迎。
被告:吳某某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人:李良，該公司經(jīng)理。
保險(xiǎn)公司代理人:陳萬(wàn)棟，山東中魯律師事務(wù)所律師
原告張某某與被告吳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由審判員朱金池適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人郝春迎到庭參加訴訟，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人陳萬(wàn)棟到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動(dòng)，應(yīng)遵守交通法規(guī)，因過(guò)錯(cuò)造成他人損害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告吳某某未按操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車(chē)速是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告張某某受害賠償?shù)闹饕?zé)任。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，責(zé)任比例按主次80%和20%為宜。因吳某某所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故依法由保險(xiǎn)公司代為承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失，應(yīng)以與因其提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)175元予以支持，對(duì)其他部分不予支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，其提供的證據(jù)不能證實(shí)其實(shí)際損失，因此對(duì)原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)以河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，則原告張某某的誤工費(fèi)為66.1元／天×120天=7932元。對(duì)原告主張的護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)，其提供的護(hù)理費(fèi)證明不能證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際損失，因此護(hù)理人參照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資87.8元計(jì)算為87.8元／天×53天=4653.4元；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天，營(yíng)養(yǎng)期為53天，共計(jì)1590元合情合理，應(yīng)予支持。對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)因原告沒(méi)有提供鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持，酌情予以支持100元。綜上所述，原告張某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)175元、誤工費(fèi)7932元、護(hù)理費(fèi)4653.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元、交通費(fèi)100元，總計(jì)14450.4元。以上損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)7932元、護(hù)理費(fèi)4653.4元、交通費(fèi)100元，計(jì)12685.4元。其余損失1765元，按80%的比例為1412元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)誤工費(fèi)7932元、護(hù)理費(fèi)4653.4元、交通費(fèi)100元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告1412元，共計(jì)14097.4元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告吳某某在本次案件訴訟中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動(dòng)，應(yīng)遵守交通法規(guī)，因過(guò)錯(cuò)造成他人損害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告吳某某未按操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車(chē)速是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告張某某受害賠償?shù)闹饕?zé)任。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，責(zé)任比例按主次80%和20%為宜。因吳某某所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故依法由保險(xiǎn)公司代為承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失，應(yīng)以與因其提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)175元予以支持，對(duì)其他部分不予支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，其提供的證據(jù)不能證實(shí)其實(shí)際損失，因此對(duì)原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)以河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，則原告張某某的誤工費(fèi)為66.1元／天×120天=7932元。對(duì)原告主張的護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)，其提供的護(hù)理費(fèi)證明不能證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際損失，因此護(hù)理人參照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資87.8元計(jì)算為87.8元／天×53天=4653.4元；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天，營(yíng)養(yǎng)期為53天，共計(jì)1590元合情合理，應(yīng)予支持。對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)因原告沒(méi)有提供鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持，酌情予以支持100元。綜上所述，原告張某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)175元、誤工費(fèi)7932元、護(hù)理費(fèi)4653.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元、交通費(fèi)100元，總計(jì)14450.4元。以上損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)7932元、護(hù)理費(fèi)4653.4元、交通費(fèi)100元，計(jì)12685.4元。其余損失1765元，按80%的比例為1412元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)誤工費(fèi)7932元、護(hù)理費(fèi)4653.4元、交通費(fèi)100元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告1412元，共計(jì)14097.4元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告吳某某在本次案件訴訟中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱金池

書(shū)記員：王文艷