原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市世紀圓通運輸有限公司貨車司機，戶籍地吉林省扶余縣，現住吉林省松原市寧江區(qū)。
委托訴訟代理人：李艷麗，黑龍江隆華律師事務所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，戶籍地黑龍江省蘭西縣，現住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)。
負責人：范國義，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李松，黑龍江分公司職工。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)。
負責人：歸洪川，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李樹敏，該公司員工。

原告張某某與被告黃某某、英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大保險公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人李艷麗、被告英大保險公司委托訴訟代理人李松到庭參加訴訟。被告黃某某、中華聯(lián)合保險公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告1、醫(yī)療費20390.97元（120費用441.9元，自購藥費用58元，哈爾濱市第五醫(yī)院門診費用115元，住院費用19776.07元）；2、住院伙食補助費100元/天×26天=2600元；3、交通費692.5元；4、殘疾器具輔助費2800元；5、營養(yǎng)費100元/天×30天=3000元；6、護理費55411元/365天×（26×2+30）天=12448.5元；7、誤工費4000元/月×4個月=16000元；8、傷殘賠償金26530元/年×20年×10%=53060元；9、精神損失費5000元；10鑒定費2710元；11被扶養(yǎng)人生活費19166元/年×13年=24915.8元；12、郵遞費30元。以上費用由被告英大保險在交強險限額內優(yōu)先賠付，不足部分由中華保險在商業(yè)險限額內賠付，不足部分由被告黃某某賠付；訴訟費由黃某某承擔。事實和理由：2017年2月19日，黃某某駕駛冀Ｊ×××××號解放牌重型蒼欄式貨車在香坊區(qū)102國道由北向南行使至新立村門前附近時，因冰雪路面采取措施不當，致使車輛側滑與相對方向張某某駕駛的黑Ｃ×××××號解放牌重型箱式貨車相撞，至張某某受傷，發(fā)生傷人車損的交通事故。事故發(fā)生之后黃某某將現場移動。后經哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊作出哈公交認字[2017]第23010720170219號道路交通事故認定書，認定黃某某負事故全部責任，張某某無責任。事故發(fā)生之后張某某被送往哈爾濱市第五醫(yī)院治療26天后回家休養(yǎng)。本事故因調解未果，故訴至法院。
英大保險公司辯稱，被告黃某某駕駛車輛在該公司辦理了交強險，事故發(fā)生時在投保期內，同意在交強險各分項限額內賠償原告的合理損失，不承擔訴訟費與鑒定費。
中華聯(lián)合保險公司未到庭，但提交答辯稱，被告黃某某駕駛的車輛在其公司投有商業(yè)三者險一份，保額50萬元，有不計免賠。原告的損失應首先由交強險公司承擔，對超出交強險的合理損失同意承擔賠償責任；原告主張的具體損失項目及金額請法庭依法認定。
原告圍繞訴訟請求依法提供了證據，對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對原告提交的有爭議證據一、急救費票據1份，證明產生急救費用441.9元。證據二、哈爾濱市第五醫(yī)院診斷證明1份、住院病案1份、門診費票據1份、住院費票據1份、費用清單1份，證明：原告張某某因交通事故受傷，傷后入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，經診斷為：“左腓骨近段骨折、左小腿開放傷、左脛骨踝間嵴骨折”，自2017年2月19日至2017年3月17日，實際住院26天；產生門診費115元、住院治療費用19776.07元，合計19891.07元；住院治療費用、住院伙食補助費用依此進行計算。經質證被告對證據一、二真實性無異議，同意在交強險醫(yī)療費項目下賠償10000元，剩余費用由商業(yè)險承擔。證據三、外購藥票據2份，證明：產生外購藥費用58元；經質證被告認為已經超交強險限額，應由商業(yè)險公司賠償。證據四、哈爾濱市康德矯形器有限公司發(fā)票1份，證明：產生輔助器具費用2800元，經質證被告對證據的真實性無異議，對證明問題有異議，原告?zhèn)槭欠裥枰和赓徺I輔助器具，應有醫(yī)院開具的處方或醫(yī)囑作證，不同意支付。
證據五、張某某居民戶口本1份、寧江區(qū)和平街道府寧社區(qū)居委會證明1份、永平鄉(xiāng)孤山村證明信1份，證明：1.原告張某某傷前已在松原市寧江區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室××2年以上，其傷殘損害賠償金應依據吉林省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26530元/年進行計算；2.張某某為獨生子女，其母親由其1人扶養(yǎng)；3.張某某長子張某甲于xxxx年xx月xx日出生、事故發(fā)生時10歲、撫養(yǎng)年限為8年；長女張某乙于xxxx年xx月xx日出生、事故發(fā)生時11歲、撫養(yǎng)年限為7年；母親齊桂珍于xxxx年xx月xx日出生、事故發(fā)生時67歲、扶養(yǎng)年限為13年；其被扶養(yǎng)人年限按13年計算；4.其被扶養(yǎng)人生活費用應依吉林省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出19166元/年進行計算；經質證被告對證據的真實性，證明問題有異議，戶口上的居住地位吉林省扶余縣永平鄉(xiāng)孤山村三舍與在交警責任認定書中的現住址相同，與責任認定書上的戶籍所在地吉林省松原市不相同，交警隊的責任認定書的出具應由交警詢問肇事雙方當事人，因此原告出具的證據8中寧江區(qū)和平街道的居委會證明，與原告在交警隊陳述的現住址明確不符，并且寧江區(qū)居委會證明所記載該人住已兩年以上，與交通事故發(fā)生后原告對交警隊陳述的現住址也不符，如果原告在松原市區(qū)居住兩年以上，不應對交警隊闡述現住址應為扶余縣永平鄉(xiāng)，因此不同意按照城鎮(zhèn)戶籍賠付原告?zhèn)麣堎r償金。同樣因原告?zhèn)槲催_到生活不能自理及需要幫助的程度，不同意賠被扶養(yǎng)人生活費，也不同意按城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費。證據六、哈爾濱市世紀源通運輸有限公司出具的《情況說明》1份、《誤工證明》1份、營業(yè)執(zhí)照（副本）1份、法定代表人身份證復印件1份、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證1份，證明：原告張某某傷前為哈爾濱市世紀源通運輸有限公司司機，從事道路交通運輸工作，其在崗期間月平均工資為4000元，其傷后未能正常工作，在其誤工期間其單位不支付其工資，張某某誤工損失依此為標準進行計算；經質證被告對證據的真實性及證明問題有異議，證明工作原告應提供正規(guī)的勞動用工合同，及由該單位財務部門出具的相關收入證明，及工資流水，原告舉證收入為4000元，根據相關法律規(guī)定3500元以上應提供個人所得稅證明，被告同意3500以下每月賠付原告誤工費。證據七、交通費票據34份，證明：產生交通費用692.5元。經質證被告認為，交通費是指傷者在就醫(yī)檢查時產生的必要費用，原告交通費時間應與原告受傷檢查相一致，證據二中只有一份4月18日的門診檢查費用，因此原告提供的交通費用票據，被告認為時間不符合的不賠償，同意每天3元的標準賠償。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2017年2月19日，黃某某駕駛冀Ｊ×××××號解放牌重型蒼欄式貨車在香坊區(qū)102國道由北向南行使至新立村門前附近時，因冰雪路面采取措施不當，致使車輛側滑與相對方向張某某駕駛的黑Ｃ×××××號解放牌重型箱式貨車相撞，致原告張某某受傷的交通事故，原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，經診斷為左腓骨近端骨折、左小腿開放傷、左脛骨踝間嵴骨折。住院治療26天，支付醫(yī)療費19891元、120急救費441.90元。該事故經交警部門認定，被告黃某某負事故全部責任，原告張某某無責任。
2017年6月21日，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》載明：張某某傷后傷殘程度拾級；鑒定落款日可行醫(yī)療終結；住院期間2人護理、出院后1人護理2個月；傷后支持營養(yǎng)1個月。原告支付鑒定費2710元。
該肇事車輛在被告英大保險公司辦理了機動車交通事故責任強制保險，在被告中華聯(lián)合保險公司辦理了50萬元商業(yè)險。事發(fā)時在保險期間內。

本院認為，被告黃某某駕駛機動車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，經交警部門認定被告黃某某承擔事故的全部責任，對此本院予以認定。因冀Ｊ×××××號解放牌重型蒼欄式貨車在被告英大保險公司辦理了機動車交強險，故原告的損失首先由被告英大保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。不足部分由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險賠償限額內承擔補充賠償責任，再有不足部分，由侵權人被告黃某某承擔相應的賠償責任。關于原告主張醫(yī)療費的請求，對其在哈爾濱市第五醫(yī)院門診支付的醫(yī)療費支付醫(yī)療費19891元，本院予以確認；外購藥58元，因無醫(yī)囑，本院不予采信，由被告英大保險公司在機動車交強險范圍內賠償10000元，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險范圍內賠償9891元。
原告主張的120急救交通費441.90元、護理費12448.50元、誤工費16000元、殘疾器具輔助費2800元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。因原告已經在城市生活2年以上，故按黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元，計算二十年。據此，原告的殘疾賠償金為25736元×20年×10%=51472元。精神損害撫慰金、交通費的請求過高，精神損害撫慰金本院酌情支持3,000元；交通費酌情確定400元；上述費用，由被告英大保險公司在機動車交強險范圍內予以賠償。
原告主張的住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2710元的請求，本院予以確認，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險范圍內予以賠償。
對于被撫養(yǎng)人生活費的請求，因無充分證據證明撫養(yǎng)人及被撫養(yǎng)人的身份信息，法庭對撫養(yǎng)人的人員情況無法確認，故該請求本院不予支持。關于郵遞費30元的請求，因無事實及法律依據，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、120急救交通費441.90元、護理費12448.50元、誤工費16000元、殘疾器具輔助費2800元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元，合計96562.40元；
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費9891元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2710元，合計18201元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3174元（原告已預交），減半收取計1587元，由原告張某某負擔289元，被告黃某某負擔1298元于本判決生效之日起十五日內一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　于海泳

法官助理宋殿波 書記員孫昊迪