張某某
郝春迎
吳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
梅茹彥（河北建平律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:郝春迎。
被告:吳某某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人:李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告吳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理，原告張某某于2014年4月18日追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）為本案的被告，依法由審判員朱金池適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人郝春迎到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人梅茹彥到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機動車駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動，應(yīng)遵守交通法規(guī)，因過錯造成他人損害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張本次事故責(zé)任比例按主次90%和10%劃分，被告主張按70%和30%劃分，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，責(zé)任比例按主次80%和20%為宜。被告保險公司提出有復(fù)印病歷的費用4元，保險公司不予承擔(dān)，因病歷復(fù)印費用也是本次事故中原告支出的合理費用，對原告的請求應(yīng)予支持。對保險公司提出原告在景縣人民醫(yī)院住院，而到德州人民醫(yī)院的檢查費用缺乏必要的關(guān)聯(lián)性和合理性，本院認(rèn)為原告?zhèn)檫^重，德州人民醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)備條件較景縣好，去德州檢查以便準(zhǔn)確的確診病情，應(yīng)認(rèn)為是必要的，因此對該檢查費應(yīng)予確認(rèn)并支持。對原告提供的用藥明細(xì)，被告保險公司提出應(yīng)當(dāng)扣除檢查乙肝、丙肝的費用。本院認(rèn)為，傷者入院治療，對乙肝、丙肝進行檢查，是醫(yī)院對病人必要的檢查過程，因此對被告的意見不予采納。被告保險公司提出，原告L3、4椎體邊緣骨質(zhì)增生系陳舊傷，與本次交通事故無因果關(guān)系，但沒有提供證據(jù)證明，因此，對這一意見不予采信。原告在本次事故中主張先期的損失為醫(yī)療費13332.97元（其中包括在景縣醫(yī)院的醫(yī)療費11293.97元、病歷復(fù)印費4元，在德州人民醫(yī)院的檢查費2020元）、伙食補助費1550元，共計14882.97元。該費用由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、其余損失4882.97元，按80%的比例為3906.38元，由保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠償給原告。對原告在本案中只主張先期的醫(yī)療費和伙食補助費，其他損失待發(fā)生后另行主張的意見，依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告3906.38元，共計13906.38元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告吳某某在本次案件訴訟中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，財產(chǎn)保全費320元，共計470元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機動車駕駛?cè)藚⑴c道路交通活動，應(yīng)遵守交通法規(guī)，因過錯造成他人損害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張本次事故責(zé)任比例按主次90%和10%劃分，被告主張按70%和30%劃分，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，責(zé)任比例按主次80%和20%為宜。被告保險公司提出有復(fù)印病歷的費用4元，保險公司不予承擔(dān)，因病歷復(fù)印費用也是本次事故中原告支出的合理費用，對原告的請求應(yīng)予支持。對保險公司提出原告在景縣人民醫(yī)院住院，而到德州人民醫(yī)院的檢查費用缺乏必要的關(guān)聯(lián)性和合理性，本院認(rèn)為原告?zhèn)檫^重，德州人民醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)備條件較景縣好，去德州檢查以便準(zhǔn)確的確診病情，應(yīng)認(rèn)為是必要的，因此對該檢查費應(yīng)予確認(rèn)并支持。對原告提供的用藥明細(xì)，被告保險公司提出應(yīng)當(dāng)扣除檢查乙肝、丙肝的費用。本院認(rèn)為，傷者入院治療，對乙肝、丙肝進行檢查，是醫(yī)院對病人必要的檢查過程，因此對被告的意見不予采納。被告保險公司提出，原告L3、4椎體邊緣骨質(zhì)增生系陳舊傷，與本次交通事故無因果關(guān)系，但沒有提供證據(jù)證明，因此，對這一意見不予采信。原告在本次事故中主張先期的損失為醫(yī)療費13332.97元（其中包括在景縣醫(yī)院的醫(yī)療費11293.97元、病歷復(fù)印費4元，在德州人民醫(yī)院的檢查費2020元）、伙食補助費1550元，共計14882.97元。該費用由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、其余損失4882.97元，按80%的比例為3906.38元，由保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠償給原告。對原告在本案中只主張先期的醫(yī)療費和伙食補助費，其他損失待發(fā)生后另行主張的意見，依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告3906.38元，共計13906.38元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告吳某某在本次案件訴訟中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，財產(chǎn)保全費320元，共計470元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱金池

書記員：劉博楊