原告張國富，職工。
委托代理人楊玲，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告汪某某，個(gè)體戶。
被告趙某，司機(jī)。
二被告委托代理人艾定成，個(gè)體戶。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（下稱太平洋財(cái)保襄陽支公司），住所地十堰市朝陽中路81號。
代表人陶旭松，太平洋財(cái)保十堰支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉延超、馮玉華，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司（下稱人壽財(cái)保北京市海淀支公司），住址地北京市海淀區(qū)北四環(huán)中路229號海泰大廈三層。

原告張國富訴被告汪某某、趙某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國富的委托代理人楊玲、李聲漢，被告汪某某、趙某的委托代理人艾定成，被告太平洋財(cái)保十堰支公司委托代理人劉延超、馮玉華到庭參加訴訟；被告人壽財(cái)保北京市海淀支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月6日晚，原告張國富無證駕駛鄂F××××ד豪爵”牌兩輪摩托車沿宜城市自忠路由東向西行駛，被告趙某駕駛鄂C××××ד雷諾”牌轎車沿宜城市自忠路由西向東行駛。20時(shí)許，當(dāng)被告趙某駕車行駛至宜城市鄢城街道辦事處自忠路“藍(lán)波灣大酒店”左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與張國富駕駛的兩輪摩托車在該路北相撞，造成張國富受傷，兩方車輛受損的交通事故發(fā)生。2013年4月10日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2013）第040604B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張國富負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張國富被送往宜城市人民醫(yī)院先后住院治療193天，開支住院醫(yī)療費(fèi)64454.20元，門診醫(yī)療費(fèi)1049.60元。2015年2月11日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第65號法醫(yī)鑒定意見書，評定張國富左脛腓骨骨折術(shù)后，左小腿皮膚缺損傷，左腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)損傷，左下肢肌腱損傷，構(gòu)成十級傷殘。自2013年4月6日受傷之日起，原告張國富所需的誤工損失日建議確定為270日，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為180日，其護(hù)理人數(shù)為1人。同時(shí)，還評定原告張國富今后必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣10000元。原告為此開支鑒定費(fèi)2200元。2013年4月8日，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心評定原告鄂F××××ד豪爵”牌兩輪摩托車損失共計(jì)2050元，原告開支評估費(fèi)300元。原告住院期間，被告汪某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用42000元。
另查明，被告趙某持有“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證。被告趙某所駕駛的鄂C××××ד雷諾”牌轎車屬被告汪某某所有，在被告太平洋財(cái)保十堰支公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保北京市海淀支公司參加了賠償限額為20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告張國富的戶口登記證明、勞動(dòng)合同、工資表、宜城市鄢城街道辦事處五條路社區(qū)委員會(huì)的證明、住院病歷、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)；宜公交認(rèn)字（2013）第040604B號道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、評估報(bào)告；被告趙某的駕駛證；鄂C××××ד雷諾”牌轎車的行駛證、保單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間。審理中，到庭原、被告雙方對宜公交認(rèn)字（2013）第040604B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告張國富因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保十堰支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告趙某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。但鄂C××××ד雷諾”牌轎車在被告人壽財(cái)保北京市海淀支公司投保了賠償限額為20萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對被告趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額，被告人壽財(cái)保北京市海淀支公司應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告張國富主張的醫(yī)療費(fèi)為65503.80元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，本院對原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。對原告張國富主張的后期治療費(fèi)10000元，本院認(rèn)為，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對鑒定意見評定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5790元（30元／天×193天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十一條規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算，參照鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理期限180天，原告張國富的護(hù)理費(fèi)為14167.73元（28729元／年÷365×180天）。4、誤工費(fèi)。原告居住城鎮(zhèn)。庭審中，提交了近三年其月平均工資3000元，參照鑒定機(jī)構(gòu)評定誤工損失日270日計(jì)算，原告張國富傷后的誤工費(fèi)為27000元。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”年人均工資收入24852元計(jì)算，原告張國富的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。6、財(cái)產(chǎn)損失。宜城市價(jià)格認(rèn)證中心評定鄂F××××ד豪爵”牌兩輪摩托車的損失為2050元，對該報(bào)告確定的損失，本院予以支持。7、鑒定費(fèi)2200元，評估費(fèi)300元。該費(fèi)用有鑒定意見書和評估報(bào)告相印證，本院予以支持。8、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情予以支持3000元。10、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)、鑒定時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的980元交通費(fèi)予以支持。以上損失合計(jì)180695.53元。按照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)、評估費(fèi)外，被告太平洋財(cái)保十堰支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償94851.73元；在“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償2000元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)71343.8元，由被告人壽財(cái)保北京市海淀支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償70%，即49940.66元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十一條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張國富因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)178195.53元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償106851.73元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市海淀支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償49940.66元。
二、對被告汪某某墊付的42000元，由原告張國富在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)予以返還。
三、駁回原告張國富的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，鑒定費(fèi)2200元，評估費(fèi)300元，共計(jì)3290元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書記員：黃林紅