原告張國(guó)富，農(nóng)民。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告蘭松林，當(dāng)陽(yáng)市玉泉黃牯灘砂石廠負(fù)責(zé)人。
被告曾某某，當(dāng)陽(yáng)市玉泉黃牯灘砂石廠負(fù)責(zé)人。
第三人當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處金沙村村民委員會(huì)，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處金沙村七組。
法定代表人楊杰，該村村主任。
委托代理人劉維鋒（特別授權(quán)），該村村委會(huì)治調(diào)主任。
第三人喬軍，個(gè)體工商戶。

原告張國(guó)富訴被告蘭松林、曾某某、第三人當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處金沙村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱金沙村委會(huì)）、喬軍確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2015年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張國(guó)富及其委托代理人張廣，被告蘭松林、曾某某，第三人喬軍到庭參加訴訟，后于2016年3月11日進(jìn)行了第二次開(kāi)庭審理，原告張國(guó)富及其委托代理人張廣，被告蘭松林、曾某某，第三人金沙村委會(huì)委托代理人劉維鋒、第三人喬軍到庭參加訴訟。訴訟中，各方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解45天，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年5月29日，第三人金沙村委會(huì)與第三人喬軍簽訂《協(xié)議書》一份，約定金沙村委會(huì)將該村七組范圍內(nèi)的河灘地采砂權(quán)交與喬軍，由喬軍與農(nóng)戶協(xié)商補(bǔ)償事宜。2008年12月30日，喬軍與原告（農(nóng)戶）協(xié)商后約定，原告將43.7畝河灘地轉(zhuǎn)讓與喬軍并收取20000元定金，喬軍于2009年11月20日前付清190000元（含定金）轉(zhuǎn)讓款。2009年5月，原告又與二被告協(xié)議約定：原告將43.7畝河灘地轉(zhuǎn)讓與二被告，轉(zhuǎn)讓款為205000元。該約定未經(jīng)金沙村委會(huì)同意。后原、被告及第三人喬軍為此發(fā)生糾紛，經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，各方當(dāng)事人于2012年6月11日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)該協(xié)議其他內(nèi)容已經(jīng)履行完畢，僅剩協(xié)議第五條及協(xié)議尾部備注部分未履行，即二被告需于2014年12月31日前在金沙村七組河灘地為原告筑堤修建25畝魚池。2015年12月25日，當(dāng)陽(yáng)市水政監(jiān)察大隊(duì)根據(jù)被告蘭松林的申請(qǐng)，出具了《關(guān)于在沮河金沙村七組河段內(nèi)修建魚池申請(qǐng)的答復(fù)意見(jiàn)》，認(rèn)為金沙村七組河段內(nèi)的25畝河灘地屬于地方人民政府水行政主管部門管理范圍內(nèi)，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)水法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)防洪法》第二十二條的規(guī)定，對(duì)其在金沙村七組河段內(nèi)筑堤修建25畝魚池的申請(qǐng)不予批準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的調(diào)解協(xié)議無(wú)效，調(diào)解協(xié)議部分無(wú)效的，若不影響其他部分效力，則其他部分仍然有效。本案中，原、被告及第三人簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但根據(jù)當(dāng)陽(yáng)市水政監(jiān)察大隊(duì)出具的答復(fù)意見(jiàn)書及《中華人民共和國(guó)水法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)防洪法》第二十二條的規(guī)定，該協(xié)議書第五條違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)屬無(wú)效，但協(xié)議第五條的無(wú)效并不影響協(xié)議其他部分的效力，該協(xié)議中的其他部分仍然有效?，F(xiàn)原告依據(jù)該協(xié)議書向法院起訴，要求被告履行筑堤修建25畝魚池，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求涉及協(xié)議書中的無(wú)效內(nèi)容，故本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第五條、第八條，《中華人民共和國(guó)水法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)防洪法》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張國(guó)富與被告蘭松林、曾某某、第三人當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處金沙村村民委員會(huì)、喬軍達(dá)成的當(dāng)玉民調(diào)（2012）第032號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書，該調(diào)解協(xié)議書第五條即“蘭松林、曾某某15畝取砂完后，在本砂場(chǎng)拿出5畝開(kāi)挖魚池，使魚池達(dá)到20畝交付張國(guó)富經(jīng)營(yíng)，喬軍取完砂后，拿出5畝開(kāi)挖魚池，與蘭松林、曾某某為張國(guó)富開(kāi)挖的20畝魚池形成一體，達(dá)到25畝，其中喬軍取砂完后的5畝面積交給蘭松林、曾某某筑堤”無(wú)效，該調(diào)解協(xié)議書其他部分有效。
二、駁回原告張國(guó)富的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元（原告已預(yù)交），由原告張國(guó)富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　朱小華

書記員：趙瑩瑩