原告：張國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：劉丹鳳，黑龍江龍馳律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：母泉，黑龍江龍馳律師事務(wù)所律師。被告：曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣西南寧百會藥業(yè)集團(tuán)有限公司銷售經(jīng)理，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：段德勝，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款50000元，并自起訴之日起至實際給付之日止，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年1月9日，被告以資金周轉(zhuǎn)由為由向原告借款5萬元，并承諾每月給付原告利息5000元，原告將5萬元存入被告名下交通銀行賬戶，現(xiàn)原告多次催要，被告以各種理由推脫，故原告訴至法院。被告辯稱：原告起訴被告借款事實不成立，2016年1月9日，原告確實給被告匯過一筆借款5萬元，但這筆借款不是如原告所述是借款，原告給被告支付的這筆款項是雙方因為貨物買賣而發(fā)生的貨款，因此，原告主張的借款事實沒有依據(jù)。所以請求法庭依法駁回原告訴訟請求及給付利息的請求。庭審中，原告為證明其主張的事實成立，舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)一、2016年1月9日，交通銀行存款憑證一份(原件)。擬證明：2016年1月9日，被告向原告借款5萬元，原告將借款存入被告名下交通銀行賬戶內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)償還原告該筆借款。被告質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)不能證明雙方存在借貸關(guān)系，憑證只是證明被告向原告支付過這筆款，不能證明是借款還是給付的貨款。證據(jù)二、2017年2月11日，原告與被告的通話錄音一份（當(dāng)庭播放）、通話錄音記錄一份、中國移動通信客戶詳單一份（打印件），擬證明：1、被告沒有否認(rèn)其向原告借款5萬元及承諾每月支付原告利息5000元的事實存在，僅是以讓原告找別人索要為由進(jìn)行推托。2、被告逾期還款，依法應(yīng)自原告起訴之日起至其實際給付之日止，按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間利息。被告質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無異議，但不能證明原被告借款的事實。這是我與原告今年過年之后最后一次通話，在這之前我與原告通話很多次。2015年4月份，我是通過何某書認(rèn)識的原告。是何某書派他來紅旗大街和宏圖路大新鞋城取四件健骨注射液，這是我第一次見到原告。我沒有與原告單獨在一起過，原告給我5萬元是貨款。證據(jù)三、何某書證人證言，擬證明：被告向原告借款5萬元及承諾每月支付利息5000元的事實客觀存在。被告質(zhì)證意見：對證人證言的真實性有異議，1、借款5萬元和利息5000元的事情證人是聽原告所說，按照法律規(guī)定不能認(rèn)定雙方是借貸關(guān)系。關(guān)于何時何地證人全部不能回答，綜上所述，證人所述存在虛假陳述；2、證人在法庭證明的事實，被告認(rèn)為從這三個人交往先后順序及關(guān)系程度，被告在沒有向證人提出借錢的情況下，而向與自己不太熟的人借款，不符合情理，被告認(rèn)為證人陳述不屬實，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。庭審中，被告為證明其主張的事實成立，舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)一、2015年12月11日，黑龍江貴龍醫(yī)藥有限公司出庫單一份。擬證明：黑龍江龍電醫(yī)藥有限公司在黑龍江貴龍醫(yī)藥有限公司購進(jìn)了健骨注射液12000支，2000盒，該貨物的價款為84000元，這筆業(yè)務(wù)是通過何某書與被告聯(lián)系的，當(dāng)時是原告提的貨。原告質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性、證明問題有異議，該證據(jù)能夠證實證人何某說所陳述的事實屬實，原告與證人因給龍電醫(yī)藥公司打工經(jīng)手過相關(guān)票據(jù)，原告在該單據(jù)上的簽字履行的是龍電醫(yī)藥公司庫管人員的職責(zé)，與本案原告?zhèn)€人名義借款給被告匯至被告名下的款項，與該票據(jù)無關(guān)，所以該票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)二、2016年6月30日，匯款單3張，2016年7月1日，匯款單2張（復(fù)印件）。擬證明：被告將匯給原告的5萬元匯給黑龍江貴龍醫(yī)藥有限公司銷售經(jīng)理尚曉燕。原告質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性、證明問題均有異議，該證據(jù)與原告的民間借貸沒有法律上的關(guān)系，原告出借給被告的款項時間與被告案外人之間的業(yè)務(wù)往來時間上跨度較大，不能證明被告所要證明的問題，如果該證據(jù)能夠出示原始憑證，也恰恰能夠證明證人何某書與本案相關(guān)事實是屬實的。即被告和他人還有藥類的投資往來，可以證實何某書陳述的事實屬實。經(jīng)庭審調(diào)查，本院對以下事實予以確認(rèn)：
原告張國安與被告曲某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國安及委托訴訟代理人劉丹鳳、母泉、被告曲某及委托訴訟代理人段德勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年9月5日倪審判傳給書記，已出正本如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，（原告已經(jīng)預(yù)交），由負(fù)擔(dān)。與上款同時付清。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。