原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。系死者張繼芳長子。
原告：張國家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系死者張繼芳次子。
上列二原告的委托訴訟代理人：艾文意（代理權(quán)限：收集整理證據(jù)；舉證、質(zhì)證；出庭訴訟、調(diào)解），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：韓建兵（代理權(quán)限：一般代理），隨縣萬和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路***號。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁太友（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫玉波（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張國家與被告羅青山、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張國家及其委托訴訟代理人艾文意、被告羅青山及其委托訴訟代理人韓建兵、被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司的委托訴訟代理人袁太友、孫玉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張國家向本院提出訴訟請求：判令被告賠償張繼芳的醫(yī)療費(fèi)71627.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、死亡賠償金542113元、喪葬費(fèi)27951.5元、誤工費(fèi)14471.5元、護(hù)理費(fèi)45000元、交通費(fèi)5000元、護(hù)理用品費(fèi)1325元、精神撫慰金50000元，計(jì)763888.45元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月8日19時(shí)許，被告羅青山駕駛自己所有鄂Ｓ×××××2小型轎車沿328省道由新城往萬和方向行駛，當(dāng)行駛至328省道102KM+300M處路段時(shí)，與前方行走的張繼芳發(fā)生碰撞，造成張繼芳受傷和車輛受損的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告羅青山承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張繼芳被送往隨州市中心醫(yī)院治療85天，花醫(yī)療費(fèi)262941.71元（在隨州市中心醫(yī)院住院費(fèi)和85天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已判決結(jié)案）。在隨州市中醫(yī)院治療64天，花醫(yī)院費(fèi)71627.45元，最終無法挽救，張繼芳于2018年7月7日醫(yī)治無效死亡。事故車鄂Ｓ×××××2小型轎車在被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。請求法院支持原告的訴訟請求。
被告羅青山辯稱，原告所訴交通事故屬實(shí)，對交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部責(zé)任無異議，我對此交通事故的發(fā)生深表痛心，向原告表示歉意。我的事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依相關(guān)規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我已先預(yù)賠付原告的損失61萬元，該款原告得到賠償款后扣減并返還給我。
被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司辯稱：1、本案發(fā)生的交通事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。2、原告訴請過高的部分請求核減。3、保險(xiǎn)公司已賠償?shù)牟糠衷谂袥Q時(shí)扣減。4、保險(xiǎn)公司在本案事故中無過錯(cuò)，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。5、原告請求的精神撫慰金過高，且不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月8日19時(shí)許，被告羅青山駕駛自己所有鄂Ｓ×××××2小型轎車沿328省道由新城往萬和方向行駛，當(dāng)行駛至328省道102KM+300M處路段時(shí)，與前方行人張繼芳發(fā)生碰撞，造成張繼芳受傷的交通事故。經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘察，作出隨縣公交認(rèn)字（2018）第180206號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“羅青山承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任，張繼芳無此道路交通事故的責(zé)任?！睆埨^芳受傷后被送至隨州市中心醫(yī)院救治，住院85天，花醫(yī)療費(fèi)261783.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元，計(jì)270283.01元。受害人張繼芳為此費(fèi)用于2018年5月21日訴至本院，本院作出（2018）鄂1321民初448號民事判決書，判決：“被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張繼芳10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張繼芳260283.01元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的90000元，在執(zhí)行時(shí)一并扣減）”。該判決已發(fā)生法律效力，被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司已履行完畢。
2018年5月4日，受害人張繼芳轉(zhuǎn)入隨州市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院64天，花醫(yī)療費(fèi)71602.45元。2018年7月7日因救治無效死亡。2018年7月24日，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛（2018）病鑒字第365號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“死者張繼芳符合交通事故致重度顱腦損傷后長期處于植物生存狀態(tài)并發(fā)多器官功能衰竭死亡?！蓖眨S縣公安局交通警察大隊(duì)向原告及被告羅青山送達(dá)了該鑒定意見通知書。事故發(fā)生后，被告羅青山已預(yù)支付原告方費(fèi)用61萬元。原告遂訴至本院。庭審中，二被告對本案的交通事故、責(zé)任劃分均無異議，被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司對被告羅青山的駕駛證、行駛證的合法性鄂Ｓ×××××2小型轎投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠三者商業(yè)險(xiǎn)均無異議。被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司對原告請求的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為其中有25元為隨州市中心醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)，但此期間受害人已在隨州市中醫(yī)醫(yī)院治療，對此費(fèi)用不予認(rèn)可，并認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥；對原告請求的護(hù)理用品費(fèi)用1325元，認(rèn)為均為白條，不應(yīng)列入賠償范圍；對原告請求的護(hù)理費(fèi)認(rèn)為過高，無需二人護(hù)理的證明；認(rèn)為原告的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，只能計(jì)算為16年；并認(rèn)為原告請求的誤工費(fèi)沒有證據(jù)證明死者的收入來源于城鎮(zhèn)。
又查明，受害人張繼芳（xxxx年xx月xx日出生）與張英云（已去逝）婚后生育長子張某某、次子張國家。受害張繼芳生前從2015年開始與長子張某某一起在武漢市黃陂區(qū)灄口街暢興社區(qū)梨韻華府3棟1單元居住生活，照顧兩個(gè)孫女張子?jì)?、張子薇的上學(xué)和生活。庭審中，原告提供了武漢市黃陂區(qū)灄口街暢興社區(qū)居民委員會的證明、武漢市六本物業(yè)管理有限公司的證明、武漢市黃陂區(qū)灄口街道灄口小學(xué)的證明、萬和鎮(zhèn)合河村民委員會的證明以及張某某與黃海燕夫妻結(jié)婚證、黃海燕經(jīng)營的武漢市黃陂區(qū)漢口北漢汽車配件商行的營業(yè)執(zhí)照、張子?jì)埂堊愚睉艨谧C明等證據(jù)，證明上述事實(shí)。
又查明，因本案的交通事故，隨縣人民檢察院于2018年9月18日作出隨縣檢刑不訴（2018）33號不起訴決定書，決定對羅青山不起訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告羅青山駕駛其所有鄂Ｓ×××××2小型轎車與行人張繼芳發(fā)生相撞，造成張繼芳顱腦受傷經(jīng)救治無效死亡的交通事故，此交通事故由被告羅青山負(fù)全部責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)對此事故責(zé)任的認(rèn)定，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納。此交通事故因受害人張繼芳死亡后給原告方所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告羅青山承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告羅青山為其所有鄂Ｓ×××××2小型轎車在被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，對原告方的損失，由被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（已賠付完畢）賠付后，再由被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)賠償。被告羅青山在事故發(fā)生后預(yù)付的61萬元費(fèi)用，在被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司向原告賠償后，由原告向被告羅青山返還。
經(jīng)審核，原告方的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。受害人張繼芳受傷后被送至隨州市中心醫(yī)院住院治療85天的費(fèi)用已結(jié)算，并由被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司賠付，在隨州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療64天。原告請求的醫(yī)療費(fèi)71627.45元中有25元為隨州市中心醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)，對此，被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司提出異議，經(jīng)審核，該異議成立，對隨州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用25元，本院不予支持。受害人張繼芳在隨州市中醫(yī)醫(yī)院的費(fèi)用71602.45元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院對此費(fèi)用予以支持。被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司認(rèn)為扣減非醫(yī)保用藥，但是否存在有非保藥、有多少非醫(yī)保藥、應(yīng)扣減多少、雙方是否約定，被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司均無證據(jù)證實(shí)，對此抗辯意見，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。受害人張繼芳住院64天，其請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（15天×100元），本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)。被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司庭審中對原告請求的護(hù)理費(fèi)認(rèn)為過高，無二人護(hù)理證明。受害人張繼芳因本案事故致顱腦嚴(yán)重受傷、左股骨轉(zhuǎn)子骨折，并行開顱術(shù)和骨折手術(shù)。根據(jù)受害人的傷情，在住院治療期間長期處于植物生存狀態(tài)及受害人本人的生理特征等實(shí)際現(xiàn)狀，受害人在住院治療期間，確需二人護(hù)理，對原告請求二人護(hù)理的訴求，本院予以支持。其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按湖北省道路交通事故損害賠償“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人張繼芳在隨州市中心醫(yī)院住院85天，在隨州市中醫(yī)醫(yī)院住院64天，計(jì)149天，護(hù)理費(fèi)為28750.06元（35214∕年÷365天×149天×2）。4、死亡賠償金。被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司認(rèn)為原告請求的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，受害人生前與其子張某某一起在武漢市黃陂區(qū)灄口街暢興社區(qū)梨韻華府3棟1單元居住生活，照顧兩個(gè)孫女張子?jì)?、張子薇的上學(xué)和生活。庭審中，原告提供了武漢市黃陂區(qū)灄口街暢興社區(qū)居民委員會的證明、武漢市六本物業(yè)管理有限公司的證明、武漢市黃陂區(qū)灄口街道灄口小學(xué)的證明、萬和鎮(zhèn)合河村民委員會的證明以及張某某與黃海燕夫妻結(jié)婚證、黃海燕經(jīng)營的武漢市黃陂區(qū)漢口北漢汽車配件商行的營業(yè)執(zhí)照、張子?jì)?、張子薇戶口證明等證據(jù)，上述證據(jù)能形成較完整的證據(jù)鏈鎖，予以證實(shí)原告請求的受害人張繼芳的死亡賠償金符合相關(guān)規(guī)定按鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)，對原告請求的死亡賠償金，本院予以支持。對被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司的抗辯意見，本院不予采納。受害人張繼芳出生于1954年10月1日，死亡賠償金應(yīng)按17年計(jì)算，為542113元（31889∕年×17）。5、喪葬費(fèi)27951.5元。對原告請求的喪葬費(fèi)，二被告均無異議，本院予以支持。6、誤工費(fèi)。被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司對原告請求的誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為無證據(jù)證實(shí)受害人的收入來源于城鎮(zhèn)。對此，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)可以證實(shí)受害人生前居住在城鎮(zhèn)，并照顧兩個(gè)孫女的上學(xué)和生活的情況，本院認(rèn)為可參照湖北省道路交通事故損害賠償“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。受害人于2018年2月8日發(fā)生交通事故，于2018年7月7日死亡，誤工150天，誤工費(fèi)為14471.5元（34150元∕年÷365天×150天）。7、護(hù)理用品費(fèi)。原告請求的護(hù)理用品費(fèi)1325元，被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)均為白條，不應(yīng)列入保險(xiǎn)公司賠償范圍。原告所提交的證明其購買的護(hù)理用品，均系白條，不符合證據(jù)的形式要件，也不能有效證明是用于購買的是護(hù)理用品，并用于受害人住院期間使用。對此費(fèi)用，本院不予支持。8、交通費(fèi)。結(jié)合受害人住院治療的情況和受害人死亡后處理喪葬事宜，原告需應(yīng)支付必要的交通費(fèi)用，本院酌定為3000元。9、精神撫慰金。受害人因本案交通事故致傷后在住院治療期間長期處于植物生存狀態(tài)，經(jīng)救治無效后死亡，因喪母之痛給原告造成了很大的精神打擊和痛苦，原告請求的精神撫慰金50000元未超過或違反相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，由被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)優(yōu)先賠付。被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司認(rèn)為原告請求的精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，該事故雖然由被告羅青山負(fù)全部責(zé)任，但隨縣人民檢察院已對被告羅青山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為作出不起訴決定，在本案的民事訴訟中，原告提請精神撫慰金之訴，未違反有關(guān)規(guī)定，對被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司的此抗辯意見，本院不予支持。
綜上，認(rèn)定原告方的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)71602.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、護(hù)理費(fèi)28750.06元、死亡賠償金542113元、喪葬費(fèi)27951.5元、誤工費(fèi)14471.5元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金50000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告張某某、張國家的損失110000元（精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張國家的損失634288.51元（醫(yī)療費(fèi)71602.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、護(hù)理費(fèi)28750.06元、死亡賠償金482113元、喪葬費(fèi)27951.5元、誤工費(fèi)14471.5元、交通費(fèi)3000元）；
三、駁回原告張某某、張國家的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3920元，按簡易程序減半收取1960元，由被告羅青山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 晏貴先

書記員： 楊黎