原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：陳健，河北同倫律師事務(wù)所律師。
被告：劉春某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
二被告委托訴訟代理人：卜小波，河北正圍律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告劉春某、趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人陳健、被告劉春某、被告趙某某及其委托訴訟代理人卜小波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告支付醫(yī)藥費(fèi)及其他合理費(fèi)用約20萬元，后原告確定具體數(shù)額為220824.7元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月18日早晨5點(diǎn)左右，被告找到原告請求幫忙駕駛被告的車輛拉木頭，途中翻車致使原告受傷，后送往醫(yī)院救治，被告只交付了部分醫(yī)藥費(fèi)，因原告?zhèn)麆荼容^嚴(yán)重，拖欠醫(yī)院大部分醫(yī)藥費(fèi)，由于被告不再續(xù)交醫(yī)藥費(fèi)用，無奈，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，提起民事訴訟。
二被告辯稱，一、原告所稱的是被告于2016年6月18日早晨5點(diǎn)找到原告去幫忙拉木頭不是事實(shí)，而是在2016年6月17日晚和被告方一起吃飯的過程中，原告主動(dòng)提出幫助被告開車；二、在駕駛車輛過程中，原告自行將車輛側(cè)翻，所行駛路段是單向三車道，其行駛的車道為三車道中間的一條車道，在正常行使過程中，原告不知道出于什么原因?qū)Ⅰ{駛的被告的四輪拖拉機(jī)開側(cè)翻了，當(dāng)時(shí)被告不知道原告是否有行運(yùn)駕駛資格，被告方認(rèn)為，在事后原告沒有相應(yīng)的駕駛證，在駕駛車輛過程中沒有盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，其自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；三、原告受傷住院后，被告向醫(yī)院墊付了醫(yī)療費(fèi)及搶救救護(hù)車費(fèi)59400元，其中不包括被告實(shí)際支付的零散的費(fèi)用，大概幾千元錢；四、按照住院時(shí)的醫(yī)生建議，當(dāng)時(shí)可以采取保守治療的方式，而原告的親屬主張采取開顱的方式進(jìn)行治療，造成第一次開顱手術(shù)后引發(fā)二次手術(shù)費(fèi)用（即二次開顱），被告認(rèn)為造成該后果及損失的擴(kuò)大與原告的主觀臆斷有關(guān)，同時(shí)不排除醫(yī)院在治療過程中所采取的治療手段及治療方式有過錯(cuò)，因此被告方認(rèn)為，對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)將過錯(cuò)方包括醫(yī)院和原告作出相應(yīng)的扣除；五、事發(fā)后，原、被告因有親屬關(guān)系，被告方積極為原告籌措治療費(fèi)用，但是原告親屬在原告受傷后對被告經(jīng)營的木材廠采取不恰當(dāng)?shù)男袨?，損壞了木材廠的一部分的機(jī)械設(shè)備，對被告劉春某進(jìn)行了毆打，當(dāng)時(shí)報(bào)警了，并在木材設(shè)備及墻面上涂畫了辱罵的語言，且不允許被告方再行經(jīng)營，致使被告方無法進(jìn)行正常生產(chǎn)，被告保留對原告提起民事侵權(quán)的訴訟權(quán)利。被告認(rèn)為，適用哪條法律應(yīng)該是根據(jù)法官的認(rèn)定，本案中原告存在過錯(cuò)，這是毋庸?fàn)幾h的事實(shí)，原告應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告應(yīng)該賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，請法院依據(jù)本案的實(shí)際情況，依據(jù)法律進(jìn)行認(rèn)定，對于擴(kuò)大及沒有證據(jù)的選項(xiàng)，請求法院不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月18日，原告駕駛被告的車輛幫助被告運(yùn)輸木材，途中車輛側(cè)翻致使原告受傷，隨即被送往中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院住院治療，原告于2016年7月12日出院，醫(yī)院出具的結(jié)算清單載明原告的實(shí)際住院天數(shù)為24.5天，費(fèi)用總計(jì)91214.21元，其中被告為原告墊付58500元。2016年6月29日，中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院出具診斷證明書一份，建議事項(xiàng)為：住院手術(shù)治療，待病人好轉(zhuǎn)出院后3-6個(gè)月需再次行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)。2016年7月14日，中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院出具診斷證明書一份，建議事項(xiàng)為：住院期間一人護(hù)理，出院后建議全休至顱骨修補(bǔ)術(shù)后，防止缺損顱骨腦組織受壓或碰撞，出院后繼續(xù)1-2人護(hù)理并進(jìn)行肢體功能鍛煉，加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)口服保肝藥物，注意復(fù)查肝腎功能，一個(gè)月門診復(fù)查頭顱CT，3-6個(gè)月后來院行顱骨修補(bǔ)手術(shù)，如有不適，我院隨診。2016年10月17日，原告第二次在中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院住院治療，于2016年10月31日出院，醫(yī)院出具的結(jié)算清單載明原告的實(shí)際住院天數(shù)為13.5天，費(fèi)用總計(jì)30070.28元。2016年11月2日，中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院出具診斷證明書一份，建議事項(xiàng)為：住院期間一人護(hù)理，出院后建議全休半個(gè)月，護(hù)理一人，加強(qiáng)營養(yǎng)，避免過度勞累，禁忌煙酒等誘發(fā)癲癇發(fā)作等腦外傷嚴(yán)重并發(fā)病，一個(gè)月后復(fù)查頭顱CT及髖關(guān)節(jié)CT，如有不適，我院隨診。原告在住院期間由廊坊市廣陽區(qū)大馬房村誠勤家政服務(wù)部的護(hù)工護(hù)理，兩次住院分別花去護(hù)理費(fèi)4500元、3060元。出院后，為了繼續(xù)治療，原告在中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院花去醫(yī)藥費(fèi)5209.36元，在廊坊市安次區(qū)醫(yī)院花去醫(yī)藥費(fèi)900元，在廊坊城南醫(yī)院花去救護(hù)車費(fèi)300元，在廊坊市××道新方藥房花去醫(yī)藥費(fèi)3253.78元，在廊坊市達(dá)仁堂大藥房花去醫(yī)藥費(fèi)1616.2元，在天津市中醫(yī)醫(yī)院花去醫(yī)藥費(fèi)438元。原告在廊坊市廊碩紙制品有限公司上班，擔(dān)任電工職務(wù)，月工資6980.5元，但未能向法庭提交相關(guān)納稅證明。
另查，原告不具有駕駛員資格。被告劉春某與被告趙某某系夫妻，二人以家庭的方式共同經(jīng)營木材生意。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：幫工人在幫工活動(dòng)中遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告無償向被告提供勞務(wù)，被告作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為完全民事行為能力人，在明知自己未取得相應(yīng)駕駛證資格的前提下駕駛車輛在道路上行駛，對于本次事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，結(jié)合本案案情，酌情認(rèn)定原告的損失由被告承擔(dān)80%的責(zé)任比例。原告實(shí)際住院共計(jì)38天，故支持其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)1140元。原告主張精神損害撫慰金30000元，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告主張4000元的交通費(fèi)過高，考慮到原告的傷情、住院時(shí)間等因素，酌情支持760元。原告從事電力行業(yè)，參照2016年度河北省電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)品和供應(yīng)業(yè)年平均工資82636元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的住院天數(shù)38天，以及醫(yī)療結(jié)構(gòu)建議全休的天數(shù)，支持其誤工費(fèi)33054.4元【82636元/365天*（38天+93天+15天）】，原告主張30987元，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。原告的合理損失包括原告花去的醫(yī)療費(fèi)132701.83元、救護(hù)車費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)7560元、誤工費(fèi)30987元、交通費(fèi)760元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)1140元等共計(jì)177248.83元，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%即141799.06元，扣除為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告仍需賠償原告83299.06元。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉春某與被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)83299.06元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元由被告劉春某、被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代審判員 彭德濤

書記員： 徐鵬