原告張國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人孔祥輝，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙納，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人楊守君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊琰，該公司職員。

原告張國(guó)君與被告張某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年8月3日受理后，依法由代理審判員佟豐獨(dú)任審判，于2016年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人孔祥輝、趙納到庭參加訴訟，被告張某某及被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的代理人齊琰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月16日15時(shí)54分，被告張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××小型普通客車(chē)在齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)富江路愛(ài)苑果品店門(mén)前，與原告張國(guó)君騎行的二輪自行車(chē)相撞，造成張國(guó)君受傷及兩車(chē)不同程度損壞之后果。張國(guó)君的傷情經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診斷為：“創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)膝關(guān)節(jié)挫傷、右側(cè)膝關(guān)節(jié)韌帶損傷、右側(cè)股骨外側(cè)髁后部骨挫傷、左側(cè)腰部血腫、腔隙性腦梗死”，在該醫(yī)院住院治療44天后出院，醫(yī)生診斷建議出院后休息3個(gè)月。被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)5 349.78元。經(jīng)富拉爾基區(qū)交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張國(guó)君負(fù)事故次要責(zé)任。另查，張某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××小型普通客車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。另外，原告張國(guó)君的律師委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告張國(guó)君所需護(hù)理情況及誤工時(shí)間進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2016年5月23日作出的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為：“1.被鑒定人張國(guó)君所受損傷，住院期間需1人護(hù)理，出院后無(wú)需護(hù)理；2.誤工損失日評(píng)定為50日”。
以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告提供的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)用票據(jù)及當(dāng)事人的陳述在卷為證。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中未保證安全，對(duì)路面車(chē)輛瞭望不夠，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，原告張國(guó)君騎行自行車(chē)橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道未下車(chē)推行，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人雙方對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定也均沒(méi)有異議。被告張某某應(yīng)對(duì)原告張國(guó)君訴求合理?yè)p失按比例予以賠償，因張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)已在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由張某某負(fù)擔(dān)70%。關(guān)于張國(guó)君的訴求中的醫(yī)療費(fèi)部分，其住院費(fèi)用為14 306.78元，門(mén)診費(fèi)用為1 043.00元，合計(jì)為15 349.78元，有票據(jù)證實(shí)，屬于合理費(fèi)用；誤工費(fèi)部分，庭審中原告要求誤工天數(shù)為94天，但被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)原告自己提供的齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，誤工費(fèi)應(yīng)按照50天計(jì)算，原告庭審中稱該鑒定意見(jiàn)書(shū)中誤工時(shí)間50天是指出院后的誤工時(shí)間為50天，住院期間44天當(dāng)然屬于誤工時(shí)間內(nèi)，本院認(rèn)為，在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院的原告住院病案中出院醫(yī)囑部分為“出院后注意休息，右側(cè)膝關(guān)節(jié)仍需繼續(xù)固定6-8周，囑其需要繼續(xù)休息至少3個(gè)月”，而且該醫(yī)院在原告出院后為其復(fù)查時(shí)又先后出具多份診斷書(shū)，建議原告共計(jì)休息三個(gè)月，在該醫(yī)院的結(jié)論與鑒定書(shū)的誤工50天的結(jié)論有沖突的情況下，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為按原告主張的誤工天數(shù)為94天計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)屬合理，原告主張的按照本地職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張亦屬合理，誤工費(fèi)共計(jì)11 340.80元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，原告主張的按照本地居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張應(yīng)屬合理，住院44天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為6 308.60元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照住院期間每天100.00元計(jì)算，住院44天，共計(jì)為4 400.00元；就醫(yī)交通費(fèi)，原告要求按住院期間每天3元計(jì)算應(yīng)屬合理，住院44天，共計(jì)為132.00元；鑒定費(fèi)1 800.00元及鑒定檢查費(fèi)328.00元，共計(jì)2 128.00元有票據(jù)證實(shí)，但因鑒定事項(xiàng)為兩項(xiàng)（護(hù)理依賴程度及誤工時(shí)間），考慮到誤工時(shí)間部分的鑒定結(jié)論的爭(zhēng)議性，本院酌定鑒定費(fèi)用合理部分為1 064.00元。綜上，原告的合理訴求為醫(yī)療費(fèi)15 349.78元、誤工費(fèi)11 340.80元、護(hù)理費(fèi)6 308.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4 400.00元、就醫(yī)交通費(fèi)132.00元、鑒定費(fèi)用1 064.00元，以上共計(jì)為38 595.18元人民幣。其中，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10 000.00元、誤工費(fèi)11 340.80元、護(hù)理費(fèi)6 308.60元、就醫(yī)交通費(fèi)132.00元、鑒定費(fèi)用1 064.00元，計(jì)28 845.40元。原告合理?yè)p失扣除保險(xiǎn)公司賠償部分后的余額9 749.78元，應(yīng)由被告張某某賠償其中的70%即6 824.85元，扣除其已經(jīng)墊付的5 349.78元后，余額為1 475.07元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)給付原告張國(guó)君機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償款人民幣28 845.40元。
被告張某某于本判決生效后20日內(nèi)給付原告張國(guó)君機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償款人民幣1 475.07元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)777.00元，減半收取388.50元，由原告張國(guó)君負(fù)擔(dān)109.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)279.00元（原告張國(guó)君已預(yù)付此款，被告張洪軍在本判決生效后將其負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)給付張國(guó)君）。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　佟豐

書(shū)記員：汪宇