原告張國君，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
原告張某某，男，19xx年x月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
原告張志博，男，20xx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住五常市。
法定代理人張某，系張志博之父，19xx年x月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
三原告委托代理人常曉廣，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，19xx年x月xx日出生，漢族，司機(jī)，住五常市。
被告高洪巖，男，19xx年x月xx日出生，漢族，司機(jī)，住五常市。
被告五常市公共汽車公司，住所地五常市五常鎮(zhèn)內(nèi)。
法定代表人孫時全，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人民保險公司），住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
負(fù)責(zé)人金英利，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人叢欣，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。

原告張國君、張某某、張志博訴被告張某某、高洪巖、五常市公共汽車公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年9月25日立案理，依法組成合議庭，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張國君、張某某、張志博的法定代理人張某及三原告的委托代理人常曉廣，被告張某某、高洪巖及被告人民保險公司的委托代理人叢欣均到庭參加了訴訟，被告五常市公共汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2018年1月28日20時，三原告乘坐被告張某某駕駛的被告高洪巖所有的登記所有人為五常市公共汽車公司的黑Ｌ×××××牌照出租車，行駛至五常市五通公路6公里550米處時，發(fā)生交通事故，致三原告身體受傷。經(jīng)查，被告張某某駕駛的事故車輛在被告人民保險公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。原告張國君受傷后經(jīng)五常市人民醫(yī)院住院治療48天，被診斷為：頸部脊髓損傷、頸椎骨折、頭皮裂傷、腰椎間盤突出。支付住院醫(yī)療費(fèi)71,008.34元、門診醫(yī)療費(fèi)2,323.00元。原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)735.03元，張志博支付醫(yī)療費(fèi)164.14元。經(jīng)鑒定，原告張國君的損傷為十級殘；誤工300日；護(hù)理90日，住院期間2人護(hù)理，余下1人護(hù)理；營養(yǎng)90日。支付鑒定費(fèi)2,700.00元。故訴至法院，要求四被告連帶賠償原告張國君醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計78,141.34元，傷殘賠償金25,330.00元、精神撫慰金5,000.00元、護(hù)理費(fèi)22,143.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、誤工費(fèi)45,000.00元、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)2,730.00元，并賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)735.03元、賠償張志博醫(yī)療費(fèi)164.14元。由被告保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任，直接向原告支付賠償款，同時由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱，原告所述發(fā)生交通事故的事實(shí)屬實(shí)，但此次事故是由他人酒駕造成的，我也是受害人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果需要我承擔(dān)，我有承運(yùn)人責(zé)任險，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高洪巖辯稱，原告所述發(fā)生交通事故的事實(shí)屬實(shí)，車是我的，租給張某某開晚班，在他開車期間造成的損失，應(yīng)由他承擔(dān)，與我無關(guān)。如果需要我承擔(dān)，我有承運(yùn)人責(zé)任險，也應(yīng)該由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告五常市公共汽車公司未向法庭提供答辯意見。
被告人民保險公司辯稱，原告所述事故車輛在我公司投保承運(yùn)人責(zé)任險屬實(shí)，每座每人的保險賠償限額為40萬元，其中合同約定每次事故每座絕對免賠350.00元，對三原告的合理損失，應(yīng)當(dāng)扣除絕對免賠的1,050.00元。同時，我公司不承擔(dān)精神撫慰金及訴訟和鑒定費(fèi)用。建議原告優(yōu)先考慮向他方交強(qiáng)險公司主張理賠。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提供如下證據(jù)：（1）原告張國君、張某某及張志博法定代理人張某的身份證復(fù)印件各一份、張志博和張某的戶口簿復(fù)印件各一份，證實(shí)三原告的身份情況及張志博與其法定代理人的身份關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無異議。（2）交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)2018年1月28日20時許，原告張國君乘坐被告張某某駕駛的被告高洪巖所有的登記所有人為五常市公共汽車公司的黑Ｌ×××××牌照捷達(dá)牌出租車，行駛至五常市五通公路6公里550米處時，發(fā)生交通事故，致原告張國君身體受傷。稱原告張某某和張志博也在車上，也受到輕微傷。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無異議。（3）五常市興盛鄉(xiāng)紅星村村民委員會證明一份，證實(shí)該村村民張國君與張某某是父子關(guān)系，張國君與張志博是叔侄關(guān)系，三人于2018年1月28日在乘坐的出租車上因交通事故受傷。經(jīng)質(zhì)證，被告人民保險公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證明與事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)不符，認(rèn)定書中沒有認(rèn)定原告張某某和張志博在車上；被告張某某無異議，承認(rèn)原告張某某和張志博也在車上，但不確定是否受傷；被告高洪巖無異議。（4）道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險單一份，證實(shí)被告張某某所駕駛的事故車輛在被告人民保險公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，該責(zé)任險的賠償限額為每人（座）40萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告人民保險公司無異議，稱保單中約定每次事故每座絕對免賠350.00元，對三原告的合理損失，應(yīng)當(dāng)扣除絕對免賠的1,050.00元；被告張某某、高洪巖無異議。（5）住院病案一冊附診斷書一份，證實(shí)原告自2018年1月28日至3月17日在五常市人民醫(yī)院住院治療48天。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無異議。（6）原告張國君住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9份，證實(shí)其支付住院醫(yī)療費(fèi)71,008.34元、門診醫(yī)療費(fèi)2,323.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、高洪巖均無異議；被告人民保險公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其住院費(fèi)中有288.00元的取暖費(fèi)不合理，高間費(fèi)每天90元計4,230.00元，應(yīng)按普通床位每天21.00元計987.00元予以支持，門診票據(jù)中有幾處由“張國軍”的名字涂改為“張國君”，建議補(bǔ)充證明。（7）原告張某某門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5份計735.03元、張志博門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份計164.00元。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無異議。8鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份、郵寄費(fèi)收據(jù)一份，證實(shí)原告經(jīng)鑒定，其頸椎脊髓損傷術(shù)后為十級殘；誤工300日；護(hù)理90日，住院期間2人護(hù)理，余下1人護(hù)理；營養(yǎng)90日。支付鑒定費(fèi)2,700.00元、郵寄費(fèi)30.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告人民保險公司對鑒定書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為誤工時間評定過長，應(yīng)該在120-180天之間，鑒定和郵寄費(fèi)用不在保險理賠范圍；被告張某某、高洪巖均無異議。（9）出租車票據(jù)十份，合計金額為500.00元，擬證實(shí)原告張國君做鑒定支付的車費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、高洪巖無異議；被告人民保險公司提出異議，認(rèn)為有部分票據(jù)連號，不能確定其真實(shí)性，且無法證實(shí)與醫(yī)療行為有關(guān)，建議按其實(shí)際住院天數(shù)每天支持3.00元的交通費(fèi)。（10）五常市興國糧油工貿(mào)有限公司出具的證明一份，證實(shí)有關(guān)張國君為該單位職工，從事生產(chǎn)磨米工作，月工資為4,500.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、高洪巖無異議；被告人民保險公司提出異議，認(rèn)為其未提供該公司的執(zhí)照資質(zhì)等證明材料，以及用工合同及相應(yīng)的銀行流水和工資發(fā)放明細(xì)，且其病案和事故認(rèn)定書中記載的信息均為農(nóng)民，故此可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
被告人民保險公司為證實(shí)其辯解的事實(shí)，向法庭提供保險單一份，證實(shí)被告張某某所駕駛的事故車輛在被告人民保險公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，該責(zé)任險的賠償限額為每人（座）40萬元，每次事故每座絕對免賠額為350.00元。經(jīng)質(zhì)證，三原告及被告張某某、高洪巖均無異議。
綜上，經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，三被告對原告提供的證據(jù)（1）、（2）、（4）、（5）、（7）、（8）均無異議，故此認(rèn)定上述證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，均系有效證據(jù)，本院予以采納。被告人民保險公司對上述證據(jù)（3）、（6）、（9）、（10）均提出異議，但該證據(jù)（3）經(jīng)被告張某某佐證后，人民保險公司并未反駁，故此本院對該證據(jù)予以采納；證據(jù)（6）是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)發(fā)票，具有合法性，本院應(yīng)予采納；證據(jù)（9）中部分票據(jù)連號，且未標(biāo)明起止地點(diǎn)，不能確定其真實(shí)性，故此不予采納；證據(jù)（10）只是單一證據(jù)，沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，故此不予采納。被告人民保險公司提供的證據(jù)與原告提供的證據(jù)（4）相一致，具有合法性，本院予以采納。據(jù)此，本院認(rèn)定下列案件事實(shí)：2018年1月28日20時許，三原告乘坐被告張某某駕駛的被告高洪巖所有的登記在被告五常市公共汽車公司名下的黑Ｌ×××××牌照出租車，行駛至五常市五通公路6公里550米處時，發(fā)生交通事故，致三原告身體受傷。原告張國君受傷后經(jīng)五常市人民醫(yī)院住院治療48天，被診斷為：頸部脊髓損傷、頸椎骨折、頭皮裂傷、腰椎間盤突出。支付住院醫(yī)療費(fèi)71,008.34元、門診醫(yī)療費(fèi)2,323.00元。原告張某某支付門診醫(yī)療費(fèi)735.03元，張志博支付門診醫(yī)療費(fèi)164.14元。經(jīng)鑒定，原告張國君的損傷為十級殘；誤工300日；護(hù)理90日，住院期間2人護(hù)理，余下1人護(hù)理；營養(yǎng)90日。支付鑒定費(fèi)2,700.00元、郵寄費(fèi)30.00元。被告張某某駕駛的事故車輛在被告人民保險公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每人（座）的賠償限額為40萬元，其中每人（座）絕對免賠350.00元。

本院認(rèn)為，造成三原告損傷的事故車輛在被告人民保險公司承保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，故此，原告請求由被告人民保險公司優(yōu)先在其保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本院應(yīng)予支持。不足部分，應(yīng)由車輛實(shí)際使用人即被告張某某予以賠償，并承擔(dān)本案的訴訟和鑒定費(fèi)用。對三原告合理的醫(yī)療費(fèi)及原告張國君住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求，應(yīng)據(jù)實(shí)予以支持。原告張國君主張的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等訴訟請求，應(yīng)根據(jù)鑒定意見并結(jié)合當(dāng)?shù)氐囊话銟?biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張精神撫慰金，可根據(jù)原告的傷殘程度，并結(jié)合當(dāng)?shù)氐囊话銟?biāo)準(zhǔn)予以支持；其主張的交通費(fèi)，并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故此可按保險公司認(rèn)可的住院期間每日3元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國君醫(yī)療費(fèi)73,331.34元中的72,981.34元、張某某醫(yī)療費(fèi)735.03元中的385.03元，均于判決書生效后立即履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國君住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800.00元（住院48天，每天補(bǔ)助100.00元），此款于判決書生效后立即履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國君營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（營養(yǎng)期90天，每天營養(yǎng)費(fèi)100.00元），此款于判決書生效后立即履行；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國君誤工費(fèi)25,181.92元（按農(nóng)林牧漁業(yè)30，638.00元年÷365天×300天），此款于判決書生效后立即履行；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國君護(hù)理費(fèi)22,143.90元（居民服務(wù)業(yè)年均工資58，569.00元年÷365天×138天），此款于判決書生效后立即履行；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國君傷殘賠償金25,330.00元（農(nóng)村居民人均存收入12,665.00元，賠償20年的10%），此款于判決書生效后立即履行；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張國君交通費(fèi)144.00元（住院48天，每天補(bǔ)助3.00元），此款于判決書生效后立即履行；
八、被告張某某賠償原告張國君精神撫慰金2,000.00元，此款于判決書生效后立即履行；
九、被告張某某賠償原告張國君醫(yī)療費(fèi)350.00元、賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)350.00元、賠償原告張志博醫(yī)療費(fèi)164.14元，此款均于判決書生效后立即履行；
十、駁回原告張國君的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,443.70元由被告張某某負(fù)擔(dān)1,314.15元，余下元由原告張國君自行負(fù)擔(dān)129.55元，鑒定費(fèi)2,700.00元、郵寄費(fèi)30.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)，均于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李國權(quán)
人民陪審員 何影
人民陪審員 于沿明

書記員： 徐璐