原告：張某某。
　　委托訴訟代理人：李冬梅，上海申如律師事務所律師。
　　被告：上海大眾新亞出租汽車有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：沈正東，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：于建平。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海大眾新亞出租汽車有限公司(以下簡稱新亞公司)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李冬梅、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人肖丹丹，到庭參加訴訟。被告新亞公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)173,341.97元、住院伙食補助費540元、誤工費19,360元、護理費4,800元、營養(yǎng)費4,800元、交通費1,269元、殘疾賠償金150,230.4元、精神撫慰金6,000元、衣物損失費500元、電動車維修費950元、鑒定費2,850元、律師費6,000元，上述費用由被告人保上海分公司在保險范圍內進行賠償(精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付)，超出部分由被告新亞公司承擔。事實和理由：被告新亞公司的駕駛員呂燈虎駕車與原告所騎的電動自行車相撞，致使原告受傷及兩車損壞。經(jīng)公安機關認定，呂燈虎負事故同等責任，原告負事故同等責任。事發(fā)時，被告人保上海分公司系肇事車輛的交強險及商業(yè)險承保公司。因被告未賠償原告的損失，為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟。
　　被告新亞公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，呂燈虎系公司員工，同意承擔保險以外的賠償責任。保險公司同意賠償?shù)?，與保險公司意見一致，其他費用由保險公司承擔，律師費認可5,000元，訴訟費由法院依法裁決。事發(fā)后，支付車輛修理費3,973元的40%即1,589.20元，要求原告在本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛投保了交強險及100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。醫(yī)藥費總金額173,341.97元，但應當扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可540元，誤工費19,360元，護理費4,800元，營養(yǎng)費3,600元，交通費500元，殘疾賠償金認可137,711.20元，精神撫慰金認可3,600元，衣物損失費500元，電動車維修費950元，鑒定費2,850元在商業(yè)險中賠償，律師費不在保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月30日5時許，在嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)華江支路海波路路口，被告新亞公司的駕駛員呂燈虎駕駛牌號為滬FVXXXX小型普通客車，與原告所騎電動自行車相撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。公安機關出具交通事故認定書(簡易程序)，認定呂燈虎負事故同等責任，原告負事故同等責任。2018年10月31日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人張某某因交通傷，分別評定XXX傷殘、XXX傷殘，酌情傷后誤工180日、營養(yǎng)90日、護理90日，擇期取內固定及后續(xù)治療，給予誤工期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。為此，原告支付鑒定費2,850元。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　另查，1、牌號為滬FVXXXX肇事車輛在被告人保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險以及保額為1,000,000元(含不計免賠)的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間；2、事發(fā)前，原告系本市非農家庭戶口；3、審理中，原告表示除非醫(yī)保費用依法判決，其他同意被告人保上海分公司的意見。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案中，公安機關已認定呂燈虎負事故同等責任，原告負事故同等責任，本院予以確認。被告人保上海分公司作為肇事車輛的承保公司，應在保險限額內先行承擔相應的賠償責任，超出部分由被告新亞公司承擔。被告新亞公司支付的車輛修理費，可自賠償款中予以扣除。至于原告在交通事故中造成的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費，根據(jù)票面金額，確認為173,341.97元；2、住院伙食補助費540元、誤工費19,360元、護理費4,800元、營養(yǎng)費3,600元、交通費500元、殘疾賠償金137,711.20元、精神撫慰金3,600元、衣物損失費500元、電動車維修費950元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，原告變更后的訴請，與被告意見一致，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某121,450元，該款應直接匯付至原告張某某名下銀行賬戶，戶名：張某某，開戶行：中國工商銀行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
　　二、原告張某某因交通事故造成屬保險范圍的損失：醫(yī)療費173,341.97元、住院伙食補助費540元、誤工費19,360元、護理費4,800元、營養(yǎng)費3,600元、交通費500元、殘疾賠償金137,711.20元、精神撫慰金3,600元、衣物損失費500元、電動車維修費950元、鑒定費2,850元，扣除上述第一項，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某余款226,303.17元的60%即135,781.90元，該款應直接匯付至原告張某某的上述銀行賬戶；
　　二、被告上海大眾新亞出租汽車有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某律師費5,000元，扣除其車輛修理費1,589.20元，余款為3,410.80元，該款應直接匯付至原告張某某的上述銀行賬戶。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,400元，減半收取2,700元，由被告上海大眾新亞出租汽車有限公司承擔，被告所負之款直接匯付至原告張某某的上述銀行賬戶，原告已預交的受理費不再退還。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊惠平

書記員：范亞豐