張某某
王清凱（河北九州之星律師事務(wù)所）
盧某某
劉金琢（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人王清凱，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）盧某某。
委托代理人劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2013）晉民初字第00046號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，原審原告張某某不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由:被上訴人傷殘等級(jí)過高，不應(yīng)支持。石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)屬于石家莊市人力資源和社會(huì)保障局的下屬單位，其性質(zhì)屬于行政機(jī)關(guān)的職能部門，不具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，該機(jī)關(guān)出具的鑒定書不具有法律效力，不應(yīng)認(rèn)定；被上訴人的傷殘計(jì)算方法不正確。開花加工廠屬于制造行業(yè)，如果計(jì)算被上訴人的傷殘賠償金，應(yīng)依據(jù)該行業(yè)的社會(huì)平均工資，參照臨時(shí)工的用工待遇執(zhí)行，而不是依據(jù)職工年平均工資；不應(yīng)賠償被上訴人的住院伙食補(bǔ)助和生活費(fèi)。被上訴人在住院期間的所有費(fèi)用都是上訴人承擔(dān)的，屬于上訴人已經(jīng)承擔(dān)的費(fèi)用。請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)還重審。
本院認(rèn)為，石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)系經(jīng)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)審核登記，具有合法的鑒定資質(zhì)，對(duì)其出具的鑒定結(jié)論，本院予以采信。上訴人開辦的開花加工廠，未在工商管理部門登記注冊(cè)，屬于非法用工單位，一審法院依據(jù)職工年平均工資計(jì)算傷殘賠償金并無不當(dāng)。上訴人主張的被上訴人在住院期間的伙食補(bǔ)助和生活費(fèi)都是上訴人承擔(dān)的，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該主張本院不予支持。上訴人的上訴理由不成立，其訴求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)10元由上訴人張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)系經(jīng)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)審核登記，具有合法的鑒定資質(zhì)，對(duì)其出具的鑒定結(jié)論，本院予以采信。上訴人開辦的開花加工廠，未在工商管理部門登記注冊(cè)，屬于非法用工單位，一審法院依據(jù)職工年平均工資計(jì)算傷殘賠償金并無不當(dāng)。上訴人主張的被上訴人在住院期間的伙食補(bǔ)助和生活費(fèi)都是上訴人承擔(dān)的，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該主張本院不予支持。上訴人的上訴理由不成立，其訴求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)10元由上訴人張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉春林
審判員：史占群
審判員：李秀云

書記員：王超