原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人：焦文升，河北事杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李學(xué)英，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：趙天寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強(qiáng)縣馬屯鎮(zhèn)客市村。
委托訴訟代理人：李裕峰，河北新高律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告趙天寶機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告趙天寶及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計62363.4元。事實(shí)與理由：2018年4月4日11時許，被告趙天寶駕駛車牌號為冀Ｔ×××××東南V3轎車，行至棗強(qiáng)縣××前××龍村附近時，因駕駛不當(dāng)駛?cè)肼愤叺臏蟽?nèi)，致使乘車人原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，因是單方事故。公安交通警察大隊(duì)未出警，報110后，棗強(qiáng)縣馬屯鎮(zhèn)派出所出警，接處警登記表載明了上述事故情況。原告受傷后住院治療，發(fā)生各種費(fèi)用共計75363.4元。被告只給付了13000元。被告以種種借口拒不給付剩余賠償款62363.4元。故訴至法院。
趙天寶辯稱，一、事故的發(fā)生被告趙天寶沒有任何過錯，因?yàn)檐囕v的油門有突起，造成車輛失靈，應(yīng)屬于意外事件。原告的損失不應(yīng)由被告承擔(dān)。二、原告在乘座機(jī)動車時，沒有系安全帶，自己存在一定的過錯，應(yīng)減輕被告的責(zé)任。三、原告乘座被告的車輛屬無償搭乘，此行為構(gòu)成法律意義上的好意同乘，根據(jù)最高法民一庭對好意同乘使用民法通則第119條的規(guī)定，在同乘期間即使被告有過錯，也應(yīng)減輕駕駛?cè)说拿袷仑?zé)任。四、原告乘座被告的車輛屬無償乘座，被告屬于幫工的關(guān)系，根據(jù)最高院審理人身損害案件使用若干問題的意見解釋第13條規(guī)定，本案中被告作為幫工人，張某某屬被幫工人，其損傷責(zé)任應(yīng)由張某某自行承擔(dān)，根據(jù)以上法律規(guī)定，請法院駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證被告對原告提交的原告的身份證、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書系原告申請，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確具體，被告雖有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面委托鑒定申請，故對該鑒定意見書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。2、關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的銀行轉(zhuǎn)帳記錄，擬用于證明其誤工損失應(yīng)按照運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供從事交通運(yùn)輸業(yè)的從業(yè)資格證明，根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》、國家統(tǒng)計局制定的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，原告所屬村委會的城鄉(xiāng)分類代碼220，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。故其誤工費(fèi)可按河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)按河北省2017度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；3、關(guān)于交通費(fèi)數(shù)額，根據(jù)原告提交的證據(jù)并結(jié)合原告的傷情，本院確定300元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：。2018年4月4日被告駕駛租賃來的冀Ｔ×××××東南V3轎車和原告合意去吃飯，因駕駛不當(dāng)發(fā)生事故，原告坐副駕駛座位，未系安全帶。原告受傷住院12天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18074.4元。衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)原告的申請，對張某某的三期及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)出具鑒定意見認(rèn)為：張某某因摔傷致右肱骨遠(yuǎn)端骨折，手術(shù)治療，依據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》評定誤工期180日，護(hù)理75日，營養(yǎng)75日；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：已行右肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)，待骨折愈合，行內(nèi)固定取出術(shù)，結(jié)合衡水市第四人民醫(yī)院收費(fèi)，在不出現(xiàn)并發(fā)癥的情況下，再次手術(shù)費(fèi)8000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1200元。事故發(fā)生后被告趙天寶給付原告張某某13000元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。結(jié)合本案案情，張某某乘坐趙天寶的機(jī)動車，系無償搭乘，屬于好意同乘。《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》對此并無特別規(guī)定，理應(yīng)適用一般侵權(quán)規(guī)則。但為貫徹對有償受益人的保護(hù)高于對無償受益人的保護(hù)的原則以及鼓勵相互幫助、好意施惠等行為，即使駕駛?cè)擞羞^錯，本院根據(jù)案件具體情況，適當(dāng)酌情減輕駕駛?cè)说呢?zé)任，趙天寶承擔(dān)90%的責(zé)任較為適宜。原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)18074.4元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×12天=1200元，誤工費(fèi)64.07元×180天=11532.6元，護(hù)理費(fèi)102.3元×75天=7672.5元、營養(yǎng)費(fèi)30元×75天=2250元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)300元，合計50229.5元。被告承擔(dān)90%的責(zé)任即45206.6元，因被告趙天寶已給付原告張某某13000元，應(yīng)再給付原告張某某32206.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙天寶于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計32206.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)212元，由原告張某某承擔(dān)102元，由被告趙天寶承擔(dān)110元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬春光

書記員： 張樹花